Le débat n'est pas clos ! - 2014

[the fritz]

Avec cet article, j'ouvre un nouveau topic dans la lignée du précédent :
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... ?f=10&t=22

Le débat scientifique sur le réchauffement climatique n'est pas clos. Il est légitime que les scientifiques débattent de ce sujet. Il est légitime que chaque scientifique soit convaincu du bien-fondé de sa thèse.
Les Etats ont eu tendance à adopter trop vite les thèses scientifiques des réchauffistes. En effet, ces thèses leur permettaient de lever davantage d’impôt avec un prétexte facile. Dans la plupart des pays, la recherche sur le climat est un monopole de l'Etat, directement ou indirectement. Il en résulte que les scientifiques qui contestent les thèses du GIEC n'ont plus de crédit pour étudier la thèse adverse.

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... ables.html

Bonsoir à tous! Tu parlais d'impôts Fred, et bien en voilà un, un bon petit fonds à 9 milliards pour sauver des vies : http://www.boursorama.com/actualites/cl ... 50e896e52b. Ne vous inquiétez pas, cet argent va être bien placé, à mon avis!

La seule solution pour faire un geste pour la planète avec ces 9 milliards d'euros (pardon de dollars ), c'est de les brûler, pardon , de les composter; quoi que vous en fassiez autrement se retrouvera sous de CO2 dans l'air , et immédiatement

[Wilfried]

Avec cet article, j'ouvre un nouveau topic dans la lignée du précédent :
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... ?f=10&t=22

Le débat scientifique sur le réchauffement climatique n'est pas clos. Il est légitime que les scientifiques débattent de ce sujet. Il est légitime que chaque scientifique soit convaincu du bien-fondé de sa thèse.
Les Etats ont eu tendance à adopter trop vite les thèses scientifiques des réchauffistes. En effet, ces thèses leur permettaient de lever davantage d’impôt avec un prétexte facile. Dans la plupart des pays, la recherche sur le climat est un monopole de l'Etat, directement ou indirectement. Il en résulte que les scientifiques qui contestent les thèses du GIEC n'ont plus de crédit pour étudier la thèse adverse.

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... ables.html

Bonsoir à tous! Tu parlais d'impôts Fred, et bien en voilà un, un bon petit fonds à 9 milliards pour sauver des vies : http://www.boursorama.com/actualites/cl ... 50e896e52b. Ne vous inquiétez pas, cet argent va être bien placé, à mon avis!

La seule solution pour faire un geste pour la planète avec ces 9 milliards d'euros (pardon de dollars ), c'est de les brûler, pardon , de les composter; quoi que vous en fassiez autrement se retrouvera sous de CO2 dans l'air , et immédiatement

Oui il faudrait trouver un moyen de détruire ces billets en faisant très attention a ne pas réchauffer la planète d'une dizaine de degrés d'un coup

[Wilfried]

Dans quelques minutes BFMTV va parler de l'année 2014 qui est très chaude au niveau mondial, attention vont il nous sortir que c'est a cause du réchauffement climatique ou d'un simple accident statistique, l'alarmisme ne vas pas tarder a faire parler de lui

[romain86]

Entendu ce matin sur Europe1, 2014 étant certainement l'année la plus chaude depuis 18xx.

En France, ce sera un bon cru en tout cas

http://www.europe1.fr/environnement/enc ... re-2295519



On attend plus que le +2 désormais

[cartesien66]

Rien ne te surprend Romain sur les graphiques ???? Moi personnellement 1998/1999 sont devenues des années "froides" alors que le super" El Nino" du moment en avait fait la période la plus chaude de la fin du siècle et au-delà du début du XXI ième siècle avant d'être rétrogradé 3 ième ... après réanalyses en 2012/2013 !!!! Toutes les années qui suivent sont supérieures en anomalies à cette période ... désolé mais c'est une grosse bidouille de données !!

[SydroX44]

Rien ne te surprend Romain sur les graphiques ???? Moi personnellement 1998/1999 sont devenues des années "froides" alors que le super" El Nino" du moment en avait fait la période la plus chaude de la fin du siècle et au-delà du début du XXI ième siècle avant d'être rétrogradé 3 ième ... après réanalyses en 2012/2013 !!!! Toutes les années qui suivent sont supérieures en anomalies à cette période ... désolé mais c'est une grosse bidouille de données !!

En effet!! et ça ne peut pas louper aux yeux d'un cartésien du 66

[romain86]

Oh que si Cartésien, j'ai tout de suite assimilé ce graphique à du "truquage". C'est pourquoi j'ai terminé mon message sur un ton ironique

Et dire qu'on retrouve ces graphiques livrés tel quel sans aucune pondération sur des sites météo spécialisés. Je trouve ça encore plus aberrant finalement.

[cartesien66]

Oh que si Cartésien, j'ai tout de suite assimilé ce graphique à du "truquage". C'est pourquoi j'ai terminé mon message sur un ton ironique

Et dire qu'on retrouve ces graphiques livrés tel quel sans aucune pondération sur des sites météo spécialisés. Je trouve ça encore plus aberrant finalement.

Oups ... je n'avais pas vu ton encart sous les graphiques ... tellement leur couac m'a Ă©bloui !!

[cartesien66]

Petit rappel des raisons invoquées pour expliquer la pause ...
Euh,soyez patient ... il y en a 66 connues à ce jour,rien que ça .
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2014/1 ... 18-26.html

[cartesien66]

Comme lors de chaque hiver ( automne pour le coup ) "hors norme" ( entendez : normes Giecquistes qui veulent des hivers caniculaires et sans neige ),on nous ressort le couplé sur la responsabilité du RCA .
http://www.washingtonpost.com/blogs/won ... y-winters/

Et R .Spencer de contredire ...
http://www.drroyspencer.com/2014/11/is- ... nowstorms/