Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

Voici un lien très intéressant avec une litanie de phrases toutes aussi calamiteuses les unes que les autres ( en anglais pour les puristes ) et traduction en suivant .

http://www.green-agenda.com/

https://translate.google.com/translate? ... edit-text=

[the fritz]

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... dents.html

[cartesien66]

http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... dents.html

Un accord de dupe avec une tonne de poudre aux yeux !! Les chinois prévoient leur pic d'émission vers 2030,bien loin des calendriers Giecquistes qui voudraient qu'à cette même date,tous les pays signataires aient baissé leurs émissions de 20 % au moins pour ne pas dépasser le " tipping point " de 2°C de réchauffement qu'ils estiment maximal ... pour notre bien être !!

[Wilfried]

Oui Wilfried,après ajustement des températures passées ...

They accomplished this by massively cooling the past, and warming the present. More than two degrees of data tampering!

Ils ont accompli cela en refroidissant massivement les données du passé,en réchauffant le présent . Plus de 2°F de variation .



Pour info,les données que fournit R .Spencer proviennent du NCDC

Oui mais il me faut plus de preuve pour que je puisse croire a ce trucage de données car pour moi pour le moment c'est du conspirationnisme rien d'autre, alors cartésien tu connait bien mon côté sceptique sur les trucage de température

[FredTDF]

Pendant ce temps, l'Europe s'oblige à se créer des règles et des objectifs qui vont finir par nous étouffer.
On voit bien, en effet, que finalement les géants du monde jouent de leurs images respectives dans un marché qui est là pour duper tout le monde.
Si on parle de pollution, nous avons effectivement un vrai problème. Il est heureux que sur TDF, nous ne soyons absolument pas convaincu de la finalité du RC.
On se rappellera les mots de Hervé Kempf :
"L'écologie n'a pas besoin du réchauffement climatique pour affirmer ses exigences" - Hervé Kempf.

[Wilfried]

Pendant ce temps, l'Europe s'oblige à se créer des règles et des objectifs qui vont finir par nous étouffer.
On voit bien, en effet, que finalement les géants du monde jouent de leurs images respectives dans un marché qui est là pour duper tout le monde.
Si on parle de pollution, nous avons effectivement un vrai problème. Il est heureux que sur TDF, nous ne soyons absolument pas convaincu de la finalité du RC.
On se rappellera les mots de Hervé Kempf :
"L'écologie n'a pas besoin du réchauffement climatique pour affirmer ses exigences" - Hervé Kempf.

Oui tous a fait les écologistes se servent du réchauffement climatique comme arguments principal de lutte contre la pollution alors que pour la plupart il y connaisse rien en climat et n'écoute bien sur que le GIEC alors que pleins d'autre agences experte dans la météo et le climat commence a contredire le GIEC.

[hldesign]

Pendant ce temps, l'Europe s'oblige à se créer des règles et des objectifs qui vont finir par nous étouffer.
On voit bien, en effet, que finalement les géants du monde jouent de leurs images respectives dans un marché qui est là pour duper tout le monde.
Si on parle de pollution, nous avons effectivement un vrai problème. Il est heureux que sur TDF, nous ne soyons absolument pas convaincu de la finalité du RC.
On se rappellera les mots de Hervé Kempf :
"L'écologie n'a pas besoin du réchauffement climatique pour affirmer ses exigences" - Hervé Kempf.

On a pas fini de vendre de la RGE

Plus sérieusement rien que au niveau du bâtiment quand on voit ce que va donner la RT2025 ça fait peur, en gros toute maison qui ne sera pas positive ne passera pas sur les prêt à taux zéro et crédit d’impôts, c'est un véritable cauchemar

[Wilfried]

Plus sérieusement rien que au niveau du bâtiment quand on voit ce que va donner la RT2025 ça fait peur, en gros toute maison qui ne sera pas positive ne passera pas sur les prêt à taux zéro et crédit d’impôts, c'est un véritable cauchemar

Pourquoi t'est concerné?

[cartesien66]

Ben,il te suffit de faire comme le Dr R .Spencer et aller sur le site du NCDC ou plus précisément l'USHCN ... tu y trouveras les " raw data " et les " adjusted data " puis il te reste à monter le graphique de l'un et de l'autre pour t'apercevoir de problème .Bah te casse pas la tête,R .Spencer l'a fait pour toi ... Je ne suis pas un adepte du complot ou de je ne sais quoi mais je peux te sortir des tas d'ajustements visant à amplifier la tendance au réchauffement climatique ... Bom ( Australie ) ; l'organisme météo de N Zélande ; Hadcrut ( UK ) ; etc ... tu devrais trouver un topic sur TDF sur le sujet des bidouillages de données de GISS et consorts .Plus récemment,j'ai également posté sur TDF,une " enquête" de B .Rittaud ( cf : Skyfall ) concernant Météo France,c'est édifiant ...
Il faut juste recadrer les choses ... les données que fournissent les uns et autres pour "dénoncer" des ajustements incompréhensibles,proviennent des AGENCES CITÉES ET NE SONT PAS DES EXTRAPOLATIONS DE DUPOND OU DUPONT QUI VOUDRAIT SE PAYER TEL OU TEL ORGANISME

[Wilfried]

Oui mais il est aussi possible que les abris météo surestimait les températures a l'époque, car les abris ce n'était pas le top avant les années 1940 même si certains respecté plutôt bien les normes