DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[hldesign]

En effet Bastardi a bien parlé de retour au températures des année 70 ( 1970hein pas l'an 70 :-D ) je ne vois en aucun cas une histoire d'ère glaciaire là dedans Indiana . De plus je ne vois pas non plus qui parle de RC ici (ça se saurait si on en parlait) et pour terminer je rejoins Julien, nous sommes tenus à une certaine réserve sur le futur climatique ne serais que pour une question de crédibilité, on ne veut pas passer pour une bandes d'allumés du glaçons ( sinon dans l'apéro :-D ) après nous avons tous nos convictions mais ces dernières n'ont rien à faire dans les topics de TDF
Merci de votre compréhension

[Frosty]

on ne veut pas passer pour une bandes d'allumés du glaçons ( sinon dans l'apéro :-D

Ca changera de ces mous du bulbe rachidien qui voit catastrophe partout :lol: Par contre je rejoins a 200% pour l'apéro en conteste cette vidéo !

http://www.youtube.com/v/d5rImwDy6Cw?fs=1&hl=fr_FR[/youtube]

[fabricejanssens]

L'autre jour sur la chaîne publique Belge, on a enfin donné la parole à Vincent Courtillot et à Cabrol mais .... pour démonter leur argumentation avec monsieur Van Iperseele !!!! Scandaleuse démonstration de mauvaise foi ... J'ai failli couper cet abattage de manichéïsme primaire des gentils GIECOIS face aux méchants ANTI-GIECOIS ... :evil:

[Frosty]

L'autre jour sur la chaîne publique Belge, on a enfin donné la parole à Vincent Courtillot et à Cabrol mais .... pour démonter leur argumentation avec monsieur Van Iperseele !!!! Scandaleuse démonstration de mauvaise foi ... J'ai failli couper cet abattage de manichéïsme primaire des gentils GIECOIS face aux méchants ANTI-GIECOIS ... :evil:

Ou comment démonter des hypothèses qui tiennent la route en racontant de la merde, bref sujet disponible ici !
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... f=46&t=317
Un article a été publié sur TDF également .

[Aglagla]

A Julien : attention , trop d'apéro , ça ramolit le bulbe aussi ... :lol:

A part ça , "prosit!" :-D

[Frosty]

Bonjour Ă  tous !
Je vous recommande ce billet de Anthony Watts sur WUWT !
http://wattsupwiththat.com/2010/09/24/c ... k-and-awe/
La source vient de NewScientist et c'est du sérieux puisqu’ils parlent de la théorie des rayons cosmiques et je vous passe les détails à vous de lire !
Juju

[papou]

:-D sympa la vidéo Julien , c'est toi le moustachu ??? [10.gif]

[Frosty]

:-D sympa la vidéo Julien , c'est toi le moustachu ??? [10.gif]

Pas du tout .

[Geomalin]

Bonjour Ă  tous !
Je vous recommande ce billet de Anthony Watts sur WUWT !
http://wattsupwiththat.com/2010/09/24/c ... k-and-awe/
La source vient de NewScientist et c'est du sérieux puisqu’ils parlent de la théorie des rayons cosmiques et je vous passe les détails à vous de lire !
Juju

Ceux qui veulent minimiser le rôle du soleil, comme au GIEC, raisonnent sur le simple bilan énergétique. C'est là qu'ils commettent la plus grosse erreur (ou qu'ils sont de la plus mauvaise foi c'est comme on voudra !). Comme le souligne cet article, les réactions en chaîne liées aux variations solaires sont très importantes et encore sous-estimées car il ne fait pas de doute que la nébulosité, le courant jet et peut être même le comportement des oscillations océaniques sont liées au moins en partie à ces variations. Les découvertes récentes semblent en tout cas aller dans ce sens. Quelle va être la tactique du GIEC pour contourner cette réalité ? Ce sera la surprise :lol: .

[sebb]

je pense qu'il faut nuancer le fait que le soleil règle, ou entre en jeu dans la plupart des mécanismes, directement ou indirectement.
Car si c'est vrai, ça n'empêche pas que le soleil ne bouge pas beaucoup depuis des décennies.