Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

Un peu plus perplexe sur cette étude : Corrélation entre l'activité solaire et l'intensité de " El Nino" ... le soleil est l'acteur majeur du climat terrestre mais vouloir tout relier à son activité me semble réducteur .
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

[cartesien66]

Pour le pros des stats,voici un PDF facile à lire puisqu'il ne contient que des séries de données sur les anomalies de températures ... hémisphère sud,nord et global .
http://blogs.24.com/henryp/files/2013/0 ... leNEWc.pdf

[cartesien66]

Il fallait s'y attendre,la presse reprend en gros titre " Le mois d'août le plus chaud sur Terre depuis la prise de relevés ", même la presse française ( qui s'est moins épanchée sur le mois d'août tricolore ),ça nous promet de belles joutes et une reprise de confiance des alarmistes et consorts ... mais pas grand chose concernant l'Antarctique qui bat records sur records et l'arctique qui ne se porte pas si mal que d'aucuns l'espéraient .Pour parler de ces anomalies de températures,il y a d'ailleurs une anomalie qui m'intrigue sur les cartes ( en dehors de la France à laquelle le code couleur n'accorde qu'une anomalie dans les normes : - 0.2 / + 0.2°C ),il s'agit de ce même Antarctique ... celui qui bat des records d'embâcle ... et dont les cartes y faisant référence le voient " chauffer " assez largement . .Il semble qu'ils aient une forte propension aux couleurs chaudes et aient privilégié le blanc au bleu ( cf : USA et Europe centrale par exemple ).

[cartesien66]

Je sais que la NOAA.NCEP et GISS n'ont pas les mêmes sources de relevés mais est-il concevable que GISS avec une période de référence différente ( cf : 1951/1980 donc plus froide ) ait une anomalie plus faible que la NOAA.NCEP ( ref : 1981/2010 ) : 0.68°C pour GISS pour 0.75°C pour la NOAA.NCEP ???

[williams]

Je sais que la NOAA.NCEP et GISS n'ont pas les mêmes sources de relevés mais est-il concevable que GISS avec une période de référence différente ( cf : 1951/1980 donc plus froide ) ait une anomalie plus faible que la NOAA.NCEP ( ref : 1981/2010 ) : 0.68°C pour GISS pour 0.75°C pour la NOAA.NCEP ???

Justement c'est la remarque j'ai fais sur Infoclimat il y a 3 jours :

De plus si on regarde le site, ils mettent la carte d'août avec une anomalie de la température de saison en France (blanche) malgré qu'on a eu un mois d'août frais comme nous l'a dit Météo-France (-1,...°C) et tout le monde ici même dans le forum. Le fait de se baser sur une période trop loin il est normal que ça ne correspond plus a ce qu'on nous dit. Par exemple pour les prévisions saisonnières... tout les modèles et prévisionnistes et tout le monde sur le forum... se basent sur la moyenne 1981-2010 voir certain encore sur la moyenne 1971-2000 comme la NOAA CFS, Météo-France, Iri, GPC Montreal, Met Office etc.

Sur cette carte ci-dessous l'anomalie semble plus telle comme les personnes doivent le voir et comme Météo-France nous le dit suivant la moyenne à la quelle ils se basent :



Williams

[milou]

Voici un complément d'infos de notre ami Joe Bastardi :
Une nouvelle étude publiée par des chercheurs américains et sud-coréens dans Nature Communications prédit que le monde se réchauffe, les parties de l'Amérique du Nord, en Europe et en Asie paradoxalement pourraient être touchés par ces vagues de froid le plus souvent en raison de jets d'air arctique. L'explication est que la diminution de la glace de mer pourrait permettre plus d'énergie pour être transféré dans les eaux océaniques chaudes sous dans l'atmosphère. Cette énergie affaiblit et distend le vortex polaire, qui est en fait un énorme cyclone de vents tourbillonnants à grande vitesse qui maintient l'air froid piégé dans l'Arctique. Lorsque le tourbillon affaiblit, il permet à l'air froid de glisser vers le sud.

Le lien en Anglais : http://news.discovery.com/earth/weather ... 140909.htm

Avec la traduction google traduction pour les Anglophobes moi en premier


Le réchauffement climatique pourrait provoquer Snaps Plus froid


Rappelez-vous que soudain, plongeon extrême des températures dans la majeure partie des États-Unis en Janvier 2014, qui a conduit à des refroidissements éoliens mortelles qui ont forcé la fermeture d'écoles dans le Midwest? Beaucoup étaient perplexes à entendre qu'elle a été causée par une perturbation d'un phénomène atmosphérique auparavant obscur appelé le vortex polaire.

Eh bien, si vous avez détesté frissons à travers cette vague de froid, il vaut mieux approvisionner en sous-vêtements thermiques.

NOUVELLES: NASA Image Affiche vortex polaire claquant dans États-Unis

Une nouvelle étude publiée par des chercheurs américains et sud-coréens dans Nature Communications prédit que le monde se réchauffe, les parties de l'Amérique du Nord, en Europe et en Asie paradoxalement pourraient être touchés par ces vagues de froid le plus souvent en raison de jets d'air arctique. L'explication est que la diminution de la glace de mer pourrait permettre plus d'énergie pour être transféré dans les eaux océaniques chaudes sous dans l'atmosphère. Cette énergie affaiblit et distend le vortex polaire, qui est en fait un énorme cyclone de vents tourbillonnants à grande vitesse qui maintient l'air froid piégé dans l'Arctique. Lorsque le tourbillon affaiblit, il permet à l'air froid de glisser vers le sud.

La quantité de glace de mer a naturellement tendance à varier d'une année à l'autre, et les vagues de froid causée par les distorsions du vortex polaire ont été se passe de façon sporadique pendant une longue période. Mais ces dernières années, apparemment en raison du changement climatique, le phénomène a été pratiquée le plus souvent, et depuis 2000 il est arrivé presque chaque année, selon l'étude.

VIDEO: le réchauffement planétaire et les changements climatiques: Quelle est la diff?

Les chercheurs ont documenté que beaucoup de ces foyers de froid brutal qui s'est passé quelques mois après des taux exceptionnellement bas de la glace de mer dans les mers de Barents et de Kara, au large de la Russie, et ont construit un modèle informatique qui cadrent avec les résultats.

Mark Serreze, directeur du National Snow et Data Center Ice à Boulder, Colo., A déclaré à l'Associated Press que si la glace de mer a légèrement augmenté cette année, après avoir atteint historiquement bas en 2012, la tendance générale depuis les années 1970 a entraîné une diminution de environ 40 pour cent.

milou

[williams]

Voir ici : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=13021

Williams

[cartesien66]

Voir ici : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=13021

Williams

Lovejoy est un illustre exalté du RCA ... et une girouette de première ( voir le lien que j'ai posté sur un article de ce dernier ... je ne sais plus où !! )

[Wilfried]

Par contre il n'est pas impossible que le réchauffement climatique de ces dernières années est perturbé légèrement le vortex polaire, je pense que cette théorie n'est pas si fausse

[cartesien66]

Le réchauffement climatique ne concerne-t-il pas que la troposphère alors que le vortex polaire est stratosphérique ?? D'ailleurs aucun réchauffement n'est constaté côté stratosphère et c'était un des chevaux de bataille du GIEC avec le fameux "hot spot" tropical ... qui n'existe pas !!