Suivi Éruption du Bardarbunga d'aout 2014 à mars 2015

[milou]

Sur ce lien on relève un séisme de 5,7 à 01h26
http://www.iris.edu/seismon/
http://www.iris.edu/seismon/zoom/?view= ... -20&lat=63
http://www.iris.edu/seismon/eventlist/i ... &lat=64.67

milou

[milou]

Il n’y rien eu de vraiment nouveau hier en Islande et le dyke continue sa progression vers le nord. Au vu de la carte mise en ligne par le Met Office (voir ci-dessous), l’intrusion magmatique est maintenant sortie du Dyngjujökull, la langue glaciaire du Vatnajökull. La sismicité reste intense mais la plupart des événements se trouvent à des profondeurs entre 5 et 10 km. Il semble donc que le magma n’ait pas envie de montrer le bout de son nez.

http://volcans.blogs-de-voyage.fr/2014/ ... n-did-you/

milou

[creole]

Comment se fait-il que le séisme de cette nuit ne soit pas rapporté par l'IMO?
5.7 pour l'USGS et 5.4 pour l'EMSC, il s'agit quand même là de la plus forte secousse depuis le début de la crise sismique débutée il y a une dizaine de jours!!
Le Bardarbunga n'a certainement pas dit son dernier mot...
Par contre, le magma dans le dyke semble avoir de moins en moins d'énegie pour réussir à percer la surface, trop éloigné qu'il est mainrenant de sa source d'alimentation...
Bonne journée à tous!

[Viemceme56]

Le séisme est rapporté par l'IMO mais ils l'ont estimé beaucoup plus faible.

Du coup rien de nouveau, la configuration des derniers jours reste la mĂŞme.

Une baisse de la sismicité par rapport à la dernière heure d'hier où on dépassait les 2600 séismes mais on a connu aussi hier une moyenne beaucoup plus basse avant une reprise pour crever le plafond.

Pour ce qui est du dyke, je pense que c'est mort, il est condamné à resté dans les profondeurs.

Pour le Bardarbunga à voir mais malgré ses coups de semonces régulier, il ne montre aucun signe que son magma remonte à la surface.

On doit approcher la barre des 10 000 séismes depuis le début de la crise.
Une très belle crise donc mais qui est partie pour restée à l'état de crise, on va quand même attendre sa fin avant de l'enterrer

[mariecat]

Non, ils l'ont pris en compte à 5.7 par les relevèq de l'USGS mais il n'apparaît pas sur les relevés.

"26th Août 2014 06:45 - de géoscientifique en service

L'activité sismique continue à être élevée.

Le plus gros tremblement de terre mesuré dans l'Essaim était cette nuit à 1h26. Selon l'ampleur de l'USGS il était de 5,7. L'événement a été localisé dans la partie nord-ouest / nord de la caldeira du Bard Bunga à 6 km de profondeur.

La plupart de l'activité sismique est proche de la jante de Dyngjujokull. Le dyke continue de migrer vers le nord et la pointe de celui-ci est déjà à environ 10 km à l'extérieur du glacier. La plupart des événements sont à la profondeur de 8-12 km.

Il n'y a pas de signes de tremblement harmonique.

[plouf]

estime t'ils qu'il puisse y avoir des intrusion d'eau suite a la fonte de la glace sous le glacier, ce qui pourrais expliquer ces activités sismique, part une réaction eau, lave, mais qui n'aurais rien a voir avec une remonter en force ou autres?
je sait pas si je suis bien clair?

[plouf]

estime t'ils qu'il puisse y avoir des intrusion d'eau suite a la fonte de la glace sous le glacier, ce qui pourrais expliquer ces activités sismique, part une réaction eau, lave, mais qui n'aurais rien a voir avec une remonter en force ou autres?
je sait pas si je suis bien clair?

[mariecat]

De l'eau pour cette magnitude, j'en doute.

[plouf]

De l'eau pour cette magnitude, j'en doute.

je me dit quand même que un volcan sous un glacier, a la jonction Roche Glace, il ce peut que des infiltration d'eau a petite dose, peut provoqué des dégazement, qui justifierais certaines activité sismique, et que pourquoi pas, un épaississement de la lave, part justement un apport d'eau, peut provoqué des bouchons qui justifierais de plus gros séisme quand ils éclates..
mais sa reste qu'une question, ou une piste a suivre.

[Viemceme56]

En théorie si! l'eau est capable de provoquer de telles explosions mais l'eau n'est pas censée descendre en profondeur comme ça, n'oublions pas que plus on descend plus, il fait chaud sans parlé d'un volcan en dessous et comme c'est le cas ici, l'eau est condamnée à remonter et ne peux pas à descendre, elle serait vaporisée bien avant d'atteindre le magma, or la vapeur monte et ne descend pas

Donc si le magma devait entrer en interaction avec de l'eau c'est que, c'est le magma qui monte et non l'eau qui descend, sauf bien entendu phénomène de surface mais ici les séismes sont bien en dessous de la surface donc de l'eau qui se balade en profondeur et va narguer le magma, ce n'est pas envisageable.