Suivi de la banquise Arctique sur 2013

[cartesien66]

Voilà ce que m'inspire les prédictions fantaisistes des années précédentes ... à consommer avec humour et sans modération !!!

[hldesign]

Excellent j adore

[Thédi]

Excellent j adore

Ben oui Hldesign mon ami de toujours , d'autant plus qu' aujourd'hui la Nasa vient de déclarer ceci :

NASA affirme la glace de mer arctique »susceptible de battre des records» en 2013

Sur cette vidéo je ne vois pas à quel moment il y a eu une partie libre et qui a fait le tour des médias :
https://www.youtube.com/watch?v=uiSuUe8dhZ0

Voir : WUWT

[Juju4795]

Euh non !



Sur la forme elle va bien, sur le fond c'est une catastrophe ! L'épaisseur de la glace n'est pas bonne du tout. Suffit d'avoir une année comme 2012 et on va le voir le fake de 2013.

Aller jeter un coup d'oeil et vous retirerez tout de suite ce que vous dites. Non, elle ne va pas super bien la banquise et si cartésien, il y a des trous dans la glace.

http://www.arctic.io/observations/

En résumé, oui, la bonne nouvelle est qu'elle est plus étendue. La mauvaise nouvelle c'est que l'épaisseur de la glace est faible, très faible pour s'en réjouir !

EDIT :
Pas convaincu, alors venez voir par ici
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/arctic.html

EDIT 2 :
L'événement de fracturation au large d'ellesmere est impressionannt aussi :
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imag ... 3234.terra

[Barth]

Oui et non. L'épaisseur de glace est 1.5 millions de km² plus importante que l'année dernière ! Ce n'est pas rien.

[Thédi]

A priori l'Ă©tendue redevient correcte mais c'est l'Ă©paisseur qui pose pb !
Ici on serait en avance de 2 semaines :

Température supérieure à 80 degrés au nord descend en dessous de zéro au début, et continue de baisser. il ressemble à la baisse dans environ deux semaines plus tôt.

[Juju4795]

Oui et non. L'épaisseur de glace est 1.5 millions de km² plus importante que l'année dernière ! Ce n'est pas rien.

Tu voulais dire l'Ă©tendue non ?

[hldesign]

Oui mon ami Thédi, je ne vois pas non plus où les coins libre de glaces sont vus

En fait Juju je pense que le fait que l'étendue soit meilleure est une très bonne nouvelle, pour ce qui est de l'épaisseur, il faut prendre en compte que nous partons de très bas et que ce n'est pas en une année que tout peut s'arranger, donc je t'avoue que avant de sombrer dans le catastrophisme, je vais encore attendre quelques années, juste pour voir si un certain équilibre ne se mettrait pas en place entre la fonte et l'embâcle car il va bien falloir comprendre les disparités entre la banquise Nord et Sud et tant que cela ne sera pas compris je pense que notre banquise peut s'en sortir, après ce n'est que mon point de vue

[PierreGeorges]

.....
Sur la forme elle va bien, sur le fond c'est une catastrophe ! L'épaisseur de la glace n'est pas bonne du tout. Suffit d'avoir une année comme 2012 et on va le voir le fake de 2013.
.....

As-tu des chiffres?
Je pose la question car cette information est un peu en contradiction avec les estimations de Piomas que nous a données Pierre Lebont dans son message du 31/07/2013 à 19h.
Il est vrai que le graphique présenté comparait des volumes (donc surface x épaisseur).
Mais toujours est-il que 2013 était bien positionnée à cette date par rapport aux 3 années précédentes.

[Barth]

Oui et non. L'épaisseur de glace est 1.5 millions de km² plus importante que l'année dernière ! Ce n'est pas rien.

Tu voulais dire l'Ă©tendue non ?

Non non, le volume de glace. On est à 3.90 millions de km² contre 2.40 millions de km² l'année dernière.