Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[cartesien66]

Pour simplifier et essayer d'être clair,voici un exemple : prenez la période d'un minimum solaire,la TSI est stable et "basse",si l'activité magnétique solaire ( cf : le cycle solaire ) n'existait pas,la TSI serait invariablement stable et basse.Mais le cycle solaire induit un "chaos" magnétique auquel la TSI ne peut que réagir ( c'est avant tout une onde électromagnétique ) mais elle réagit inversement au nombre de régions actives présentes sur le soleil.Donc le moteur de la TSI sont les forces fondamentales intrinsèques du soleil ( gravité,force nucléaire forte et faible pour la production du rayonnement ) mais le moteur de sa variabilité est l'électromagnétisme ou si on préfère,l'activité solaire.j'en déduis que ce n'est pas elle qui fait l'activité solaire mais qu'elle la subit .

[fabricejanssens]

Pour simplifier et essayer d'être clair,voici un exemple : prenez la période d'un minimum solaire,la TSI est stable et "basse",si l'activité magnétique solaire ( cf : le cycle solaire ) n'existait pas,la TSI serait invariablement stable et basse.Mais le cycle solaire induit un "chaos" magnétique auquel la TSI ne peut que réagir ( c'est avant tout une onde électromagnétique ) mais elle réagit inversement au nombre de régions actives présentes sur le soleil.Donc le moteur de la TSI sont les forces fondamentales intrinsèques du soleil ( gravité,force nucléaire forte et faible pour la production du rayonnement ) mais le moteur de sa variabilité est l'électromagnétisme ou si on préfère,l'activité solaire.j'en déduis que ce n'est pas elle qui fait l'activité solaire mais qu'elle la subit .

Excellente déduction imparable. Merci de tes conseils

[cartesien66]

Le hasard fait bien les choses,voici une étude qui va intéresser Williams en particulier et les autres également.Je trouve que cela confirme un peu ce que je disais à propos de la TSI,à savoir qu'elle subissait l'activité solaire.Dans cette étude,une corrélation électromagnétisme/gravitation ( planétaire ) est dégagée,celle-ci aurait une influence sur le soleil et son rayonnement ( cf . TSI ).
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... ry-of.html

[cartesien66]

Question pour les spécialistes de la circulation atmosphérique générale et plus particulièrement,celle de l'Atlantique nord.On peut difficilement dire que nous n'avons pas une récurrence de flux méridiens ( depuis quelques années ) en lieu et place de flux zonaux que notre situation géographique devrait nous "imposer" plus qu'à son tour ( proximité du vortex polaire,force de Coriolis,jet stream subpolaire et anticyclone des Açores ).Où faut-il chercher la cause de cette "récurrence",dans les SST ; du côté du vortex polaire ; auprès de l'anticyclone des Açores ... ? Et quid de l'activité solaire sur la moyenne et basse troposphère ( 1000 Hpa / 500 Hpa ) car on parle énormément de la QBO et des interactions stratosphériques ( équatoriales,tropicales et arctiques ) largement reconnues mais peu de la troposphère car finalement les enjeux de nos conditions météo à court terme,à moyen terme,à long terme ( HS pour le topic ),saisonnières et climatiques ( très long terme et en plein dans la discussion ) se placent surtout ici .

[williams]

Question pour les spécialistes de la circulation atmosphérique générale et plus particulièrement,celle de l'Atlantique nord.On peut difficilement dire que nous n'avons pas une récurrence de flux méridiens ( depuis quelques années ) en lieu et place de flux zonaux que notre situation géographique devrait nous "imposer" plus qu'à son tour ( proximité du vortex polaire,force de Coriolis,jet stream subpolaire et anticyclone des Açores ).Où faut-il chercher la cause de cette "récurrence",dans les SST ; du côté du vortex polaire ; auprès de l'anticyclone des Açores ... ? Et quid de l'activité solaire sur la moyenne et basse troposphère ( 1000 Hpa / 500 Hpa ) car on parle énormément de la QBO et des interactions stratosphériques ( équatoriales,tropicales et arctiques ) largement reconnues mais peu de la troposphère car finalement les enjeux de nos conditions météo à court terme,à moyen terme,à long terme ( HS pour le topic ),saisonnières et climatiques ( très long terme et en plein dans la discussion ) se placent surtout ici .

La cause principale est la position de l'anticyclone tout comme on l'a vu ce printemps aussi mais cette fois-ci avec un flux de Nord qui a été le plus courant par ce que l'anticyclone était en plein Atlantique Nord au lieu d'être sur l'Europe comme tout ce mois de juillet et début août.

Williams

[cartesien66]

Un petit article sur le cycle 24 et le suivant .
http://notrickszone.com/2013/08/05/sola ... -cycle-25/

[Thédi]

Un petit article sur le cycle 24 et le suivant .
http://notrickszone.com/2013/08/05/sola ... -cycle-25/

Oui Cartésien ! les études de Livingston et Penn donnent une absence de tache dès 2015 . En dessous de 1500 Gauss les taches ne sont plus observables .

Deux scientifiques, William Livingston et Matt Penn, du National Solar Observatory à Tucson, ont prédit que nous entrons dans une période prolongée de faible activité solaire. Leur prévision pour le cycle solaire 25 est pour un maximum de moins de 20 taches solaires 1.

SOURCE

Voir aussi : Svalgaard

Sunspot :


Flux :


Index AP :


D'aprés leurs prévisions la luminosité d'un soleil " calme " est attendu dés 2014 :


Voir : Watts

[cartesien66]

En effet Thédi,on est à peu près tous d'accord sur l'étrangeté de ce cycle et sur le fait que le suivant pourrait être encore plus faible.
Par contre si L Svalgaard est en accord avec la théorie de L&P ( puisqu'il voudrait la développer,d'après la discussion en lien ),il est totalement réfractaire à une corrélation minimum solaire / minimum climatique qui ne sont que des hasards de calendrier pour lui ( d'ailleurs,il estime la baisse des températures à 0,1°C / W perdu par la TSI et il a une théorie "régions actives en baisse / TSI plus vigoureuse" ) et pour lui,l'optimum solaire du XX ième siècle n'est qu'un biais des méthodes de comptages ... J'ai des doutes sur l'objectivité profonde de ses raisonnements ( j'ai lu récemment une petite remarque de Vukcevic qui avait avancé en 2004 une théorie que L Svalgaard avait donnée comme impossible et erronée mais qu'il a reprise à son compte quelques années plus tard ... hum,c'est très limite comme attitude ... à mon avis !! )
Pour 2015 comme date "seuil",j'ai un doute,je pense qu'il faudra attendre un peu plus,à mon avis cela devrait plus coïncider avec la phase d'annihilation du cycle 24 ( qui va amplifier le phénomène ) vers 2020 ( +/- 2 ans )

[williams]

Pour 2015 comme date "seuil",j'ai un doute,je pense qu'il faudra attendre un peu plus,à mon avis cela devrait plus coïncider avec la phase d'annihilation du cycle 24 ( qui va amplifier le phénomène ) vers 2020 ( +/- 2 ans )

Je suis d'accord avec toi Cartesien car ce n'est pas d'ici 1,41 ans et en plus après le maximum dont nous sommes que les taches solaires vont disparaitre. Il faut au moins attendre le minimum qui devrait avoir lieu vers 2020 à 2 ans près.

Williams

[FredTDF]

Bonjour à tous, je confirme qu'on ne peut pas donner de timing. On a déjà fait cette erreur par le passé et nous nous sommes lourdement trompés.