Suivi de la banquise Antarctique entre 2010 et 2018

[Indiana57]

Une baisse ça?

:lol: :lol: :lol:

[williams]

Ce graphique confirme cette baisse, c'est bien dommage, on pouvait espérer battre le record des 10 dernières années, alors qu'on risque désormais de finir dans les rangs.

http://iup.physik.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_s.png

Peut etre pas. Car regardez dans ce graphique mis juillet on voyait la mĂŞme chose et pourtant apres ca vraiement bien repris mĂŞme rattrapper le retard. Donc rien n'est perdu encore.

Puis cette banquise se trouve en plein forme aussi et pas comme celle de l'Arctique.

Williams

[fabricejanssens]

Pleine forme ne veut rien dire. Que sait on historiquement de son Ă©tendue

[williams]

Pleine forme ne veut rien dire. Que sait on historiquement de son Ă©tendue

C'est une façon de parler :-D

Si non on a l'historique de ces 31 dernieres années de la banquise Antarctique :



Par exemple voici le maximum de l'extent lors de l'hiver boréal ou austral de la banquise en Arctique et en Antarctique au cours de ces 31 dernières années. Créé et mis a jours suivant les données de la NOAA ( http://la.climatologie.free.fr/banquise/banquise.htm )

Williams

[fabricejanssens]

Que sont 31 ans pour l'histoire de la climatologie ... Je trouve que l'on déduit vite une tendance à long terme à partir de relevés à très court terme et c'est ce qui me dérange le plus dans les rapports surs à 99 % par le GIEC

[hldesign]

Que sont 31 ans pour l'histoire de la climatologie ... Je trouve que l'on déduit vite une tendance à long terme à partir de relevés à très court terme et c'est ce qui me dérange le plus dans les rapports surs à 99 % par le GIEC

Parce que dans 100 ans on en sera plus lĂ  pour dire le contraire :-D

[fabricejanssens]

Absolument Hldesign c'est la raison pour laquelle ils n'ont rien Ă  craindre :lol:

[loulette]

hum hum.... j'ai trouvé ça en trainant un peu sur la toile "....Parmi les nombreuses observations scientifiques qui contredisent les modèles climatiques, l’expansion de l’Antarctique est l’une des plus embarrassantes pour les défendeurs du RCA (Réchauffement climatique anthropique). En effet, alors que les modèles prédisent un réchauffement plus prononcé aux pôles, incluant une fonte importante en Antarctique, le pôle Sud refuse de coopérer, montrant même un gain de superficie ces dernières années (avec présentement environ 1.75 million de km2 de plus que la moyenne 1979-2000).

il y a aussi un graphique http://www.rechauffementmediatique.org/ ... ut2010.png
voila bonne lecture.

[Anthony-788]

Alors que la banquise de l antarctique se porte bien de l autre coté ce n est pas le cas ....c est impressionnant sur ces images :-?
http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... -vite.html

[stuntman]

je reprend un commentaire intéressant de cet article:

"Je ne sais pas où vous pêchez vos informations, mais la banquise est en passe de connaitre la période de fonte la plus courte de l'histoire instrumentale.

Son extent est en passe de revenir au niveau de 2005.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

La pente est clairement ascendante depuis 2007.
http://nsidc.org/sotc/images/arc_antarc_1979_2009.gif

Notons aussi que l'antarctique est proche d'un maximum historique.
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png
http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/ice_ext_s.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png


Notons aussi que la Global Sea Ice Area est pile poil au niveau de la moyenne historique.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... htrend.jpg


"En 2007 [...] D'autres, comme l'océanographe Jean-Claude Gascard responsable du programme d'observation de l'Arctique Damoclès, pensaient qu'il s'agissait là d'un point de non retour. Le débat se justifiait aussi en raison des simulations numériques qui ne prévoyaient une telle rétraction estivale que d'ici à dix ou vingt ans. Les trois années qui ont suivi ont donné raison à Jean-Claude Gascard : malgré de bonne reconstitutions hivernales, la banquise n'a pas retrouvé son état antérieur à 2007. "

Vous rigolez ?
Pour 2010, on sera à peu près au point de 2005.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover_30y.uk.php

Ce qui veut dire une augmentation de 35% par rapport à 2007 ! C'est juste phénoménal quand on sait qu'il faut que la glace se tasse chaque année pour être pérenne (autocorrélation)."