Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2013

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Aliane
Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Aliane » 08 mai 2013, 10:05

Il se trouve que l'analyse critique de documents fait partie de la formation d'une historienne, donc je continue.
Sur le plan mondial, la tempĂ©rature est censĂ©e augmenter d’environ 1 Ă  2°C par rapport Ă  aujourd’hui d’ici.
2060. Or, au niveau rĂ©gional, la hausse des tempĂ©ratures peut ĂȘtre significativement plus Ă©levĂ©e que la moyenne mondiale. Pour la Suisse, les modĂšles climatiques rĂ©gionaux montrent, variant selon le scĂ©nario d’émissions, une augmentation de la tempĂ©rature de 0.5 Ă  3.6°C d’ici Ă  2060.
Bigre ! DĂ©cryptage : "sur le plan mondial" fait rĂ©fĂ©rence au dernier rapport du GIEC, qui vient de sortir ; "les modĂšles climatiques rĂ©gionaux" suggĂšrent ceux utilisĂ©s par la MĂ©tĂ©o fĂ©dĂ©rale. On ne nous prĂ©cise pas si ce sont les mĂȘmes outils ou non. Mais ça ressemble bougrement aux anciennes prĂ©dictions du GIEC.

Les prévisions portent sur des nombres de jours, jours d'été, jours de gel, etc. dont les définitions ont été données tout à trac au début du document. La plupart des lecteurs ne sont pas censés avoir le courage de remonter les voir quand on leur assÚne les cartes de prédiction. Les voici :
Jours d’étĂ© :Jours par annĂ©e civile, au cours desquels la tempĂ©rature maximale Ă  2 m au-dessus du
sol atteint au moins 25°C
Jours de gel : Jours par année civile, au cours desquels la température minimale à 2 m au-dessus du sol est inférieure à 0°C
DurĂ©e de la pĂ©riode de vĂ©gĂ©tation : Jours par annĂ©e civile entre la premiĂšre occurrence d‘une pĂ©riode de 6 jours
consĂ©cutifs avec des tempĂ©ratures moyennes au-dessus de 5°C et la premiĂšre occurrence d‘une pĂ©riode de 6 jours avec une moyenne journaliĂšre de tempĂ©ratures infĂ©rieures Ă  5°C
Jours de neige : Jours par année civile avec au moins 1 cm de chute de neige fraßche
Dans le Tessin oĂč il y a dĂ©jĂ  80 jours d'Ă©tĂ©, ils en prĂ©voient 100, ainsi qu'Ă  GenĂšve qui est en plaine au bout du lac et pour laquelle ils ne donnent pas les jours d'Ă©tĂ© actuels. Ce qui fait tout de mĂȘme 260 jours en dessous de 25°C. 100 jours, c'est Ă  peu prĂšs 3 mois et demi. Si l'on se souvient qu'il suffit d'avoir 25 ou 26°C pour ĂȘtre d'Ă©tĂ©, l'anomalie n'est pas excessive. On a dĂ©jĂ  vu des Ă©tĂ©s de ce calibre. A Grenoble qui n'est pas si loin de GenĂšve, il n'y a souvent que deux saisons, l'Ă©tĂ© se fait vers le 12 avril et cĂšde vers le 15 octobre, donc dure aisĂ©ment 150 jours.

Le choix des couleurs pour les cartes n'est pas neutre : rouge sang pour la température, avec peu de nuances, vert et ocre pour les précipitations. Quand on sait que nous sommes habitués culturellement à associer le rouge avec "interdiction", "danger", "faute"...

Mais lĂ  oĂč j'ai vraiment envie de mordre, c'est lors de la prĂ©vision des extrĂȘmes. D'abord le tableau est peu lisible, Ă©crit en blanc sur gris, avec le rouge et le vert en bordure. PremiĂšre impression sensorielle : on ne sait pas ce que c'est, mais ça craint !
Et surtout, on trouve dans le texte :
Les fortes précipitations devraient se multiplier; les chutes de neige devraient en revanche diminuer en plaine.
Les sĂ©cheresses sont susceptibles d’augmenter en Ă©tĂ©, mais sont improbables durant les autres saisons.
alors que leurs graphiques et leur texte en début de doc indiquaient que les précipitations n'avaient pas évolué en un siÚcle !
C'est du GIEC tout craché, ça !

Les donnĂ©es de tempĂ©rature de la page 14 : la projection dans le futur est parfaitement linĂ©aire. Aucune tentative d'intĂ©grer le moindre cycle. On prend les 50 ans prĂ©cĂ©dents et on prolonge le lissage par une droite, considĂ©rĂ© comme une tendance absolue et non inversable. C'est exactement ce que je reproche au GIEC depuis son premier rapport, alors qu'on sait que sur le long et mĂȘme le trĂšs long terme il y a toujours eu des fluctuations qui relĂšveraient mathĂ©matiquement d'une fonction d'onde ou d'une analyse de Fourier. On remarquera aussi que les pĂ©riodes de rĂ©fĂ©rence se chevauchent : 1961-1990 et 1981-2010. Cela permet dans les deux d'inclure une pĂ©riode de rĂ©chauffement indĂ©niable. Pourtant, c'est l'Ă©cart entre ces deux valeurs qui est prolongĂ© linĂ©airement. Un enfant est capable de faire ce prolongement linĂ©aire mais il faut connaĂźtre tout le contexte pour voir oĂč se situe la manipulation.
En d'autres termes, les donnĂ©es observĂ©es sont sans doute exactes mais c'est leur trituration qui relĂšve de la malhonnĂȘtetĂ© intellectuelle. Évidemment, les mĂȘmes schĂ©mas sont repris pour les autres rĂ©gions.

Ou comment fabriquer une projection alarmiste et sans aucune valeur réelle avec des données de base exactes et des modÚles pas si fiables que ça.

Ôte moi d'un doute. Ils ont un clone de Jean Jouzel Ă  la mĂ©tĂ©o suisse ?

@ Williams : nous sommes en plein accord, je vois.

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 08 mai 2013, 16:44

La météo allemande ne cache absolument pas son avis ...
http://notrickszone.com/2013/05/08/dwd- ... s-website/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

papyboom
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :460
Enregistré le :12 mai 2010, 09:13
Localisation :senart

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par papyboom » 08 mai 2013, 17:39

bonjour

voici une phrase d'un responsable de forum inconditionnel du rĂ©chauffement, les mentalitĂ©s devrais changer, tout du moins je l’espĂšre, va t'il admettre que les ignares comme il dit on peut ĂȘtre raison :)

Si les températures redescendent graduellement pendant des décennies, on devra évidemment remettre en cause tout ce que l'on croyait sur le réchauffement climatique. Mais nous en sommes bien loin.

c'est un début
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
Wallaceclan
Invité de passage
Invité de passage
Messages :25
Enregistré le :10 oct. 2011, 14:27
Localisation :Alpes Valaisannes, Suisse

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Wallaceclan » 08 mai 2013, 21:48

Eh Ben! Merci et encore merci pour vos explications! Je commençais vraiment a ne plus savoir sur quel pied danser!

Un merci ++++ a Cartésien, Williams et Aliane! Vos analyses concises et affûtées ont largement contribué à mon éclairage personnel.

Encore merci!
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 09 mai 2013, 06:15

Wallaceclan a écrit :Eh Ben! Merci et encore merci pour vos explications! Je commençais vraiment a ne plus savoir sur quel pied danser!

Un merci ++++ a Cartésien, Williams et Aliane! Vos analyses concises et affûtées ont largement contribué à mon éclairage personnel.

Encore merci!
Avec plaisir Wallaceclan ( mais nos avis,aux uns et aux autres,ne sont pas "paroles d'évangiles",juste des constats personnels face à la réalité de la situation présente,à toi de faire le tri et de te forger une opinion ).Pour ce qui est de la danse,je te conseille les 2 pieds sur terre ... ne serait-ce que pour l'équilibre !! :mdr2: :hehe:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 09 mai 2013, 07:06

It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
chaufroi
Invité régulier
Invité régulier
Messages :54
Enregistré le :03 mai 2010, 15:05

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par chaufroi » 09 mai 2013, 13:41

En Suisse nous avons Martin Beniston qui est effectivement un clone de Jean Jouzel.
Il est souvent conforté dans ses prédictions par Martine Rebetez une glaciologue qui nous prédit l'apocalypse . Dans quelques années il faudra retracer dans un livre les nombreuses déclarations de Martin et Martine et les confronter avec la réalité des mesures... Cela ferra un best seller comique.
Le co2 est nécessaire il n'est pas un polluant.

[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/flocon-1an.png[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
chaufroi
Invité régulier
Invité régulier
Messages :54
Enregistré le :03 mai 2010, 15:05

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par chaufroi » 09 mai 2013, 13:42

Je m'adressais Ă  Aliane.
Le co2 est nécessaire il n'est pas un polluant.

[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/flocon-1an.png[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 09 mai 2013, 16:24

chaufroi a écrit :En Suisse nous avons Martin Beniston qui est effectivement un clone de Jean Jouzel.
Il est souvent conforté dans ses prédictions par Martine Rebetez une glaciologue qui nous prédit l'apocalypse . Dans quelques années il faudra retracer dans un livre les nombreuses déclarations de Martin et Martine et les confronter avec la réalité des mesures... Cela ferra un best seller comique.
A chacun son boulet ... mais si Martine est jolie,tu as le boulet et le canon ... !! :mdr2: :mdr1: :hehe:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 09 mai 2013, 17:06

Faisant suite Ă  mon post sur la mĂ©tĂ©o allemande .( en un mot,si vous avez ressenti le refroidissement au cours de ces 5 derniers hivers,ce n'est que dans votre tĂȘte )
http://notrickszone.com/2013/05/09/dwd- ... our-heads/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »