Le débat n'est pas clos ! - 2013

[cartesien66]

En se rappelant qu'en son temps,M . Mann s'était également affranchi des optimums passés sans vergogne ... A y être,ils auraient tout aussi bien pu prendre,comme référence "0",le PAG et pour le coup,on parlerait de barbecue actuellement.Tout ça pour dire que suivant le choix de la référence,on peut faire dire ce que l'on veut à un graphique.

[Aliane]

Je me demande si je ne vais pas proposer discrètement monsieur Mann pour le prix Lyssenko... (comme le nom l'indique, c'est un anti-prix décerné à des publications qui tordent la science pour des raisons idéologiques) ...évidemment en vérifiant que le GIEC ne l'a pas déjà obtenu !

Ou alors, s'ils le décernent encore et s'il n'est pas réservé aux seuls physiciens, pour le prix Don Quichotte, destiné à récompenser le meilleur moulin à vent de l'année !

[cartesien66]

Je me demande si je ne vais pas proposer discrètement monsieur Mann pour le prix Lyssenko... (comme le nom l'indique, c'est un anti-prix décerné à des publications qui tordent la science pour des raisons idéologiques) ...évidemment en vérifiant que le GIEC ne l'a pas déjà obtenu !

Ou alors, s'ils le décernent encore et s'il n'est pas réservé aux seuls physiciens, pour le prix Don Quichotte, destiné à récompenser le meilleur moulin à vent de l'année !

Ton humour cinglant et spirituel nous manquait Aliane !!
J'adore l'idée du prix pour les brasseurs d'air ...

[Geomalin]

Si ma mémoire est bonne, le prix Lyssenko avait été attribué à Jean Jouzel il y a deux ans, ce qui est déjà pas mal !

[cartesien66]

Pour faire suite à cette nouvelle " crosse de hockey",quelques démonstrations à l'appui.
http://wattsupwiththat.com/2013/03/11/a ... more-81923

[Aliane]

Exact, Hervé, j'avais oublié que Jouzel avait obtenu le trophée !

[papyboom]

source : contrepoints

M. Pachauri, le président du GIEC en personne, admet publiquement le mois dernier qu'il n'y a pas eu de réchauffement climatique mondial au cours des dix-sept dernières années.
Pas de réchauffement climatique.
Dans les dix-sept dernières années.
Relisez, encore et encore.
Combien de reportages et de documentaires sur la réalité-du-réchauffement-climatique-ici-et-maintenant avez-vous vu sur la même période ?
Venant de n'importe quel climato-sceptique forcément aux ordres des multinationales pétrolières, l'affirmation ferait sourire et serait immédiatement défaussée. Mais de la part du directeur du GIEC lui-même, il y a de quoi douter. C'est un peu comme si le Pape affirmait à un journaliste que cette histoire de Jésus et de résurrection n'est finalement qu'un gros malentendu.
Science is settled, vous disait-on ?
Mais au fait, quelle mouche a piqué M. Pachauri ? Tout simplement l'écart de plus en plus net entre le réchauffement hystérique proclamé par les modèles du GIEC et la réalité, rendant intenables les cris de panique habituels. Certains avancent l'hypothèse que M. Pachauri se lance dans un modeste mea culpa pour restaurer une crédibilité en miettes et pouvoir proclamer quelque chose comme "le temps nous aura donné raison" des fois que les températures augmentent réellement d'ici quelques années ; le pari est audacieux, mais le GIEC est si mal en point qu'il n'a plus guère le choix.
Le plus terrible est que tout cela aurait pu être évité simplement en abordant dès le départ une attitude précisément scientifique. Comme l'explique le professeur Robert Carter :

[Aliane]

Comme je me demandais ce qu'avait bien pu dire ce brave professeur Carter, j'ai retrouvé l'article entier. Voici le lien :
http://www.contrepoints.org/2013/03/12/ ... climatique

Malheureusement, si j'essaie de récupérer le dessin humoristique qui l'accompagne, il devient trop grand pour le forum...

Ajout admin :

[hldesign]

Excellent Aliane, vraiment excellent ( surtout le dessin)

[Frosty]

Une petite synthèse de jipebe29 sur le changement climatique au format PDF
http://h16free.com/wp-content/uploads/2 ... atique.zip