l'anti GIEC prendrait-il de l'ampleur?

[williams]

Il est étonnant de voir que malgré qu'il y a le traité de Doha depuis déjà 1 semaine, qu'on en entend pas parler aux infos ou à C à dire... à la TV et idem au poste. Seul un peu sur internet dans le Figaro... mais même les principaux forums de la climatologie n'en parlent pas alors que pour le traité de Copenhague, là cela faisait du bruit.

Est-ce le fait que le GIEC n' a pas été invité et n'y participe pas

Williaams

[cartesien66]

J'avais posté le mois dernier cet article .
Enfin une bonne nouvelle et même si un monceau d'âneries seront pondues lors de cette conférence,on n'aura pas à manger celles du GIEC ( le rapport 2013 / 2014 s'en chargera ).Sacré camouflet pour le prix Nobel ....
http://www.skyfall.fr/?p=1124

[Aliane]

Un simple oubli ou une exaspération des Etats membres ?

[cartesien66]

Encore des données ... biaisées ( pour laisser le bénéfice du doute ), la question étant de savoir à qui pouvons-nous faire confiance ???
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2012/1 ... warms.html

[williams]

Encore des données ... biaisées ( pour laisser le bénéfice du doute ), la question étant de savoir à qui pouvons-nous faire confiance ???
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2012/1 ... warms.html

Tout ceci explique certainement ce que je dis depuis 2 ans même si ici on parle de la NASA GISS et non de la NOAA. Car l'an dernier j'ai montré que les données de la NOAA vont dans ce sens (réchauffement des X dernières années et refroidissement des années les précédant) et tente de faire grimper les anomalies des températures des années passées alors que des mois ou années après cela ne devraient plus bouger.

Voir ce graphique que j'avais réalisée montrant les données de 1880 à 2005 suivant ce qu'au début 2006 et début 2010 on nous donné :



Williams

[jipebe29]

Bof, Doha, c’est encore un semblant d'accord qui ne sera pas respecté, sauf par quelques pays et l'UE, qui, décidément, dans cette affaire, fait vraiment n'importe quoi!... pour le plus grand malheur de nos économies et de nos finances... ce qui est d'autant plus absurde qu'il n'y a plus de RC depuis 16 ans... ce que nos techno-bureaucrates de l'UE soit ne savent pas, et alors ils sont incompétents, soit savent, et alors ils nous bernent, et c'est scandaleux. Je suis favorable à une UE dynamique, positive, constructive, mais qu’elle cesse de nous pondre des normes et des règlements absurdes sous le prétexte idiot de "sauver la planète". Ce qui est sûr, c'est qu'elle fait, hélas, tout pour torpiller nos économies (dans les deux sens du terme...), tout cela malgré le fait que Tglobale soit stable depuis 1997....

[cartesien66]

A mon avis,il s'agit là d'incompétence,au sens littéral du terme,on confie des postes décisionnaires à des personnes qui n'ont pas la profondeur scientifique ou technique nécessaire,je prends un exemple simple,au niveau de l’État,la santé devrait être confiée à une personne du milieu médical,ce n'est que rarement le cas,le sport idem,etc ... bien entendu,ces gens ne sont pas des c-ns mais que savent-ils des sujets abordés,rien de plus que le rapport qu'on leur a pondu,d'avis personnel en fait,ils n'ont que celui du choix du resto ( au frais de la princesse ... ) pour le repas du soir !!!! La politique a perdu ses valeurs pour gagner en valeur ( sonnante et trébuchante ) ...

[williams]

Une chose qu'on peut voir c'est que les anomalies des températures par satellites ne sont par contre pas modifiées de mois en mois ou années en années contrairement à ceux de la NOAA...

Je vien mettre à les données de températures de RSS et je constate que les anomalie de TLT (basse troposphère) par satellite ne sont pas pour novembre les plus importantes aussi car c'est de 0.195°C sur tout le globe pour 2012 alors qu'en 2010 c'était montée à 0,316°C voir même 0,351°C en 2003.

Et idem pour les données de températures de NSSTC où les anomalie de TLT (basse troposphère) par satellite ne sont pas pour novembre les plus importantes car c'est 2009.

Williams

[cartesien66]

WUWT en parle depuis deux jours mais j'attendais une sortie en français pour les non-anglophones mais je n'ai pas trouvé donc voici .... en anglais !
( à prendre avec prudence et modération,car il s'agit d'indiscrétions ...non confirmées bien sur )
http://www.skyfall.fr/?p=1142

[williams]

La NOAA a mis à jours ces données et voila que contrairement à se qu'on pouvait lire sur le net et autres forums le mois de novembre 2012 n'est pas le plus chaude tout les mois de novembre car il se classe en 5ème position. Voir les liens Excel ici : http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.html

Et vu novembre l'anomalie de 2012 va être en 0,575. et 0,5800°C.

Williams