Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2012 - 2e semestre

[PĂ©gase]

Merci pour vos réponses.
En gros, on ne sait pas encore quand aura lieu le max de ce cycle alors que nous sommes à quelques mois seulement de l'événement.
Il y a pas mal de choses à découvrir encore, c'est passionnant.

[cartesien66]

Le nombre de Wolf n'est que la représentation chiffrée du maximum solaire,ce n'est pas forcément le nombre moyen de SSN le plus élevé d'un cycle,pour la bonne et simple raison que la datation d'un maximum est déterminée par le mois de l'inversion magnétique des deux pôles.On peut facilement retrouver des maximums inférieurs en nombre à des mois précédents ou suivants ( cycle 23,par exemple pour suivant et certainement le cycle 24 pour précédent ).On peut donc estimer la survenance d'un maximum en observant les graphiques magnétiques des pôles et extrapoler la vitesse de l'inversion ( par exemple,voici le graphique pour le cycle 24 )
http://www.leif.org/research/Solar-Pola ... 66-now.png

[cartesien66]

Bon et bien,une fois de plus je me suis largement planté
Les moyennes du mois sont comme suit ( pour les SSN seulement ! ) - octobre 2012
SSN : 53,3 ( RI - SIDC )
SSN : 73,5 ( NOAA - unadjusted )
SSN : 34,7 ( layman's count )
Bon,est-il besoin de préciser que ces valeurs sont excessivement basses si on considère le cycle 24 dans sa phase ascendante vers le maximum ( dont je rappelle qu'il devrait survenir entre avril et mai 2013 "officiellement",possiblement repoussé à l'automne 2013 "officieusement" ).

Peux tu mettre les 3 liens (RI - SIDC puis NOAA et layman's count) oĂą tu viens de voir la moyenne du SSN

Williams

En fait,il s'agit d'un seul et même lien,le seul a être réactif .Tu trouveras les données en question dans le 1er paragraphe ( les données sont fiables à 100 %,j'ai vérifié les mois précédents sans problème )
http://www.landscheidt.info/?q=node/50

[PĂ©gase]

Merci Cartesien,

D'après ce graphique, nous sommes donc très proches de l'inversion et d'après toi, proches du maximum.

[cartesien66]

Que l'on s'en approche est une certitude cependant l'inversion n'est pas simultanée au 2 pôles et peut prendre un certain temps,le maximum n'est avéré que quand il y a stabilité de l'inversion. Voici deux graphiques te montrant la différence d'avancement à chaque pôle .
http://wso.stanford.edu/gifs/north.gif
http://wso.stanford.edu/gifs/south.gif
Tu peux remarquer que l'hémisphère nord est bien avancé par rapport au sud .

[PĂ©gase]

Oui, vraiment pas simple tout ça.

[charles]

Bravo cartesien66 pour toutes ces sources et pour tes recherches!

[williams]

Le nombre de Wolf n'est que la représentation chiffrée du maximum solaire,ce n'est pas forcément le nombre moyen de SSN le plus élevé d'un cycle,pour la bonne et simple raison que la datation d'un maximum est déterminée par le mois de l'inversion magnétique des deux pôles.On peut facilement retrouver des maximums inférieurs en nombre à des mois précédents ou suivants ( cycle 23,par exemple pour suivant et certainement le cycle 24 pour précédent ).On peut donc estimer la survenance d'un maximum en observant les graphiques magnétiques des pôles et extrapoler la vitesse de l'inversion ( par exemple,voici le graphique pour le cycle 24 )
http://www.leif.org/research/Solar-Pola ... 66-now.png

Oui quand on tente d'être très précis, plus que ce que je disais, ok. Mais vu que l'évolution du champ magnétique des deux pôles du Soleil ont un lien avec l'activité solaire (les taches solaires) alors avec une moyenne glissante on peut voir l'année qui est le maximum du nombre moyen de SSN telle comme on peut le voir en 1979, 1989 et 2000.

Williams

[cartesien66]

Je suppose qu'il doit y avoir une flopée de techniques pour aborder la datation des maximums et du nombre de Wolf ( ça doit aller de l’étude purement scientifique,de la statistique,des mathématiques peut-être,jusqu’à la méthode empirique ) mais ça ne semble pas si facile que cela,au regard du nombre d'erreurs déjà éditées sur le sujet,tous les grands organismes se sont plantés,tout du moins pour le cycle 24 !!
Petit Ă©dit : merci Charles !

[williams]

Bon et bien,une fois de plus je me suis largement planté
Les moyennes du mois sont comme suit ( pour les SSN seulement ! ) - octobre 2012
SSN : 53,3 ( RI - SIDC )
SSN : 73,5 ( NOAA - unadjusted )
SSN : 34,7 ( layman's count )
Bon,est-il besoin de préciser que ces valeurs sont excessivement basses si on considère le cycle 24 dans sa phase ascendante vers le maximum ( dont je rappelle qu'il devrait survenir entre avril et mai 2013 "officiellement",possiblement repoussé à l'automne 2013 "officieusement" ).

Je trouve Ă©tonnant que la moyenne des SSN pour octobre 2012 soit avec un ecart si important entre RI - SIDC, NOAA - unadjusted et surtout layman's count qui est 2 fois plus faible que celui de la NOAA.

Donc laquelle de ces 3 valeurs est la bonne

Williams