Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[cartesien66]

Moi non plus Hldesign,je ne suis pas spécialiste du tout mais j'ai relu le lien et je ne vois rien de cet acabit mais bon je me trompe peut-être ( ils parlent à un moment de magnétisme faible et fort mais c'est avant de se rendre compte qu'il s'agissait d'inversion et non de faiblesse.C'est ce que j'ai compris tout du moins )

[plouf]

je pense que ce que patricia a voulu dire c'est que vus la manque d'activité volcanique actuellement, il serait difficile d'avoir une signalétique du sens de la polarité des pôles, dans les différentes zones volcanique du monde.
a savoir que c'est quand les laves se refroidisse, qu'il est possible de définir le sens du pôle nord, aux moment de la sortie de lave, que celle si soit en Amérique, en Afrique, ou en Europe, si une perturbation magnétique ce produit a proximité, d'un volcan en activité, la lave sorti donnera l'indication.
je pense pas qu'elle ai voulu dire que la perturbation magnétique polaire, soit déclencheur..

[cartesien66]

Plouf,les études du magnétisme à partir du basalte ne concernent pas le temps présent,nous avons tous les outils terrestres et satellitaires aujourd'hui pour cela,ces études concernent les ères géologiques passées.

[Aliane]

mais les laves du présent donnent le magnétisme de notre époque et seront précieuses pour les historiens du futur qui devront le reconstituer.

[hldesign]

Là je suis d'accord avec vous mais j'avais l'impression que Patricia parlait de corrélation activités solaire et volcanique bref pas bien grave

[Aliane]

A vrai dire, je n'ai pas très bien compris le message de Patricia...

[cartesien66]

mais les laves du présent donnent le magnétisme de notre époque et seront précieuses pour les historiens du futur qui devront le reconstituer.

D'accord avec toi Aliane,en supposant que toutes les données présentes soient perdues corps et biens.En même temps le 21 décembre,c'est pour bientôt !!!

[Patricia]

désolée je ne retrouve plus le lien en plus panne d´ ordinateur impossible de l´insérer

[cartesien66]

Pour en revenir au minimum solaire,si on reprend les données actuelles,rapportées au cycle 23 et bien cela correspondrait à mars / avril 1998 soit 2 ans avant le maximum du cycle 23 au printemps 2000.Je sais que la comparaison n'est pas force de loi mais c'est juste pour recadrer les anomalies du cycle 24.
Pour ce faire une idée plus globale,voici des graphiques très explicites ( Source L . Svalgaard )
http://www.leif.org/research/Active%20R ... 0Count.png

[cartesien66]

Pour continuer dans ce sens,nous avons la théorie de Livingston et Penn qui,bien que très controversée à sa publication,est aujourd'hui en passe de se vérifier et est acceptée par beaucoup ( L . Svalgaard pour ne citer que lui ),autre signe des temps moins glamour,si je puis dire,c'est la course à la postérité à laquelle se livrent certains,quel nom portera ce minimum ??? Beaucoup de spécialistes du soleil,s'ils ne se prononcent pas sur les incidences climatologiques,hésitent de moins en moins à faire des comparaisons temporelles via les anciens minimums connus,alors sera-ce type "Maunder,dalton,Wolf,Spörer",cela peut sembler futile mais finalement nécessaire au conditionnement des parades économiques et sociales qui ne manqueront pas d’être proposées voire imposées . Le passé n'aura jamais autant servi le futur,si le futur tient compte des erreurs passées ....,malheureusement l'histoire avec un grand H nous rappelle que l'homme à la mémoire très courte ou bien sélective,c'est selon !!! Pour conclure je citerai deux bons mots :
Il n'y a pire sourd que celui qui ne veut entendre .... et pire aveugle que celui qui ne veut voir ( je les ressors régulièrement mais je les trouve assez justes et contemporaines .... méditez mes frères )