Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2012 - 2e semestre

[eros25]

something is happening on the sun
article http://nextgrandminimum.wordpress.com/

[charles]

something is happening on the sun
article http://nextgrandminimum.wordpress.com/

Ce serait sympa d'expliquer pour les anglophobes ce que contient cet article... D'après mes dernières infos, nous sommes sur un forum de langue française...

[philoman]

Oui, ça doit être ce que je recherche Cartésien! Sinon, une émission de classe M9 a fait son apparition. Y a t il un phénomène particulier qui l'a déclenchée, objet extérieur ou autre? En temps normal, ce genre de chose provoque une augmentation des indices, et là, rien... Il se passe peut-être quelque chose du côté des arcs magnétiques, qui auraient une durée de vie plus brève, et donc provoquant des émissions qui disparaissent aussi vite qu'elles sont venues. Ne prenez pas ça comme une affirmation, ce n'est qu'une supposition. Alors, si quelqu'un a des infos techniques à ce sujet?

[cartesien66]

Philoman,pour ce qui est des 2 éruptions ( classe M ),c'est assez simple,la région 1598 dont elles sont originaires n'est pas encore géoeffective,c'est à dire qu'elle ne fait pas"face"à la Terre,il se peut que des réminiscences faibles nous touchent tout de même mais rien de spectaculaire .Les émissions éruptives peuvent être courtes ( de l'ordre de la minute ) ou longues ( de l'ordre de plusieurs heures ),ce qui conditionne la durée d'augmentation des indices et de leurs enregistrements.le ressenti sur Terre d'une éruption se décrit en deux phases bien distinctes ( principalement dues aux différences de vitesse des différentes composantes de l'éruption ). En premier lieu,les électrons,les ions et les protons sont accélérés,proche de la vitesse de la lumière,premier impact,en second lieu l'éruption propulse les particules ( cme éventuelle ) via le vent solaire à plusieurs millions de km/h,second impact. Pour résumer,le premier ressenti est effectif en un peu plus de 8 mn,le second peut prendre quelques jours ( tout dépend de la vitesse du vent solaire ).Je pense ne pas me tromper !

[cartesien66]

something is happening on the sun
article http://nextgrandminimum.wordpress.com/

Ce serait sympa d'expliquer pour les anglophobes ce que contient cet article... D'après mes dernières infos, nous sommes sur un forum de langue française...[/quote
Charles,je vais t'en faire un résumé dans la matinée,là je dois étendre le linge sinon ma moitié va hurler !!

[williams]

Si vous traduisez avec GOOGLE vous comprenez le plus gros.

Voici une traduction avec GOOGLE et avec traitement pour mieux comprendre :

Suivant ce que j'ai compris, le scientifique Leif Svalgaard nous dit ce qu'on dit depuis des années c'est à a dire qu'on va bien vers un minimum, et donc un minimum de Maunder pour lui. Car quelque chose se passe avec le Soleil puisque le flux F10.7 avait une relation solide et cohérent avec le nombre de taches solairesdès le début des données [en 1947] mais ce n'est plus cas. En utilisant cette relation, nous pouvons calculer ce nombre de taches solaires suivant les données du flux F10.7 et on pouvez les comparer avec les observations. The ratio between the observed and the synthetic sunspot numbers should scatter a bit around unity, as it does nicely up to about 1990. Le rapport entre les valeurs observées et les numéros de synthèse des taches solaires devrait se disperser un peu autour de l'unité, comme il le fait très bien jusqu'à environ 1990. Depuis, le SSN observée diminue progressivement au-dessous des valeurs attendues suivant le flux F10.7.

L'Observatoire du Mont Wilson calcule pour chaque jour la fraction [a appelé l'indice Plage Magnetic Force, MPSI] du disque solaire recouverte de champs magnétiques extérieurs de taches solaire [soi-disant «plages»]. Cette fraction a une fortevariation du cycle solaire, en moyenne, le SSN est une fonction MPSI : SSN = 55 MPSI Comme pour le flux F10.7, on peut calculer la SSN prévue pour une MPSI donnée et former le rapport entre les valeurs observées et les nombres calculés [panneau inférieur, gauche].

Cette fraction a diminué de manière significative en même temps que le rapport du SSN avec le flux F10.7. Jamais depuis Wolf, il ya eu en moyenne 10 points par groupe de taches solaires. C'est la raison pour laquelle les 10 figurant dans le nombre de taches solaires formule SSN = 10 * Groupes + Spots. Au cours des deux dernières cycles le nombre de places par groupe a diminué d'environ un tiers, ainsi les groupes sont en train de perdre des taches plus petites.

Livingston et Penn ont observé le champ magnétique au point le plus sombre dans toutes les taches solaires [dans la fenêtre de leur temps à observer] et constate que la moyenne du champ a diminué de 20% en même temps que les autres effets que nous venons de décrire. Le «bas» de la distribution semble être coupée à 1500 Gauss, en dessous de laquelle les taches solaires ne semblent pas se former.

Williams

[philoman]

Oui, j'avais bien compris qu'elle n'était pas géoeffective, puisqu'on vient de voir apparaître la zone concernée. Les émissions doivent donc être de courte durée, reste à en connaitre véritablement la cause et si cela se confirmera à l'avenir? Peut-être un affaiblissement du champ magnétique comme vient tout juste de le dire Williams

[cartesien66]

D'après Livingston et Penn,en effet l'intensité magnétique des taches solaires ( la région "froide" de la tache ) serait en baisse continue mais je ne crois pas avoir lu que cela baisserait l'intensité radiative des éruptions,ils affirment que les taches solaires verraient décroitre leur pénombre,les rendant,sous 1500 gauss,invisibles aux instruments sans affirmer que les régions et les spots disparaitraient,ils seraient "invisibles". C'est une des possibilités ( en dehors de la qualité de l'observation en raison des progrès techniques ) envisagée pour expliquer l'inobservation de taches lors des différents minimums.
Une chose se fait jour actuellement,beaucoup scientifiques spécialistes du soleil ( même les plus "frileux"dans les discours ) s'accordent sur la possibilité grandissante de se retrouver dans un minimum,en prenant garde de ne parler de minimum que pour l'activité solaire sans augurer des conséquences climatiques,c'est tout de même bienvenu que l'autruche sorte enfin la tête du trou. Reste à définir si c'était le cas,la proximité de cet évènement,là c'est moins consensuel,on part de 2013 à 2020 pour le début,pour une durée très aléatoire.

[cartesien66]

something is happening on the sun
article http://nextgrandminimum.wordpress.com/

Ce serait sympa d'expliquer pour les anglophobes ce que contient cet article... D'après mes dernières infos, nous sommes sur un forum de langue française...[/quote
Charles,je vais t'en faire un résumé dans la matinée,là je dois étendre le linge sinon ma moitié va hurler !!

Bon et bien pas besoin de traduire puisque google est lĂ  !!

[plouf]

de plus les anglophones n'on pas besoin de traduction, c'est déjà en anglais!

les non anglophone oui!