Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[williams]

On dirait que le soleil nous fait de belles petites tâches depuis un moment...

Le climat va t-il se réchauffer de nouveau? Vu ce qu'il se passe en Russie en ce moment avec cette canicule historique y'aurait-il un lien?

L'évolution de l'activité solaire en peu de temps (jours, mois, voir du minimum au maximum lors du cycle 11 ans) n'a pas assez d'effets sur le climat pour qu'on le ressente. C'est surtout a long terme comme l'ont montrer les periodes de maunder, Dalton... avec l'évolution du cycle de Suess qui est long => 180 ans.

Puis cette canicule en Russie ne veut rien dire. Car actuellement sur Terre des zones ont des températures très au-dessus de la normale comme la Russie, le Japon... mais d'autre ont des températures très au-dessous de la normale avec des records comme en Argentine, Chili, Uruguay, Paraguay, au sud du Pérou et du Brésil et au Pérou... Mais bien sûr des intempéries de ces pays on en parle pas aux infos ou.... contrairement aux autres pour faire croire au réchauffement de la Terre :-?

Williams

[alex2b205]

On dirait que le soleil nous fait de belles petites tâches depuis un moment...

Le climat va t-il se réchauffer de nouveau? Vu ce qu'il se passe en Russie en ce moment avec cette canicule historique y'aurait-il un lien?

L'evolution de l'activité solaire en peu de temps (jours, mois, voir du minimum au maximum lors du cycle 11 ans) n'a pas assez d'effets sur le climat pour qu'on le ressente. C'est surtout a long therme comme l'ont montrer les periodes de maunder, Dalton... avec l'evolution du cycle de Suess qui est long => 180 ans.

Puis cette canicule en Russie ne veut rien dire. Car actuellement sur Terre des zones ont des temperatures tres au dessus de la normale comme la Russie, le Japon... mais d'autre ont des temperatures tres au-dessous de la normale avec des records comme en Argentine, Chili, Uruguay, Paraguay, au sud du Pérou et du Brésil et au Pérou... Mais biensur des intempéries de ces pays on en parle pas aux infos ou.... contrairement aux autre pour faire croir au rechauffement de la Terre :-?

Williams

C'est tout Ă  fait vrai Williams :-D
Et c'est déprimant de voir a quel point l'Homme est faible face au fric ... :-(

[milou]

bonsoir Ă  tous
je ne suis pas un grand spécialiste mais je vous laisse analyser au connaisseur de la terre du futur cette info concernant notre soleil : en effet 1092 a débuté une formidable eruption solaire de classe c3.
pour plus d'infos voici ce lien :
source : http://suivi-soleil.over-blog.com/artic ... 82084.html
des satellites pourraient ètre menacés.
bonne nuit Ă  tous
milou

[Patricia]

en effet Milou et fait étrange cela s'est produit en même temps qu'apparaissait un filament comme si les deux étaient reliés nous dit spaceweather

j'avais déjà noté que ces filaments donnaient une activité très marquée. Elle était selon moi la résurgence du groupe de février dernier, record du cycle 24 pour l'instant (M8) qui a en effet détruit un satellite GOES.

[plouf]

bien le bonjour(soir) a tous, j'ai lus attentivement la plupart des interventions rédiger dans se forum, il y a les pour le RC et certain si pas contre, du moins pour un doute.
de toute les interventions, il ressort ( a mes yeux)que le pronostique d'un RC possible tien plus, d'un paris hippique, dont le bon tiercé des causes possible, arrive a l'effet escompté plus que de certitudes d'un évènement précis, qui nous y amène surement.
que se soit au travers de l'activité solaire, des influences volcanique, des échange thermique mer/terre, et autres, il en ressort que, quoi qu'il arrivera, le résultat final dépend de tellement de critère imprévisible, que personne ne peut prédire quand, de quelle force et combien de temps un changement climatique majeur, peut perturbé l'existence terrestre!
se qui m'intéresserais de savoir, c'est qu'elle est la probabilité d'un tel évènement?
bien a vous.
[007.gif]

[Indiana57]

bien le bonjour(soir) a tous, j'ai lus attentivement la plupart des interventions rédiger dans se forum, il y a les pour le RC et certain si pas contre, du moins pour un doute.
de toute les interventions, il ressort ( a mes yeux)que le pronostique d'un RC possible tien plus, d'un paris hippique, dont le bon tiercé des causes possible, arrive a l'effet escompté plus que de certitudes d'un évènement précis, qui nous y amène surement.
que se soit au travers de l'activité solaire, des influences volcanique, des échange thermique mer/terre, et autres, il en ressort que, quoi qu'il arrivera, le résultat final dépend de tellement de critère imprévisible, que personne ne peut prédire quand, de quelle force et combien de temps un changement climatique majeur, peut perturbé l'existence terrestre!
se qui m'intéresserais de savoir, c'est qu'elle est la probabilité d'un tel évènement?
bien a vous.
[007.gif]

Tu as tout résumé personne n'en sait rien justement mais au moins ça fait parler les curieux!

Moi je suis au jour le jour, c'est le meilleur moyen de rester neutre [10.gif]

Et puis que d'étonnement quand on adopte ce genre d'attitude :-) :-D !(exemple la canicule Russe). D'ailleurs, ils sont très content les réchauffistes, ils boivent du petit lait depuis un mois... (Cf Infoclimat pour ceux qui ne connaissent pas).

Svp les modos, pas taper, j'ai rien dit de méchant sur eux... :oops:

D'ailleurs, une question juste en passant, je vais me mettre à la place d'un élève à l'école, portant lunettes carrés doubles foyers, qui en levant le petit doigt avec hésitation, pour faire bien ressentir au professeur le pressentiment suivant: "msieur, je peux dire une connerie?" le tout dans une grande classe rempli de parfaits crétins puis en rajoutant la pénombre de la classe qui s'abat sur lui comme pour ajouter un effet dramatique à l'action en cours). Bon j'arrête là car sinon je vais plus me souvenir de la question...

Question donc :

Pour prévoir la météo , on utilise des modèles, or la climatologie ne peut se passer des modèles pour prévoir? (Je sais que le climat et la météo n'ont rien à voir mais pourtant on doit bien parler dans les deux disciplines du temps sensible qui peut affecter sensiblement nos activités humaines sinon pourquoi débattre en climatologie?). Or un modèle en climatologie fonctionne exactement comme un modèle en météo, les algorithmes pour résoudre un nombre élevé d'équations connus de la thermodynamique et de la mécanique des fluides sont les mêmes bien que les éléments intégrés dans ledit modèle climatique soient différent (facteurs astronomiques, océaniques, géographiques...)!

En climatologie on utilise donc bien des modèles pour prévoir l'évolution future de la "tendance" climatique. Or, quand on essaye de prévoir le temps en météo, on est même pas capable d'avoir une tendance, de 3-4 jours à tout casser, appréciable pour nos concitoyens, ce qui fait qu'on se pose toujours cette question naïve: "je m'habille comment demain?"... Car il est bien question de s'adresser précisément au citoyen lambda que nous somme sans trop rentrer dans un charabia indescriptible comme: " l'effet Iris, l'hypothèse Gaïa, les rétroactions climatiques, el Nino et la NINA, la PDO "Practical Decadal Oscillation" etc etc..."!

Utilité de cette science alors, voisine de zéro, mais au moins comme je disais ça fait parler les curieux!

Et oui il faut toujours dans la classe un élève pour em....... le professeur c'est souvent dans les questions bêtes que se trouve souvent la vérité de chaque choses...

[fabricejanssens]

Bien vu Indiana57. Je te rejoins Ă  100%

Je rajouterais que le petit lait des réchauffiste risque de tourner cet hiver car eux confondent encore météorologie avec climatologie comme la célèbre Evelyne qui n'est pas en reste. Quand ça les arrange, la météo prouve le RC. Quand c'est l'inverse, il faut attendre les 30 ans de mesures et un événement météorologique isolé ne correspond à rien comme l'hiver passé... :-?

[fabricejanssens]

Oui Patricia heureusement que tu es là pour nous éclairer de tes lumières solaires :-)

[hldesign]

Bien vu Indiana57. Je te rejoins Ă  100%

Je rajouterais que le petit lait des réchauffiste risque de tourner cet hiver car eux confondent encore météorologie avec climatologie comme la célèbre Evelyne qui n'est pas en reste. Quand ça les arrange, la météo prouve le RC. Quand c'est l'inverse, il faut attendre les 30 ans de mesures et un événement météorologique isolé ne correspond à rien comme l'hiver passé... :-?

Bien évidemment Fabrice d'ailleurs il est plus difficile de parler de RC en plein hiver , pour Indianna la question de la fiabilité des modèles climatiques est "la grande question" à laquelle nous n'aurons une réponse que dans ....100 ans :lol: le soucis est, d'après moi, ( juste une réflexion d'informaticien, Fabrice me diras ce qu'il en pense ) que un Super ordi aussi puissant qu'il soit ne pourra traiter que mathématiquement parlant les données que nous lui avons donné à digérer ( 1+1=2) et en plus seulement ces données là ( il est donc facile de faire dire ce que l'on veut à des données :-?
Bref je n'ai pour le moment guère confiance en ces super modèles climatiques et manque de pot je ne serais plus de ce monde dans 100 ans :lol: . Je vais quand même pouvoir au moins apprécier les hivers à venir à leurs juste valeur

[Patricia]

de retour Fabrice ? Voici un cliché pris à Blairgowrie en Afrique du Sud avec un Canon EOS-350D, ISO-800, 1/1600s exposure nous y voyons le groupe 1092 si important qu'il se voit aussi sur la face cachée de Stereo






à 6H le champ bz était orienté sud ce qui signifie qu'il laisse entrer directement les particules de l'espace dans l'atmosphère. Si mercredi cela se reproduit alors que le groupe 1092 sera directement orienté dans les lignes magnétiques de la Terre les conséquences ne se feront pas attendre surtout s'il émet des classes C comme il le fait encore ce matin.