Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2012 - 2e semestre

[cartesien66]

Toujours pas de moyennes mensuelles,mais ce n'est pas très important,pour le moment et depuis quelques temps d'ailleurs,les indices restent assez"élevés",le mois d'aout démarre dans la lignée de juillet ! A confirmer !!
http://www.astrotophe.fr.nf/astro/sunspot_daily.png

[mike]

Toujours pas de moyennes mensuelles,mais ce n'est pas très important,pour le moment et depuis quelques temps d'ailleurs,les indices restent assez"élevés",le mois d'aout démarre dans la lignée de juillet ! A confirmer !!
http://www.astrotophe.fr.nf/astro/sunspot_daily.png

L'activité solaire resté élevée à cause du nombre de taches solaires mais toutes les taches solaires depuis un long moment maintenant sont sans cesse magnétiquement simple, elles présentes aucune menances pour de grosses eruptions, c'est comme si l'activité solaire était faible. Il y a beau avoir beaucoup de taches, si elles sont moyennes ou de petites tailles et en plus en faible magnétique, ca sert à rien. Le cycle 24 continue son chemin dans le petit trou d'une sourie, il reste bien malade. D'ailleurs ca s'en ressent au flux solaire, malgré le nombre de taches solaires, le flux solaire reste à peine autour de 135 c'est pas énorme et bien faible pour un maximum solaire.
La courbe aura beau monté, le cycle 24 doit avoir le nombre d'eruption solaire ( classe M et X) le plus faible depuis Dalton

[cartesien66]

C'est indubitable Mike,ce cycle est assez particulier pour chercher dans le passé des concordances,le terme "d'assez élevés "reste dans la comparaison du début du cycle à aujourd'hui,pas sur les cycles précédents,plus actifs c'est certain ! Comme je le faisais remarquer,nous nous rapprochons du maximum,tous les mois un peu plus,sans que cela soit visible ( les flux sont bas,les éruptions "rares et faibles" sauf quelques exceptions,voir lien )
http://www.solarham.net/top10.txt

[mike]

C'est indubitable Mike,ce cycle est assez particulier pour chercher dans le passé des concordances,le terme "d'assez élevés "reste dans la comparaison du début du cycle à aujourd'hui,pas sur les cycles précédents,plus actifs c'est certain ! Comme je le faisais remarquer,nous nous rapprochons du maximum,tous les mois un peu plus,sans que cela soit visible ( les flux sont bas,les éruptions "rares et faibles" sauf quelques exceptions,voir lien )
http://www.solarham.net/top10.txt

sur les 10 classe X, seulement 6 ont été dirigé vers la Terre, les autres dirigés ailleurs dans l'espace. C'est peu
En tout cas, seulement 10 classe X en tout depuis le début du maximum solaire c'est vraiment pas beaucoup et c'est pas mieux pour les classe M. Il est clair que ce cycle 24 est très faible en eruption solaire, aucune force.
Alors c'est sur, l'activité solaire grimpe car les taches sont plus nombreuses mais les eruptions restent faibles

[cartesien66]

Autre lien intéressant !
http://solarscience.msfc.nasa.gov/SunspotCycle.shtml
Le diagramme papillon ne va pas papillonner très longtemps et fortement !

[Eric]

Bonjour à tous. Je parlais de l'indice QBO il y a quelques jours. Il me semble que celui-çi est en corrélation avec l'activité solaire et favorise les courant d'est. L'indice du mois de juin vient d'er actualisé et il joue avec les abysses. IL pulvérise littéralement le nombre le plus bas de la liste mise à jour des indice QBO depuis.... 1948 !!

http://www.esrl.noaa.gov/psd/data/correlation/qbo.data

Que peut-on en conclure d'après vous et qu'elles prévisions peut on faire s'il est possible d'en faire?

[cartesien66]

En vérifiant,en 2005 déjà l'indice était plus élevés qu'au mois de juillet 2012 ( 2 mois de suite),plusieurs années ont des indices approchant .Donc je ne dirais pas pulvérisé mais il est vrai que les 7 premiers mois sont fortement négatifs,attention,il arrive qu'en milieu d'année les indices s'inversent brutalement !

[Eric]

Je voulais dire que le -27.83 n'a jamais été atteint d'après le tableau. Ou alors je l'ai loupé.

En vérifiant,en 2005 déjà l'indice était plus élevés qu'au mois de juillet 2012 ( 2 mois de suite),plusieurs années ont des indices approchant .Donc je ne dirais pas pulvérisé mais il est vrai que les 7 premiers mois sont fortement négatifs,attention,il arrive qu'en milieu d'année les indices s'inversent brutalement !

[Eric]

Ah si, en novembre 2005. Maintenant il faudra voir est-ce que les flux d'est et les blocages comme en fevrier dernier seront d'actualité cette année.

[cartesien66]

La QBO est un phénomène atmosphérique de la stratosphère,la discussion peut donc passer sur le topic "soleil ,atmosphère .interaction " cela devrait l’étoffer !