Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[cartesien66]

Frosty, c'est juste et heureux que la réponse soit décalée,l'inertie aérologique,terrestre et océanique nous protège tant que faire se peut,maintenant les échanges permettant le statu quo,ou puis dire la compensation,ne seront pas éternels,viendra un moment ( quand ??? ) où l’énergie thermique conservée des uns et des autres,couplée aux différentes phases (amo,enso,pdo,ao,nao,y en a-t-il d'autres ? ) ne pourra plus compenser et alors à ce moment là ,gare aux surprises !!!
Comme dit précédemment,je crois que la baisse de l'irradiance peut être un signal d'alerte,pas un facteur !

[Frosty]

Des chercheurs allemands du GFZ de Potsdam (ce n’est pas la labo de Rhamstorf, évidemment) viennent de découvrir que les périodes de faible activité solaire ont refroidi le climat.

Enfin même si nous le savions déjà c'est toujours intéressant de voir les études se multiplié.

Lien en Français:
http://fr.sott.net/articles/show/8527-L ... -le-climat

Source
http://www.gfz-potsdam.de

Edit: l'Article nous l'avions déjà vu sur TDF, autant pour moi.
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop ... o1460.html
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... omain.html

Toutefois l'on parle bien d'un changement abrupt du climat comme je le répétais encore l'autre jour.

[Frosty]

Anthony Watts reprend l'info Ă  propos de la cassure de l'index AP en Octobre 2005: http://wattsupwiththat.com/2012/07/04/a ... olar-data/

En effet, cela vient d'ĂŞtre reconnu comme un grand changement de comportement de la part du soleil,
Le soleil est entré dans un sommeil magnétique et nous ne sommes pas près d'en sortir !



Tout ceci se rapporte Ă  ces trois Ă©tudes:
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... ation.html

[Frosty]

Jager et Duhau ne crois pas/plus à un Maunder mais a une activité réduite type 1724-1924:
http://notrickszone.com/2012/07/04/scie ... e-minimum/

Surprenant de leur part, nous verrons bien.

[cartesien66]

Cela va même plus loin puisqu'il est dit :" ... aucun grand minimum n'est attendu dans ce siècle que nous venons juste de débuter ..." Peut-être un peu de précaution dans les écrits ?

[Frosty]

Selon eux, pourtant les indices ne trompe pas, cycle de Suess au minimum dans les années à venir tout comme le cycle de Gleissberg vers 2028, et l'index AP montre cette cassure depuis 2005.
Soit pas de Maunder mais un Dalton ou un Spörer est une piste sérieuse.

[cartesien66]

Peut-être estiment-ils,sans oser le dire,que ce minimum solaire sera insuffisant pour contrebalancer le réchauffement constater jusqu'en 1997,je ne connais pas les "penchants" de ces personnes concernant le RCA,les raisons peuvent être diverses mais surtout peuvent être scientifiques,donc à suivre les commentaires qu'ils feront dans un proche avenir,il sera assez simple de savoir si c'est un volteface ou une"certitude" scientifique pour eux !!

[Frosty]

Peut-être estiment-ils,sans oser le dire,que ce minimum solaire sera insuffisant pour contrebalancer le réchauffement constater jusqu'en 1997,je ne connais pas les "penchants" de ces personnes concernant le RCA,les raisons peuvent être diverses mais surtout peuvent être scientifiques,donc à suivre les commentaires qu'ils feront dans un proche avenir,il sera assez simple de savoir si c'est un volteface ou une"certitude" scientifique pour eux !!

Comment peut-on penser que le co2 est l'acteur du réchauffement alors qu'il ne colle même pas avec la tendance a la baisse des températures, le soleil a commencer a baisser vers 1990, 7 ans plus tard la température fait de même, 2008 le PDO passe en négatif, il faudra encore quelques années pour voir les Nina dominer, l'AMO va suivre et la ce sera la chute.

[williams]

Peut-être estiment-ils,sans oser le dire,que ce minimum solaire sera insuffisant pour contrebalancer le réchauffement constater jusqu'en 1997,je ne connais pas les "penchants" de ces personnes concernant le RCA,les raisons peuvent être diverses mais surtout peuvent être scientifiques,donc à suivre les commentaires qu'ils feront dans un proche avenir,il sera assez simple de savoir si c'est un volteface ou une"certitude" scientifique pour eux !!

Comment peut-on penser que le co2 est l'acteur du réchauffement alors qu'il ne colle même pas avec la tendance a la baisse des température, le soleil a commencer a baisser vers 1990, 7 ans plus tard la température fait de même, 2008 le PDO passe en négatif, il faudra encore quelques années pour voir les Nina dominer, l'AMO va suivre et la ce sera la chute.

C'est plutot après 1956 que l'activité solaire a commencé a baisser puisque ce cycle N°19 qui a eu son maximum (200 wolfs) en 1956 est le plus fort depuis 3 siècles et depuis l'activité solaire baisse.

Puis la température ne baisse pas depuis 1997-1998 mais reste plutot stable.

Williams

[Frosty]

Peut-être estiment-ils,sans oser le dire,que ce minimum solaire sera insuffisant pour contrebalancer le réchauffement constater jusqu'en 1997,je ne connais pas les "penchants" de ces personnes concernant le RCA,les raisons peuvent être diverses mais surtout peuvent être scientifiques,donc à suivre les commentaires qu'ils feront dans un proche avenir,il sera assez simple de savoir si c'est un volteface ou une"certitude" scientifique pour eux !!

Comment peut-on penser que le co2 est l'acteur du réchauffement alors qu'il ne colle même pas avec la tendance a la baisse des température, le soleil a commencer a baisser vers 1990, 7 ans plus tard la température fait de même, 2008 le PDO passe en négatif, il faudra encore quelques années pour voir les Nina dominer, l'AMO va suivre et la ce sera la chute.

C'est plutot après 1956 que l'activité solaire a commencé a baisser puisque ce cycle N°19 qui a eu son maximum (200 wolfs) en 1956 est le plus fort depuis 3 siècles et depuis l'activité solaire baisse.

Puis la température ne baisse pas depuis 1997-1998 mais reste plutot stable.

Williams

Oui et non car nous étions encore dans la montée du cycle de Gleissberg qui baisse depuis 1984, donc même si les cycles solaires furent moins puissant, ça baisse réellement depuis les années 90 et nous avons marqué un changement en Octobre 2005.

Pour la température que nenni pour le moment elle est dites stable mais la tendance à venir est bien la baisse de cette température entre autre parce que l'activité solaire va drastiquement baisser encore durant 2 cycles solaire au moins, et les oscillations océaniques sont également a la baisse, l'AMO a marqué un pic en 2005 et c'est aussi ce qui donne cette impression de stabilité car l'AMO était sur la pente ascendante, désormais le PDO est négatif et l'AMo va suivre d'ici 8 ans.