DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[williams]

Comme on peut voir dans ce graphique que je viens de faire entre les données de la NOAA jusqu'en 2004 que j'avais mis de coté début 2006 puis celles de cette année soit 6 ans après on voit une différence des valeurs qui sont faites de telle sorte que ça amplifie le réchauffement entre 1880 et 2004. La courbe linéaire de chaque données montre très bien ce que je dis.

l'équation linéaire de la courbe des données de 2006 pour 1880 à 2004 est de Y=0.0049X-0.3054
l'équation linéaire de la courbe des données de 2011 pour 1880 à 2004 est de Y=0.0052X-0.3405

Ces modifactions de données de toutes les années n'ont aucun sens comme ces années sont passées. En 1911 il y a même une diminution de la température de -0.1146 c'est à dire que dans les données de 2011 ils ont baissé l'anomalie de la température de 1911 de 0.1146°C pour renforcer le réchauffement depuis 1880.

Voir ici le graphique avec 2 courbes dont leur courbe linéaire comparant les données avec un interval de 6 ans pour avoir plus d'idées : https://api.mescontenus.orange.fr/gate/ ... wZrLKqr08M

Williams

En lisant voilà que par surprise je viens de trouver un site montrant tout comme je l'ai dis que la NOAA et voir d'autre modifie leur données des anomalies des températures des années passées chaque année.

Voici des exemples :

Anomalie de la température aux USA du GISS cette fois-ci :



Changement des anomalies des températues du GISS :



Source : http://www.c3headlines.com/fabricating- ... tures.html

Williams

[cartesien66]

c 'est juste une idée en l 'air ,la noaa ne serait elle pas le premier fournisseur du giec ????????

[williams]

c 'est juste une idée en l 'air ,la noaa ne serait elle pas le premier fournisseur du giec ????????

Ca je sais pas

Williams

[Aliane]

Elle est un peu le fournisseur de tout le monde, ne serait-ce que parce qu'elle a de gros moyens de mesure et de calculs. Mais s'il y a une valse des données...

[chaufroi]

La Noaa justifie t'elle ces modifications?

[williams]

La Noaa justifie t'elle ces modifications?

Je n'ai justement rien trouvé sur les modifications des anomalies des températures de la NOAA, du GISS.... Si quelqu'un arriverait à trouver la raison de ces modifications ça serrait bien.

Williams

[sebb]

Ta courbe qui clignote n'est pas claire Williams, il faudrait au moins figer les 2 versions, l'une à côté de l'autre, pour établir un véritable comparatif, sinon cela ne laisse plus sous entendre le sceptique de bon grès, mais le sceptique militant.

[williams]

Ta courbe qui clignote n'est pas claire Williams, il faudrait au moins figer les 2 versions, l'une à côté de l'autre, pour établir un véritable comparatif, sinon cela ne laisse plus sous entendre le sceptique de bon grès, mais le sceptique militant.

Attention Sebb, la courbe qui clignote n'est la mienne car ce n'est pas moi qui l'ai fait. C'est pour cela que j'y ai mis la source.

Williams

[sebb]

Ok, mais la poster n'est pas hyper pertinent , Ă  mon sens, si elle n'est pas lisible clairement.

Et puis, tout comme le centre européen, il s'agit probablement de réanalyses qui poussent plus loin l'écart type dût à l'incertitude liée à l'éparpillement des stations hétérogènes et à leur fiabilité.

[sebb]

Pour le peu qu'on en voit, ce qui m'étonne, c'est que ce sont les années récentes qui bougent le plus, comme si la moyenne d'anomalie sur 5 ans avait évolué en raison, des données 2000 et 2011 ajouté entre les 2 courbes, celle de 99 et de 2011.