Travaux sur les tornades en France

[Nico 17/69]

T'aurais-je fait peur avec mes posts longs comme un jour sans pain ?
Les dustdevils sont déjà très sympas à observer c'est vrai, beaucoup plus fréquents et surtout inoffensifs pour la plupart. Pas eu le temps de prendre celui-ci en photo ?

[Pierreb]

Le dustevils non... mais j'ai un Tubas que j'ai pris en photo ( et d'après mon frère je n'ai pas vus le plus beau du tubas .... ), mais je trouve que avec le nuage très peu épais, sa ma fais douté.

[jura-neige]

Je prends note de ton blog et du document PDF dont tu as la générosité de bien vouloir le partager ici, merci . Je prendrai le temps de lire soigneusement cela.

Ici dans la région du massif du Jura, la plaine de l'Ain et du Val de Saône est propice à de tels phénomènes. Je n'en ai jamais vu personnellement...

[Nico 17/69]

Le blog ce n'est pas le mien, c'est celui de pierreb, qui relaie toutes les nouvelles informations sur le recensement des tornades en France, et d'une manière générale sur les évènements violents dans notre pays. Un véritable fil info depuis 2009 à peu près.
A ce propos y a pas de topic qui lui serait déjà consacré ?

Ici dans la région du massif du Jura, la plaine de l'Ain et du Val de Saône est propice à de tels phénomènes. Je n'en ai jamais vu personnellement...

Les plaines et endroits plats peuvent a priori faire soupçonner une densité plus forte qu'on ne le croit, de même que les régions proches d'une zone déjà connue pour être fortement touchée.
Mais pour ce qui est de les voir, c'est une autre paire de manches c'est clair. Elles ne sont pas prévues en tant que telles et leur risque n'est que très généralement circonscrit par les prévisions spécialisées. Les médias n'en parlent jamais ou dans des termes trop vagues, et comme en plus elles sont très brèves pour la plupart et que peu de gens les voient directement, tout cela explique pourquoi on peut vivre dans une zone annuellement touchée par des tornades au moins légèrement destructrices et ne jamais en avoir entendu parler ni n'en avoir vu.

mais j'ai un Tubas que j'ai pris en photo ( et d'après mon frère je n'ai pas vus le plus beau du tubas .... ), mais je trouve que avec le nuage très peu épais, sa ma fais douté.

Ah... Pas toujours évident en effet d'être sûr de son diagnostic, des fractus et autres abaissements de condensation farceurs induisent souvent les gens en erreur, surtout quand des turbulences vous les remuent dans tous les sens. Par curiosité, serait-ce possible de voir la photo ?


EDIT Ah je commence à comprendre le smiley "surpris-apeuré" de pierreb en bas de l'écran précédent. En fait, y a une inversion de codes entre le smiley qui fait un clin d'oeil et celui qui est surpris. Vaut mieux aller cliquer directement sur les smileys que de faire le code directement à la main.

[Pierreb]

La photo je suis d'accord pour te la montrer. Mais, laisse juste un peu de temps, je te la montrerai ce soir, ou cette semaine xD

[Nico 17/69]

Quand tu veux et comme tu veux, pas de souci lĂ -dessus...

[Pierreb]

http://www.pixelz.fr/d/1/8/ff487b8fade2 ... 5e099.html
Voili,voulou

Alors qu'en dis-tu ?

[Nico 17/69]

Ah effectivement ça relèverait plutôt de l'abaissement nuageux, mais sa forme est ressemblante c'est vrai. Imaginons la chose en question sous un nuage d'orage déjà bien costaud voire un nuage-mur, on pourrait envisager un tuba probable, sous réserve que la rotation soit bien mise en évidence. Mais là, vu que ça s'est formé sous un simple strato-cumulus isolé dans le ciel découvert, je suis quasi certain qu'il s'agit d'un abaissement nuageux. Ceci dit, on ne le sait pas toujours, des tubas et même de petites trombes peuvent se former sous de simples congestus.

Ton exemple est intéressant dans la mesure où ça montre bien à quel point la ressemblance peut être trompeuse. Et il n'y a pas que les fractus. Les rideaux de précipitations bien étroits et très denses sont eux aussi passés maîtres dans l'art de nous coller des émotions fortes. Faudrait que je vous retrouve quelques photos plutôt impressionnantes dans le genre.

[Pierreb]

Ok, merci du renseignement . Cette année à la même ville ( que la photo ) j'ai vus un autre tuba, enfin c'est pas sur à 100 %, comme tu le dis cela peut-être un abaissement nuageux.

[Nico 17/69]

Toujours possible oui. Je ne sais pas si tu as transmis ce cas à Kéraunos mais là vu le type de nuage et la situation qui semble à peine instable ça me paraît vraiment très très peu probable, même si ces phénomènes n'apparaissent pas forcément sous des cb. A la prochaine observation, en cas de doute et si on est trop loin pour voir la rotation "matrice" à la base du nuage, c'est sur la durée qu'on peut se faire une idée, un tuba se développe de manière très caractéristique quand il s'allonge. Si tu en as la possibilité, il vaut d'ailleurs mieux filmer que simplement photographier, ça aide beaucoup à faire la différence.

Je me souviens à une époque il y avait sur Lameteo.org des photos très édifiantes de fausses tornades. Je ne sais pas si elles y sont toujours (?)... Un tutorial canadien nous en montrait aussi, hélas le lien n'existe plus. Mais voici 3 photos de Yannis Tron, prises en 2007 dans l'Auxerrois. De quoi filer quelques sueurs froides quand on aperçoit ça vite fait surtout dans l'obscurité, et pourtant ce ne sont que d'inoffensifs pannus.