DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[hldesign]

Pas d'accord avec toi Aglagla

Bien Ă©videmment ce constat n'engage que moi

Bon anniversaire!
Je pense qu'il parait probable que nous chipotions sur cette dernière page. Difficile de penser contre ce qu'on argumente comme étant probable/

Merci pour l'anniversaire Sebb

[fabricejanssens]

Bon anniversaire Sebb

[Fredo]

Salut Ă  tous,
LĂ  c'est grave car c'est Joe Bastardi qui le dit :

Lundi

CHECK THIS BAIT AND SWITCH OUT!!! VÉRIFIER Bait and Switch OUT!

L'océan Arctique se réchauffe, les icebergs sont de plus en plus rares et, dans certains endroits les joints de glace ne peuvent ce faire à cause l'eau trop chaude, selon un rapport du Département du Commerce hier Consulafft, à Bergen, en Norvège. . Rapports des pêcheurs, des chasseurs de phoques, et les explorateurs pointent tous vers un changement radical des conditions climatiques et jusqu'à présent inconnus des températures dans la zone arctique.Les expéditions d'exploration du rapport que presque aucune trace de glace a été atteint vers le nord jusqu'à 81 degrés 29 minutes. Les sondages à une profondeur de 3.100 mètres ont montré que le Gulf Stream été encore très chaud. De grandes masses de glace ont été remplacées par des moraines de terre et de pierres, poursuit le rapport, tout en de nombreux points glaciers bien connus ont entièrement disparu.

. Très peu de phoques et aucun poisson blanc se trouvent dans l'Arctique de l'Est, tandis que les bancs de harengs et de vastes éperlans qui n'ont jamais aventurés si loin au nord, sont rencontrées dans les anciens terrains de chasse du phoque. En quelques années, on prévoit qu'en raison de la fonte des glaces de la mer va augmenter et rendre les villes côtières inhabitables.

==================== ====================

....Je m'excuse, j'ai oublié de mentionner que ce rapport était de ....2 novembre 1922. Tel que rapporté par l'Associated Press et publié dans le Washington Post - il ya 88 ans!


CIAO FOR NOW! CIAO pour le moment!

0+

[udkblink]

Bonjour,
Juste comme ça pour info, (je ne savais pas trop ou poster ça)
Le 1er Janvier 1971 le smic horaire était à 3.63 francs et la température min en France étaient de -29°c .
La vague de froid de décembre elle faisait pitié à coté.
Pour ceux qui sont nostalgiques
http://www.dailymotion.com/sas/jtn#1971-01-05

[williams]

Bonjour,
Juste comme ça pour info, (je ne savais pas trop ou poster ça)
Le 1er Janvier 1971 le smic horaire était à 3.63 francs et la température min en France étaient de -29°c .
La vague de froid de décembre elle faisait pitié à coté.
Pour ceux qui sont nostalgiques
http://www.dailymotion.com/sas/jtn#1971-01-05

Certain d'entre vous se rappelle t'il l'hiver(s) et voir le(s) mois oĂą on nous avait dit que les stations de ski ont peu de neige avec la douceur de l'hiver et que ceci serra de mĂŞme les hivers prochains

Williams

[afreeman]

http://realinfos.wordpress.com/2011/01/ ... ve-demain/

[Thédi]

Bonjour Ă  tous ,

Pour la NASA , 2010 a été l'année la plus chaude des 150 dernières années !!!

2010, la plus chaude en 150 ans
avertissement Nasa sur le climat

SOURCE

[david]

Si le dernier article s'intitulait "Bilan et réchauffement climatique" au lieu de "Bilan et refroidissement climatique" on pourrait éventuellement le prendre au sérieux.

[williams]

Bonjour Ă  tous ,

Pour la NASA , 2010 a été l'année la plus chaude des 150 dernières années !!!

2010, la plus chaude en 150 ans
avertissement Nasa sur le climat

SOURCE

De la NASA (GISS) http://data.giss.nasa.gov/gistemp/table ... s+dSST.txt l'anomalie anuelle de la température de 2010 est de 0,63°C donc seulement 0.01°C de plus que 2005 suivant les données qu'on a actuellement. Déjà pour 0,01°C on ne peut pas dire que 2010 est la plus chaude année mais parmis les 2 années les plus chaudes de cette decennies.

Mais voila qu'en plus de cela, la NASA a changé la valeur de l'anomalie de 2005 qu'il y avait le 27/01/2010 (0.63°C aussi ! ) en la diminuant de 0,01°C justement pour que d'un 1/100ème de degrès 2010 soit l'année la plus chaude a tout les coups

Si non, pourquoi quelque années après ils baissent les années les plus chaudes (1998, 2005...) et augmentent les années plus basses comme (2008...).

Williams

[sebb]

Je ne sais pas si il est légitime d'être systématiquement mauvaise langue sans apporter la preuve de l'arrangement non scientifique de telle ou telle institution.
Pour ma part, je n'ai pas de réponse, mais je sais que si l'année 2010 est la plus chaude, l'écart est très probablement négligeable, de plus que l'année soit au premier, second ou troisième rang ne nous enseigne rien. En revanche, on constate que les 30 dernières années sont à chaque fois plus chaudes que les 30 précédentes.

Et puis, pour les réanalyses, je pense qu'avec une planète ayant une surface de 510 067 400 km², avec seulement 153 020 200 km² de terre ferme, auxquels il faut ajouter une mauvaise répartition des stations, des soucis d'îlot urbain, d'installation et j'en passe. Le restant étant sondé par de rares bouées. Quant aux satellites, probablement le moyen le plus fiable pour la mesure de basse troposphère, la tâche se complique nettement dés qu'il s'agit de normaliser à 2m. Sans compter les ajustement en raison de leur apparition finalement récente.
On comprend alors le besoin de réanalyses.

Devons nous en déduire que la basse activité solaire a peu varié en terme d'énergie reçue finalement? sinon avec un niño moins fort qu'en 98, les 2 années auraient peut être du avoir des écarts d'anomalie plus importants?

sebbb