Terra Projects

Je pense que cela va encore faire le tour du "meanstream" média,des données verraient un doublement de perte de masse de l'inlandsis antarctique ... sur un continent jamais en température positive ( sauf les côtes et encore !! ),donc ce serrait en raison d'une banquise en berne .. pas possible non plus puisqu'elle bat record sur record d'extent .Je vois mal quelles explications vont nous sortir les scientifiques .. à moins d'une thèse " the missing ice " à la Trenberth !!!
http://wattsupwiththat.com/2014/05/20/a ... ity-check/

Ca devient fatiguant leurs âneries...

Ce bilan qui est sur 3 ans ne montre rien car en climatologie on ne peut pas se baser sur 3 ans. Il faut se baser sur au moins une décennie et encore bien plus.

De plus là il faudrait savoir ce qu'ils disent comme il faudrait reconnaître ceci qui est un bilan que sur 3 ans alors que la stabilité de la température globale ils le contredisent comme c'est pas assez sur déjà 15-17 ans. Faut pas abuser tout de même

Williams

Ouais et avec cette histoire du glacier ouest antarctique qui fera grimper le niveau des océans de 4 mètres ... c'est à nouveau le course à la surenchère catastrophiste qui permet d'occulter les records de la banquise antarctique et la tendance générale au refroidissement du continent ( deux faits très importants dont le "meanstream" se garde bien de parler ) .

Ma belle soeur qui se sent très concerné par l'écologie à mis des liens un peu bancale sur le RC de l'Antarctique je lui ai démontré le contraire mais je n'ai pas retrouvé de donnée pour la température et la fonte de l'Islandis, ce type de scientifiques peut vraiment perturber les gens, ce sont des dangers.

Frosty a écrit :Ma belle soeur qui se sent très concerné par l'écologie à mis des liens un peu bancale sur le RC de l'Antarctique je lui ai démontré le contraire mais je n'ai pas retrouvé de donnée pour la température et la fonte de l'Islandis, ce type de scientifiques peut vraiment perturber les gens, ce sont des dangers.

Reprends les articles de TDF
La NOAA démontrait déjà à l'époque que la masse la plus importante de l'Antarctique s'était bien refroidie entre 1982 à 2006.


http://www.laterredufutur.com/html/modu ... cle&sid=84
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=394
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... oidit.html

Dans le thème de l'Antarctique qui soit disant se réchauffe, voici l'article du jour :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... tique.html

Un nouveau volcan en activité a été découvert sous la calotte glacée de l'Antarctique par des sismologues américains. Les enregistrements réalisés suggèrent qu'il pourrait entrer en éruption dans l'avenir.
A l’Ouest du continent Antarctique s’étend la Terre Marie Byrd, une vaste région si hostile et isolée qu’il s’agit du seul territoire de l’Antarctique dont aucun État n’a jamais revendiqué la souveraineté, faute d'avoir les moyens -et encore moins les raisons- de s'y installer.

Cette région est également celle qui se réchauffe :



Notons enfin que d'autres volcans en activité ont déjà été découverts en Antarctique. L'un des plus célèbres est le Mont Erebus, situé sur l'Ile de Ross. Plus récemment, des travaux publiés en 2008 par le British Antarctic Survey avaient révélé l'existence d'un volcan actif suglaciaire (situé sous la glace), qui aurait même connu une éruption il y a quelques 2000 ans de cela (lire "First subglacial eruption found in Antarctica" sur le site du New Scientist).

si je me souvient bien, il y a un ans a peut près, j'avais émis l'hypothèse, mais on m'a dit que non....

plouf a écrit :si je me souvient bien, il y a un ans a peut près, j'avais émis l'hypothèse, mais on m'a dit que non....

Je ne sais pas qui t'a répondu non, personnellement je ne pense pas t'avoir répondu non, car cela fait très longtemps que je suis sur le même avis que toi

pas grave, je vais pas crier que j'avais raison, c'était qu'une hypothèse aussi lol

ceci dit sa peut aider a comprendre certains événement!