L'Antarctique aurait doublé sa perte de glace ...

[cartesien66]

Pour redonner dimension humaine à l'ouest Antarctique que d'aucuns imaginent être représentatif du continent ( D Easterbrook et le collapse Antarctique prévu par les alarmistes ). En anglais,suivi de la traduction Google .

http://www.climatedepot.com/2014/12/09/ ... l-warming/

https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

[williams]

Comment on peut voir en mai on nous disait que la perte de de glace avait doublé et maintenant on dit qu'elle a triplé dans cette vidéo.

Il faut voir que la zone dont il parle est une partie de l'Antarctique qui doit être plus sec ces dernières années suite à un vent continental car l'AAO est plus souvent positive. Donc cela doit éviter aux glaciers d'être alimentés par des précipitations vers où il montre et donc ils doivent avoir plus de mal à tenir. Puis il faut voir que c'est surtout autour de la péninsule que cela doit fondre car c'est la zone où cela se réchauffe contrairement à tout le reste de ce continent. Puis ce vent continental joue aussi un rôle sur la banquise refroidissant l'eau comme il a déjà été dit dans le forum. Et un AAO+ dans HS c'est comme l'AO+ dans l'HN donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Donc ce n'est pas le réchauffement de la Terre mais tout ces facteurs (vents, vortex polaire, fonte dans certaines zones, anomalies des précipitations...).

Williams

[Wilfried]

Comment on peut voir en mai on nous disait que la perte de de glace avait doublé et maintenant on dit qu'elle a triplé dans cette vidéo.

Il faut voir que la zone dont il parle est une partie de l'Antarctique qui doit être plus sec ces dernières années suite à un vent continental car l'AAO est plus souvent positive. Donc cela doit éviter aux glaciers d'être alimentés par des précipitations vers où il montre et donc ils doivent avoir plus de mal à tenir. Puis il faut voir que c'est surtout autour de la péninsule que cela doit fondre car c'est la zone où cela se réchauffe contrairement à tout le reste de ce continent. Puis ce vent continental joue aussi un rôle sur la banquise refroidissant l'eau comme il a déjà été dit dans le forum. Et un AAO+ dans HS c'est comme l'AO+ dans l'HN donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Donc ce n'est pas le réchauffement de la Terre mais tout ces facteurs (vents, vortex polaire, fonte dans certaines zones, anomalies des précipitations...).

Williams

Je suis en partie d'accord avec toi Williams mais justement les vents, le vortex polaire, les anomalies de précipitation sont des phénomènes qui sont liée a la température et donc un réchauffement ou un refroidissement du climat peut modifier les régimes de précipitations etc..., pour l'Antarctique on peut parler d'un refroidissement du climat

[williams]

Comment on peut voir en mai on nous disait que la perte de de glace avait doublé et maintenant on dit qu'elle a triplé dans cette vidéo.

Il faut voir que la zone dont il parle est une partie de l'Antarctique qui doit être plus sec ces dernières années suite à un vent continental car l'AAO est plus souvent positive. Donc cela doit éviter aux glaciers d'être alimentés par des précipitations vers où il montre et donc ils doivent avoir plus de mal à tenir. Puis il faut voir que c'est surtout autour de la péninsule que cela doit fondre car c'est la zone où cela se réchauffe contrairement à tout le reste de ce continent. Puis ce vent continental joue aussi un rôle sur la banquise refroidissant l'eau comme il a déjà été dit dans le forum. Et un AAO+ dans HS c'est comme l'AO+ dans l'HN donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Donc ce n'est pas le réchauffement de la Terre mais tout ces facteurs (vents, vortex polaire, fonte dans certaines zones, anomalies des précipitations...).

Williams

Je suis en partie d'accord avec toi Williams mais justement les vents, le vortex polaire, les anomalies de précipitation sont des phénomènes qui sont liée a la température et donc un réchauffement ou un refroidissement du climat peut modifier les régimes de précipitations etc..., pour l'Antarctique on peut parler d'un refroidissement du climat

C'est plus compliqué que ceci car ce n'est pas spécialement les températures au sol qui influencent tout ceci. La pression atmosphérique est le principale facteur pour la direction, vitesse du vent donc aussi le vortex polaire et ainsi que les précipitations et voir l'évolution journalière des températures. Après d'autres facteurs interviennent sur la pression atmosphérique comme l'évolution de la température stratosphérique, les ondes etc.

Et l'index de l'AAO qui est justement calculée suivant la position des anticyclones et dépressions dans le Sud de l'hémisphère Sud le montre.

Donc on ne peut pas dire que l'évolution de la température (réchauffement) est la cause de tout ceci surtout vu sa complexité comme tous s'influencent...

Williams

[Wilfried]

Comment on peut voir en mai on nous disait que la perte de de glace avait doublé et maintenant on dit qu'elle a triplé dans cette vidéo.

Il faut voir que la zone dont il parle est une partie de l'Antarctique qui doit être plus sec ces dernières années suite à un vent continental car l'AAO est plus souvent positive. Donc cela doit éviter aux glaciers d'être alimentés par des précipitations vers où il montre et donc ils doivent avoir plus de mal à tenir. Puis il faut voir que c'est surtout autour de la péninsule que cela doit fondre car c'est la zone où cela se réchauffe contrairement à tout le reste de ce continent. Puis ce vent continental joue aussi un rôle sur la banquise refroidissant l'eau comme il a déjà été dit dans le forum. Et un AAO+ dans HS c'est comme l'AO+ dans l'HN donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Donc ce n'est pas le réchauffement de la Terre mais tout ces facteurs (vents, vortex polaire, fonte dans certaines zones, anomalies des précipitations...).

Williams

Je suis en partie d'accord avec toi Williams mais justement les vents, le vortex polaire, les anomalies de précipitation sont des phénomènes qui sont liée a la température et donc un réchauffement ou un refroidissement du climat peut modifier les régimes de précipitations etc..., pour l'Antarctique on peut parler d'un refroidissement du climat

C'est plus compliqué que ceci car ce n'est pas spécialement les températures au sol qui influencent tout ceci. La pression atmosphérique est le principale facteur pour la direction, vitesse du vent donc aussi le vortex polaire et ainsi que les précipitations et voir l'évolution journalière des températures. Après d'autres facteurs interviennent sur la pression atmosphérique comme l'évolution de la température stratosphérique, les ondes etc.

Et l'index de l'AAO qui est justement calculée suivant la position des anticyclones et dépressions dans le Sud de l'hémisphère Sud le montre.

Donc on ne peut pas dire que l'évolution de la température (réchauffement) est la cause de tout ceci surtout vu sa complexité comme tous s'influencent...

Williams

Oui c'est vrai que le climat est chaotique mais d'un côté les changements climatiques (refroidissement climatique/réchauffement climatique) influence l'équilibre thermique sur Terre ce qui change alors la circulation atmosphérique et donc la répartition des centres d'action

[cartesien66]

Et bien , d'après une dernière étude de la NASA , il semblerait que l’Antarctique ne perde pas tant de glace que cela ... bien au contraire , le bilan global montrerait un gain de glace .
http://wattsupwiththat.com/2015/10/31/o ... after-all/

[FredTDF]

Je te le confirme Christian :
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... inlandsis/

[sebb85]

Cette étude semble intéressante, car ça voudrait dire que la théorie des précipitations neigeuses à la hausse permettant d'augmenter la quantité de glace sur le continent gagne en crédit.

Et l'autre point intéressant que j'ai noté, c'est que si la fonte de la partie Ouest ne compense pas le gain sur la très grande partie Est, alors la hausse du niveau des océans (2.8 à 3.2 mm par an) n'est pas encore attribuable a l’Antarctique.

Si cette étude est confirmée, alors il faudra revoir le poids des contributeurs de l'augmentation du niveau de l'eau, les principaux restants sont le Groenland, la dilatation, et la vapeur.

[cartesien66]

Cette étude semble intéressante, car ça voudrait dire que la théorie des précipitations neigeuses à la hausse permettant d'augmenter la quantité de glace sur le continent gagne en crédit.

Pile-poil d'après une nouvelle étude .

http://wattsupwiththat.com/2015/11/05/y ... 300-years/

traduction Google .
https://translate.google.com/translate? ... edit-text=

[cartesien66]

Il y a quelque chose qui me turlupine les neurones ... oups , le neurone !!
Voilà , l'explication de l'accroissement de la banquise serait un changement des vents dominants en raison du rca , a savoir un basculement en vents continentaux . L'explication de l'accroissement de la glace continentale serait une augmentation des précipitations sur le continent en raison du rca .
Je pose la question du candide ignare mais circonspect que je suis : comment peut-il y avoir un accroissement des précipitations dans un schéma de bascule des vents dominants , bascule continentale étant censée assécher la masse d'air ? Il y a forcément l'une des deux explications erronée .