Terra Projects

Bon , me r'voilà ! faits marquants , à mon sens :

Attention , les images n'ont pas été fixées , et elles ont évolué avec le temps . Les commentaires se rapportent à la situation du 3 janvier .

D'abord une nouvelle poussée de l'embâcle dans le détroit de Danemark , après un recul ces derniers jours , et, là , il y a une majorité de glace quasi compacte :

[thumb]http://polarview.met.no/regs/c_map7.jpg[/thumb]


Ensuite , le début de la prise de toute la mer baltique , et un début de prise des côtes ouest du Danemark , avec une tentative d'avancée en direction des côtes frisonnes :


[thumb]http://polarview.met.no/regs/c_map2.jpg[/thumb]



En revanche ,si l'embâcle continue , elle conserve une pente plus faible qu'avant l'accident de parcours de fin Décembre 2010 , ce qui laisse assez mal augurer de la valeur du maximum , sauf si celui-ci est atteint courant avril au lieu de la deuxième quinzaine de mars , voire la fin mars . Cela dit , pour consoler les hibernophiles impénitents , il reste encore une bonne réserve d'area ou d'extent dans la baie d'Hudson , et la mer d'Okhotsk , et surtout la mer de Baffin .

[thumb]http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/ext ... Extent.png[/thumb]

Bah avec le retour du zonal, le froid se cantonnera plus au pôle et la banquise repartira

fabricejanssens a écrit :Bah avec le retour du zonal, le froid se cantonnera plus au pôle et la banquise repartira

Ce qui n'est pas gagné, puisque la réccurence ne semble pas avoir dit son dernier mot, il est probable qu'un froid glaçial soit de retour durant la deuxième quinzaine de Janvier.

Puisse tu avoir raison... Pour faire taire les Gieciens exaspérants surtout ici en Belgique

Bah avec le retour du zonal, le froid se cantonnera plus au pôle et la banquise repartira

Certains vont nous sortir que le retour du zonal est dans dû sans doute au réchauffement climatique...

De même que Galilée pouvait dire de notre bonne vieille terre "Et pourtant , elle tourne" , nous pourrions dire de cette foutue banquise arctique , qui paraît bien essoufflée : "Et pourtant , elle avance!"


Je me suis amusé à relever les anomalies par rapport à la référence à la même date , les différences à 1 an , et les différences d'avec le précédent maximum , en mars 2010 . Et ce , pour chacun des bassins répertoriés par cryosphère (à noter qu'il n'y a pas le golfe de Botnie , ni la mer Baltique , qui avancent pas mal ) . Je vous passerai les détails . En sommant tous les bassins , voici ce que ça donne :


L'anomalie globale est de -1,06 km² (cryosphère voit : -1,136 Mkm² , ce qui est compatible , si on arrondit à 0,1 près ) . Ce n'est donc pas si mal . Le retour dans le giron des valeurs de référence , celles d'"avant" le RC présumé anthroplogique , ne paraît plus une fiction .

Ensuite , il y a un retard à l'allumage , si on peut dire , de -0,67 Mkm² , du fait de l'accident de fin Décembre , qui a vu pendant quelques jours une inversion de l'embâcle . Il sera intéressant de voir si ce retard se réduit ou s'accroit dans les jours et semaines à venir .

Enfin , par rapport au maximum atteint au cours de l'hiver 2009/2010 , il reste 2,7 Mkm² à englacer . Si on considère que , depuis la mi-septembre (début de l'embâcle) , celle-ci a progressé de 3 à 11,4 Mkm² , soit de 7,4 Mkm² (d'après lecture des graphes de cryosphère) en 3,8 mois , et qu'il reste 2,7 mois jusqu'au 30 mars , date présumée de fin d'embâcle , une extrapolation sinusoïdale donnerait un maximum de 14,3 Mkm² atteint vers le 30 mars , ce qui serait juste un peu supérieur au maximum de mars 2010 , et très proche de la référence . Si le retard observé depuis fin Décembre est comblé , et par une augmentation de la pente moyenne , et par un retard de la fin de l'embâcle , il n'est pas impossible que ce plafond de 14,3 MMkm² soit crevé .


Maintenant , j'ai assimilé la courbe de l'embâcle à un sinusoïde , ce qui est évidemment une approximation , comme le sont tous les modèles .

Je ne mets pas les calculs pour ne pas vous bassiner , mais je les publierai sur le site si on me les demande .

Les eaux de l'Arctique chauffent !!
L'eau de l'océan Arctique a une température jamais atteinte au cours des 2000 dernières années.
Pour plus d'infos, voici ce lien
http://www.sciencesetavenir.fr/actualit ... ffent.html
milou

Je me demande d'où il sortent ça ...

JulienTDF a écrit :Je me demande d'où il sortent ça ...

Ceci est difficilement vérifiable mais bon c'est possible.

Par contre une fois de plus là où c'est faux, c'est quand ils disent " Il ressort que l’eau qui coule dans le détroit est environ 2°C plus chaude qu’auparavant. Les chercheurs suggèrent que l'élévation de la température est liée à une amplification du changement climatique dans l'Arctique. Un changement dont l'Homme serait le principal acteur.". Car voyons, l'homme n'a pas pu réchauffer cette eau au cour des dernières 2000 années ou mêmes faire qu'en 100 ans que l'eau soit environ 2°C plus chaude qu’auparavant

Un exemple de plus montrant comment ils abusent sur la cause de l'homme

Puis si cette zone se réchauffe c'est à cause de l'AMO qui a augmenté ces 30 dernières années et donc que les courant marin on amené cette eau plus chaude vers l'Arctique et a réchauffé l'eau polaire.

Williams

Si c'est vrai, il ne reste plus grand chose au réchauffement climatique

http://stevengoddard.wordpress.com/2011 ... ree-years/