Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Suivi de la banquise Arctique sur 2012

Modérateur :williams

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par cartesien66 » 06 oct. 2012, 17:17

Le prolongement arctique de la dorsale médio-atlantique : La dorsale de Gakkel
Elle serait la moins active des dorsales mais le volcanisme sous-marin et les sources hydrothermales n'y sont pas absents !
http://s4.e-monsite.com/2011/08/27/09/r ... -ridge.jpg
Un peu de topographie et les principaux courants arctiques !
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim1 ... phique.htm
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
genepi
V.I.P.
V.I.P.
Messages :574
Enregistré le :25 avr. 2010, 07:09

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par genepi » 06 oct. 2012, 23:13

Frosty a écrit :
cartesien66 a écrit :Il est possible d'envisager aussi un dérèglement de la circulation thermohaline et de ce fait,une plongée en grande profondeur réduite des eaux plus"chaudes"d'où des anomalies positives ?? Pour le volcanisme sous marin,je ne sais pas si on peut accorder un grand crédit à cette éventualité ( de plus je n'en ai jamais entendu parlé ? ) ;-)
Je ne pense pas car si l'on regarde dans l'Antarctique ou une plongée se fait également non loin, cette banquise font tout les hivers et cela n'empêche pas le courant de fonctionner, dans l'Arctique cela pourrait venir de l'apport d'eau douce du au gonflements des fleuves Sibériens et Canadiens, de la fonte du Groenland.
Oui Frosty, je suis d"accord avec toi.
il faut rajouter aussi que l'Antarctique a un configuration très particulière, et son courant circumpolaire y contribue pour beaucoup.
A cela, il rajouter ces fameuxvents catabatiques qui ont pour effet de créer un fort refroidissement des eaux de surfaces en créant le phénomène d'upwelling .
Et dernière chose à rajouter à mon sens, si la banquise Antarctique se porte si bien ces dernières années est sûrement liée a un fort gradient de température entre les tropiques sud et le pole sud renforçant ces fameux vents violents et froids.
ImageImage

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par cartesien66 » 07 oct. 2012, 07:11

On ne peut absolument pas comparer les deux pôles pour une seule et bonne raison,l'antarctique est un continent entouré d'océans,l'arctique est un océan entouré de continents . C'est un différence fondamentale pour le climat de ces deux zones . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
loulette
V.I.P.
V.I.P.
Messages :367
Enregistré le :27 avr. 2010, 20:05
Localisation :Rhone

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par loulette » 08 oct. 2012, 22:12

Bonsoir Ă  tous,
je cherchais à comprendre pourquoi à certains endroit la glace fondait plus vite par le dessous, les courants marin chaud , ou un possible volcan??? et je suis tombée sur un ouvrage de 1873 "la mer libre du pôle nord" relatant une expédition faite et qui a fortement surpris les membres de l'expédition tout comme elle a surpris la dernière expédition de 2011.... ils auraient du lire ce livre avant d'y aller !

bref, cette expédition de 1873 relate la grande difficulté à rejoindre un point le plus au nord possible en raison non seulement du caractère accidenté des lieux mais par ses crevasses et ses bras de mer, et de la difficulté à maintenir le cap à cause d'une trop grande dérive.

Comme quoi, même à l'époque la zone arctique était déjà bien craquelé...bon , j'en conçois le site est un peu... :-/
bon bref, à notre époque non seulement le pôle est encore plus morcelé mais la couche de glace est plus fine....

source : (descendre à un quart du document pour commencer à lire et c'est intéressant sauf à partir du milieu ou il n'y a rien d'extraordianire et éviter la fin car là c'est du domaine de l'ufologie et qui n'a rien à voir avec notre sujet toutefois il serait peut être assez intéressant de retrouver des documents retraçant des expéditions polaire afin de savoir si effectivement il y avait tant d'eau libre (je vous passe des commentaires sur le passage en eau libre et sur le fait qu'au pôle il ferait suffisamment chaud pour dormir sans couverture _faut pas exagérer_et que de toute façon la zone dite libre de glaces est tout à fait normale voir ici http://www.unige.ch/uni3/Activites/Conf ... RTICLE.pdf) bon je m'égare voici donc le fameux lien
http://www.artivision.fr/docs/LaMerLibreduPoleNord.html
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]


[color=#00BFBF]homo hominis lupus[/color]

Avatar du membre
loulette
V.I.P.
V.I.P.
Messages :367
Enregistré le :27 avr. 2010, 20:05
Localisation :Rhone

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par loulette » 08 oct. 2012, 22:53

et toujours pour en savoir un peu plus un bon article sur l'étude des glaces de l'arctique et tout particulièrement au niveau du groendland : http://www.pensee-unique.fr/oceans.html
""Au vu des résultats concordants des quatre articles cités ci-dessus et notamment de celui qui résulte de l'observation directe, on peut donc tenir pour certain que la situation actuelle des glaciers SE du Groenland est proche de celle qui a prévalu durant les années 30-40, à une époque où les taux de rejets de CO2 dans l'atmosphère étaient, environ, cinq fois moins importants qu'à présent. A l'évidence, ceci va dans le sens d'une explication à partir de causes naturelles et non anthropiques, telles que les oscillations océaniques.

Il serait bon (et honnête) que les nombreux communiqués de presse et les multiples articles qui paraissent sur ce sujet avec des titres souvent très alarmistes dans les médias et notamment dans la presse écrite, en fassent mention.
Il est certes toujours possible, selon les besoins, d'évoquer des scénarios plus ou moins catastrophiques pour le futur, mais il est impossible de changer le passé qui, peu à peu, se dévoile sous nos yeux. Le dissimuler n'est rien d'autre qu'une désinformation caractérisée."" dit la même source et dont je suis d'accord..
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]


[color=#00BFBF]homo hominis lupus[/color]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par cartesien66 » 09 oct. 2012, 06:17

Concernant la banquise ...ou pas justement ( libre de glace est-il dit !! ? ),il faut être pondéré et présenter la réalité des relevés.Libre de glace ne veut absolument pas dire sans glace,chaque organisme s'accorde un % de glace de mer sous lequel il considère l"océan "libre de glace".En général 2 pourcentages sont repris ; 15 et 30 % .Les données sont alors fournies pour 85 % ou 70 % d'englacement sur le maillage ( je suppose au km2 ),en dessous de ces %,il n'y a plus de banquise !!!! Cela relativise un peu les choses .Il est évident que ce genre de procédé,juste ou pas,n'est pas repris et expliqué dans les médias qui n'entendent que ...." LIBRE DE GLACE" ...plus racoleur et vendeur . Il fallait que ce soit dit !! ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par cartesien66 » 14 oct. 2012, 17:16

http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecov ... urrent.png
http://arctic-roos.org/observations/sat ... _small.png
Bon,il semble que nous sommes revenus dans les chiffres de 2007 et que l'embâcle semble assez rapide,du moins plus rapide quand 2007 ( en date du 10 oct 2012 )
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par cartesien66 » 19 oct. 2012, 10:28

Tiens encore une exception ( je n'aime pas les records en sciences ) dont personne ne daignera signaler qu'elle existe !!
http://wattsupwiththat.com/2012/10/18/s ... more-72596
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

PierreGeorges
Membre Expert
Membre Expert
Messages :590
Enregistré le :05 mai 2012, 00:47

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par PierreGeorges » 20 oct. 2012, 21:46

Il faut noter l’extension rapide de la banquise arctique, et ce malgré un vortex fortement perturbé.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... ctive.html
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-2.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par williams » 20 oct. 2012, 22:41

PierreGeorges a écrit :Il faut noter l’extension rapide de la banquise arctique, et ce malgré un vortex fortement perturbé.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... ctive.html
Oui tout à fait quand on voit que la banquise est déjà presque au niveau de 2011 vu à quelle vitesse la banquise ce forme certainement à cause de l'eau douce qu'il y a en plus par rapport aux autres années à cause de l'importante fonte de la banquise de cet été.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

RĂ©pondre

Retourner vers « Pôle Nord »