Suivi de la banquise Arctique sur 2010

[Frosty]

Oui, nous avons observé cela et c'est étonnant! Pourvu que ça dure!

[korben83]

Disons qu'il y a eu un rebond fin juin, mais ca fait une grosse semaine qu'on est stables à pres de -1.380.000km². L'an dernier il y avait eu une reprise précoce légère et ca avait fait flop avec une grosse stagnation et un englacement tardif

[stuntman]

il faudrait garder ce rythme, mais ça reste dans le "paquet" des années précédentes.

[hldesign]

Disons qu'il y a eu un rebond fin juin, mais ca fait une grosse semaine qu'on est stables à pres de -1.380.000km². L'an dernier il y avait eu une reprise précoce légère et ca avait fait flop avec une grosse stagnation et un englacement tardif

Oui Korben je me rappelle de l'an dernier grosse déception en espérant que cette année la situation continue ainsi et surtout que nous ne descendions pas en dessous e l'an dernier sinon je vais être obliger de supprimer TF1 de mes chaines télé :roll:

[stuntman]

correction: sinon tu seras "obligé de fracasser ta télé contre un mur" :lol:

et la radio aussi...

garde seulement ton ordinateur!!


passage sous les 8 MKS ce matin.

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/ext ... tent_L.png

[Aglagla]

Ce matin , le site COI (danois ) confirmait la rupture de pente intervenue vers fin Juin , sur l'extent à 30 % . L'extent a dépassé toutes les années précédentes sauf 2005 , ce uqi ne saurait tarder sauf nouvelle ruptire de pente en sens inverse ... :evil: . Il est raisonnable de prévoir un minimum d'environ 5,5 Mkm² vers le 1° Septembre :




Sur IJIS , la rupture de pente est confirmée , la courbe suit le traçé de 2006 , et on peut prévoir un minimum voisin de 6 à 7 Mkm² à la mi-septembre ( au même niveau que 2003 , voire un peu plus ):




En revanche , la différence avec l'ensemble des exgtents à 15% de la période 1979/2000 reste significative :-( , comme le montre le graphe de "arctic ice news and analysis" :




il y a de petites différences de dates , mais on reste ds une fourchette de 2 à 3 jours . Ce uqi me rpraît interessant , outre ce brutal changement de pente sur lequel je laisse les spécialistes se perdre en conjectures ( les conjectures , c'est fait pour s'y perdre , c'est bien connu , l'essentiel est de s'y retrouver ... :-D ) , c'est la différence de comportement (pente , et position du minimum) entre l'extent à 15% et l'extent à 30% . Je n'ai pas l'area , qqn pourriat-il m'indiquer où je pourrais trouver le même gente de courbe , mais avec l'area , merci . Désolé , mais je suis encore assez bizuth en la matière .

[sebb]

oui, bien sûr voici le lien de l'area de l'IJIS:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/ext ... e_Area.png

et celui de cryosphère:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

[Aglagla]

Merci , Sebb . J'avais le lien de cryosphère , grâce à TDF d'ailleurs , mais ce graphe ne donne pas la superposition des variations annuelles , contrairement à celui d'IJIS . Le suivi de l'area est le seul qui manifeste cette double rupture de pente . Il semble qu'"on " soit reparti sur une pente quand même un peu plus faible , en valeur absolue , qu'avant la première rupture suivie d'un coup de frein brutal .
M'enfin (comme dirait Gaston :-) ), "wait and see" comme on dit ds Blake et Mortimer (pas le modo , l'autre). :-D

[soleiljn25]

Du premier juillet au 17 la fonte de la banquise a été la plus faible des ces dix dernières années :

[thumb]http://climateinsiders.files.wordpress. ... e_melt.png[/thumb]

[abid-moh]

video de accruweather comparant la surface de la banquise du 2007 et du 2010

http://www.accuweather.com/video/207545 ... l=vbbastaj