Suivi de la banquise Arctique sur 2010

[sebb]

Merci pour l'explication Matrix, une mise en situation m'aurait permis de concrétiser ton explication.

[sebb]

Patricia Régnier a raison d'accorder de l'importance au magnétisme, qu'il s'agisse du vent solaire ou du champ terrestre.

Oui, parce qu'on y cherche un impact synoptique, on trouve des hypothèses de plus en plus nombreuses, des explications, des critiques, mais je n'ai pas trouvé de résultat concret; je n'ai pas approfondi non plus.

[steph32]

Merci Thedi pour cette source .

Matrix , penses-tu qu'un problème d'étalonnage de satellite puisse être à l'origine de cette forte oscillation ?

Intuitivement , je dirais que ce n'est pas possible car de la glace fondante donne une moyenne de T° constante et il n'est pas possible de confondre eau liquide , phase de transition et eau solide

En tenant compte de la salinité de l'eau , on s'attend à une T°de changement d'état ( solidification ou liquéfaction ) et la moyenne des T° mesurées doit être constante et égale à la T° attendue . Même si le satellite est mal étalonné et donne une T° mesuré différente de la T° réelle , on aura toujours notre zone géographique de changement d'état à la frontière entre l'intérieur et l'extérieur de l'extent.

A noter que cette T° de changement d'état n'est théoriquement constante que en moyenne , et que cela n'exclue pas d'avoir de faibles variations de T° durant ce changement d'état .

Toutefois , si le tracé de l'extent ne tiens compte que de la T° mesurée , sans faire ce calcul de moyenne du changement d'état , une erreur d'étalonnage ne peut produire ce type d'oscillation donné en lien par Thédi.

Il est vrai qu'il suffit que le satellite mesure une T° plus faible de quelques centièmes plus faible que la T° réelle pour qu'une partie de la glace fondante soit confondue avec de la glace et donne un extent hivernal plus grand que l'extent réel. Mais la même erreur s'appliquerait alors à l'extent estival et donnerait un extent plus grand que le réel . Ainsi , l'amplitude annuelle ne serait pas modifiée .
Or nous avons sur la courbe un extent estival très faible qui nous donne une forte amplitude annuelle.

D'autres erreurs sur le satellite peuvent -elles expliquer cette augmentation spectaculaire de l'amplitude annuelle ?

Sinon , Matrix , je ne suis pas d'accord avec toi quand tu utilise le mot résonance .
Pour qu'il y ait résonance , il faut que le précurseur de la forte amplitude estivale et/ou ses conséquences induise(nt) une forte amplitude hivernale . Et réciproquement .

Difficile de dire que la fonte des glaces jeunes (accentuée par l'effet albédo ) induise un fort extent hivernal .
Difficile de dire que la forte prise en glace par une faible activité solaire induise une forte fonte estivale .

Par contre , je trouve ton analyse des deux accélérateurs et de l'amortisseur très intéressante !!

A creuser...

[bouboune]

Bonjour à tous alors ou en sommes nous en ce début Juin en Arctique ? selon Cryosphère au 06-06-2010 l'Aréa est à - 985 000 km2:
[thumb]http://img203.imageshack.us/img203/4066 ... 062010.png[/thumb]

Les secteurs de Barents, Baffin , Terre Neuve et la baie d'Hudson représentent environ 630 000 km2 de ce déficit. Pour ma part je reste optimiste pour la suite, les températures semblent se refroidirent en Arctique, nous sommes sous les moyenne:
[thumb]http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTa ... T_2010.png[/thumb]

Joe Bastardi en parle aussi sur son site AccuWeather il rajoute mĂŞme:

Préparez-vous .. pour l'hiver que nous allons avoir dans l'hémisphère nord l'hiver prochain, les modèles commencent maintenant à le voir !

Ă  suivre

Laurent.

[Fantomon]

A quand un été avec une area de 0 Km²? J'ai hâte pour la chaleur.

[Fredo]

Salut Ă  tous,
A mon avis tu ne te rends pas compte de tes propos :roll:
Car une area a 0 km ce serait trés grave pour notre planète :-?
Ă +

[bouboune]

Salut Ă  tous,
A mon avis tu ne te rends pas compte de tes propos :roll:
Car une area a 0 km ce serait trés grave pour notre planète :-?
Ă +

Et pas sur que ça apporte de la chaleur au bout du compte

Laurent.

[bouboune]

Une photo de la glace Arctique:


C'est encore bien compact

Laurent.

[williams]

Je vous conseil de lire ceci http://www.vancouversun.com/Scan+Arctic ... story.html

On nous dit que la glace de la banquise Arctique est en quelque sorte en meilleure forme pour entrer dans la saison de la fonte qu'elle ne l'a été pendant les quelques années précédentes. «Nous avons de la glace plus épaisse pour un début d'été que nous avons eu en 2008 et 2009, a dit le Géophysicien Christian Haas, de l'Université de l'Alberta.

Williams

[Indiana57]

Et dire qu'on tient toujours des propos alarmistes en ce qui concerne la banquise arctique qui se porte de mieux en mieux d'années en années, c'est vraiment se foutre de nous...

Si l'hiver prochain on se pose pas de question, c'est que c'est de la mauvaise foi pure et dure...

Ça commence à me fatiguer cet alarmisme! Pas vous?