Suivi de la banquise Arctique sur 2010

[Hiver56]

Bonjours Ă  tous !
La banquise va de mieux en mieux comme on peut le constater sur c site : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
La banquise n'est plus qu'a 870 000 km2 de déficit !
Croisons les doigts pour quelle soit au dessus de la normale !
Hiver56

Moi , je veux bien qu'on "croise les doigts" , seulement voilà , les anomalies subissent , elles aussi , des variations cycliques , comme le montre ce graphe tiré du meêm site de l'Université de l'illinois , que notre ami "hiver 56" aurait pu aller voir . Ca sert à rien de sauter comme un cabri en criant : "le froid arrive! le froid arrive !"
[thumb]http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png[/thumb]

On frôle toujours le zéro (en anomalie) au début de la débâcle , à la mi septembre . il n'y a donc là rien d'extraordinaire . Ce qui serait interessant , c'est de voir que , en 2011 , l'anomalie reste nulle ou quasi nulle , après septembre .

Silteplait Aglagla soit aimable merci !
Hiver56

[Frosty]

[quote="Hiver56 »]

[quote="Hiver56 »]Bonjours à tous !
La banquise va de mieux en mieux comme on peut le constater sur c site : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
La banquise n'est plus qu'a 870 000 km2 de déficit !
Croisons les doigts pour quelle soit au dessus de la normale !
Hiver56

Moi , je veux bien qu'on « croise les doigts » , seulement voilà , les anomalies subissent , elles aussi , des variations cycliques , comme le montre ce graphe tiré du meêm site de l'Université de l'illinois , que notre ami « hiver 56 » aurait pu aller voir . Ca sert à rien de sauter comme un cabri en criant : « le froid arrive! le froid arrive ! »
[thumb]http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png[/thumb]

On frôle toujours le zéro (en anomalie) au début de la débâcle , à la mi septembre . il n'y a donc là rien d'extraordinaire . Ce qui serait interessant , c'est de voir que , en 2011 , l'anomalie reste nulle ou quasi nulle , après septembre .[/quote]


S'il te plait Aglagla soit aimable merci !
Hiver56[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Il le sera si la qualité des interventions ne sont pas gâché par des "youpi, je jouis etc... ».
Le mur des Satisfactions (vous pouvez vous lâcher sans modération sur ce sujet).

[abid-moh]

Salut les amis,

selon des scientifiques, il y a eu des éruptions équivalentes à celle de Pompéi en dessous de l'Arctique.

Ainsi la hausse des températures et l'épaisseur faible de la banquise peuvent être expliquées par ces eruptions

Source: http://iceagenow.com/Eruptions_as_big_a ... ic_ice.htm

abid-moh

[Aglagla]

Très interessant . Merci pour ces liens , ô Abid-Moh . Nous tiendrions là une explication en béton , enfin , en magma , de la faiblesse récurrente de la banquise arctique , surtout en épaisseur , depuis une bonne dizaine d'années .Bien sûr , on ne voit rien en surface , en été , à cause des 400 bars de pression qui règnent au fond du bassin arctique (ramenés à 100 quand on est au dessus d'une montagne , comme il semble que ce soit le cas avec ces éruptions sous-marines ) .


Si on prend un point de vue plus général , cela devrait nous rappeler que les flux d'énergie concernant la biosphère ne sont pas seulement les flux solaires , mais aussi les flux telluriques , la terre se comportant comme un formidable accumulateur d'énergie thermique (laquelle serait d'origine nucléaire : simple désintégration naturelle des matériaux radioactifs du manteau et/ou du noyau ) , à ces différences près : primo les flux énergétiques solaires sont beaucoup plus importants , deuxio , les flux telluriques sont sporadiques (volcans) sur un bruit de fond très faible (mais décelable dès lors qu'on descend à plus de quelques centaines de mètres , tertio , la quantité de chaleur produite par une éruption volcanique terrestre peut être en grande partie perdue par la dispersion des particules (chaudes) dans la stratosphère , où elles rayonnent IR vers l'espace , outre le phénomène collatéral de réduction de l'irradiance solaire par obscurcissement , d'où perte de flux énergétique global pendant quelques années ) . Mais dans le cas du volcanisme sous-marin , là , on récupère toute la chaleur . "On" , càd l'océan , et quand 'y a de la glace au dessus , ben elle finit par fondre , au moins par en dessous .

Application pratique : on pourrait très bien avoir , en même temps , un refroidissement plus ou moins global pendant un certain temps (le temps que met le fût du canon à se refroidir ... ) si nous avions une ou plusieurs éruptions de volcans genre Mt St Helens ou Pinatubo (je ne parle pas du Yellowstone , là , c'est la cata ) , et une diminution drastique de la banquise arctique , comme c'est le cas depuis 10 ans (avec un soupçon de stabilisation depuis 2008) , du fait d'éruptions sous-marines conséquentes , comme cela semble être le cas depuis 10 ans . On peut même craindre que , lorsque ces supposées éruptions (l'affaire reste à creuser) s'arrêteront , on assistera à un redémarrage en flèche de la banquise arctique , s'il y a des raisons de fond à un refroidissement d'origine solaire , ou cosmique . Donc , comme disaient Blake et Mortimer* , ouète and zî , en n'en pensant pas moins ...


En plus des phénomènes d'oscillations océaniques , si bien expliquées et décrites par l'ami Williams , nous avons là des raisons supplémentaires de ne pas tenir l'évolution de la banquise arctique comme un indicateur d'un réchauffement , qui seriat bien sûr d'origine anthropique .



* petite note HS : il faut absolument lire la dernière histoire : "La malédiction des trente deniers" . C'est assurément la meilleure , en comptant les "vrais" , du temps de feu ce cher E.P. Jacobs .

[williams]

Salut les amis,

selon des scientifiques, il y a eu des éruptions équivalentes à celle de Pompéi en dessous de l'Arctique.

Ainsi la hausse des températures et l'épaisseur faible de la banquise peuvent être expliquées par ces eruptions

Source: http://iceagenow.com/Eruptions_as_big_a ... ic_ice.htm

abid-moh

Personnellement il faudrait trouver d'autres sources de ceci pour en être sûr. Car il faut voir qu'on ne peut pas se fier sur toutes les infos qu'il y a sur internet.

Williams

[Aglagla]

Certes , mais tu noteras , Ă´ camarade Williams , que j'ai tout mis au conditionnel ...

[fabricejanssens]

En attendant je vous invite à vous procurer le dernier numéro de Science & Vie consacré à la panne solaire...

[charles]

Avez vous vu comme la banquise se forme rapidement avec ce froid en mer Baltique, tout comme l'année dernière? De plus, comme l'année dernière, une sorte de "pont de glace" se forme entre le Groenland et l'Islande, dans le détroit du Danemark.La banquise est également plus avancée que l'année dernière au niveau de la Nouvelle Zemble et du Svalbard.

Par contre, comparée à l'année dernière, la banquise est moins avancée dans le détroit de Béring et dans la baie de Hudson...
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/tes ... 02&sy=2010

[Frosty]

Pour le détroit de Béring et dans la baie de Hudson, c'est normal puisque le vortex polaire a essentiellement intéressé la Russie et l'Europe ces dernières semaines.

[Thédi]

Avez vous vu comme la banquise se forme rapidement avec ce froid en mer Baltique, tout comme l'année dernière? De plus, comme l'année dernière, une sorte de "pont de glace" se forme entre le Groenland et l'Islande, dans le détroit du Danemark.La banquise est également plus avancée que l'année dernière au niveau de la Nouvelle Zemble et du Svalbard.

Par contre, comparée à l'année dernière, la banquise est moins avancée dans le détroit de Béring et dans la baie de Hudson...
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/tes ... 02&sy=2010

Il y un problème sur cette carte !
Regardez bien , ça va trop vite ... je vérifie !!