Suivi de la banquise Arctique sur 2015

[Wilfried]

mise a jour du 12 mars 2014

une banquise toujours aussi basse seul reconfort l'arret de la debacle prematuré mais elle demeure toujours neanmoins la plus basse a ce jours

a 13.png

un recul prematuré au spizberg une legere reprise apres le detroit de bering et un englacement assez important dans la mer de baffin (mais le recul est prevu pour les prochains jours ) et toujours ce "trou" a cote de kotelnyj

a 14.png

toujours les memes anomalies froides (lié a la debacle precoce)

a 12.png

les temperatures ont un peu baissé par rappport au jours precedent (anomalie de + 2.5 au lieu de + 4 sur l'ensemble de la zone arctique)l' amerique connait toujours une forte anomalie froide tandis qu'a l'opposé la siberie le spitzberg connait toujours une anomalie chaude mais moins marque que la semaine derniere (sauf l'ile kotelnyj)

a 10.png

le printemps est imminent des mercredi 18 les jours seront plus longs que les nuits (en raison de la refraction solaire) le point le plus septentrional (90 nord) n'est plus plongé dans la penombre totale il fait desormais clair malgres que le soleil reste encore sous l'horizon jusqu'au 18 mars apres c'est parti pour les jours polaires

a 11.png

en bonus une carte qui montre l'etendu maximal de la banquise au mois de fevrier depuis 1979

a 15.png

mes suivis etant en perpetuelle evolution pour pouvoir disposer de toujours plus d'info dans un maximun de clarte n'hesiter pas a me faire part de vos remarques et de vos avis (par exemple j'y ai ajouté l'anomalie de temp sur l'ensemble de l'arctique)

C'est mal parti pour la saison estival actuellement car le niveau d'englacement au pôle nord est vraiment bas cette année même si le printemps et l'été était très frais ce qui est vraiment peu probable ça serait très limite peut-être un record d'extension minimale a la fin de l'été

[cartesien66]

Il ne faut pas perdre de vue que la banquise hivernale annuelle n'a pas pour vocation de perdurer,après la débâcle elle viendra s'ajouter ou pas au pack pluriannuel,c'est ce dernier qui est le véritable marqueur de la santé de la glace de mer,tant dans son volume global,dans son épaisseur moyenne et son étendue . Même un minimum estival faible pourrait être sans incidence si le pack pluriannuel se maintient,la banquise annuelle est bien plus fragile et bien plus sensible aux conditions météo estivales ( tempêtes, insolation,températures,etc ... ) .

[romain86]

Ça me surprend quand même, quand on voit les températures à 850 hPa régulièrement dans un bleu foncé voir violet à de nombreuses reprises cet hiver. Sachant qu'il n'y a pas eu de bulles chaudes dans les parages de toute la saison. Comme quoi ça veut rien dire...

[cartesien66]

Ça me surprend quand même, quand on voit les températures à 850 hPa régulièrement dans un bleu foncé voir violet à de nombreuses reprises cet hiver. Sachant qu'il n'y a pas eu de bulles chaudes dans les parages de toute la saison. Comme quoi ça veut rien dire...

L'anomalie finale dépend des zones périphériques,de leur température de surface et de leur SST ( conditions météo et courants ),côté Béring, par exemple,l'hiver n'a pas été rigoureux avec des SST en anomalies positives,je ne sais pas pour le nord de la scandinavie mais c'est certainement le cas ( d'ailleurs on peut noter le faible taux de glace en mer baltique ).

[Wilfried]

Ça me surprend quand même, quand on voit les températures à 850 hPa régulièrement dans un bleu foncé voir violet à de nombreuses reprises cet hiver. Sachant qu'il n'y a pas eu de bulles chaudes dans les parages de toute la saison. Comme quoi ça veut rien dire...

L'anomalie finale dépend des zones périphériques,de leur température de surface et de leur SST ( conditions météo et courants ),côté Béring, par exemple,l'hiver n'a pas été rigoureux avec des SST en anomalies positives,je ne sais pas pour le nord de la scandinavie mais c'est certainement le cas ( d'ailleurs on peut noter le faible taux de glace en mer baltique ).

Tous a fait d'accord les anomalies des SST ne confirme pas vraiment le fait qu'un lieu est eu des températures atmosphérique au dessus ou au dessous des normales sauf sur les côtes bien sur après tous dépend des oscillations océanique et des courant marins

[cartesien66]

Les médias français reprennent en cœur que la banquise serait à son minimum depuis les enregistrements satellites ( 1979 ) .... Euh,j'ai beau regarder et re-regarder les graphiques,cela ne semble pas être le cas .

Sur cette représentation,l'écart à la moyenne ( trait jaune ) n'est guère spectaculaire .
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... extent.png

Sur ce graphique,non plus .
http://arctic-roos.org/observations/sat ... _small.png

[williams]

Les médias français reprennent en cœur que la banquise serait à son minimum depuis les enregistrements satellites ( 1979 ) .... Euh,j'ai beau regarder et re-regarder les graphiques,cela ne semble pas être le cas .

Sur cette représentation,l'écart à la moyenne ( trait jaune ) n'est guère spectaculaire .
http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... extent.png

Sur ce graphique,non plus .
http://arctic-roos.org/observations/sat ... _small.png

Dans les données d'ici 2015 n'est pas le plus bas mais en 2ème place pour la moyenne mensuelle : ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA ... 2_area.txt

De toute façon on ne se base pas sur un record journalière pour l'évolution climatique.

Williams

[cartesien66]

Ben,pour les adeptes de la plantation de palmiers sur les côtes arctiques,une journée, voire un mois,est climatiquement parlant pendant que près de 2 décennies de pause du réchauffement n'est qu'une péripétie non climatique ... je me marre !! Dirait Coluche . Curieusement,les graphiques du volume restent dans les tiroirs de ces blablateurs ineptes et décérébrés, il ne faudrait pas fournir de données "contradictoires" au quidam ... laissons-lui croire a un nouvel eldorado arctique avec croisières en catamaran sur la trace du pôle nord sous des températures clémentes puisque la zone se réchauffe 4 fois plus que le reste du globe ...

[williams]

C'est comme, le fait que la banquise de l'Arctique est bien basse cette année bien sûr les articles des médias s'y sont jetés dessus en abusant. Pourtant comme le montre le graphique de l'historique ici http://arctic-roos.org/observations/sat ... _small.png on voit que celle-ci est en 2ème position et non l'année avec la banquise hivernal la plus basse puis cela montre que cela ne veut pas dire que cet été elle va fondre au plus bas puisque 2012 qui est l'année où elle a fondu le plus a était pourtant lors de ces 9 dernières années où en hiver la surface a été au plus haut.

Donc la surface de la banquise en hiver n'a pas de lien avec celui de l'été et vise versa comme les médias le font en comparant et parlant des 2 en même temps.

Williams

[Wilfried]

C'est comme, le fait que la banquise de l'Arctique est bien basse cette année bien sûr les articles des médias s'y sont jetés dessus en abusant. Pourtant comme le montre le graphique de l'historique ici http://arctic-roos.org/observations/sat ... _small.png on voit que celle-ci est en 2ème position et non l'année avec la banquise hivernal la plus basse puis cela montre que cela ne veut pas dire que cet été elle va fondre au plus bas puisque 2012 qui est l'année où elle a fondu le plus a était pourtant lors de ces 9 dernières années où en hiver la surface a été au plus haut.

Donc la surface de la banquise en hiver n'a pas de lien avec celui de l'été et vise versa comme les médias le font en comparant et parlant des 2 en même temps.

Williams

Oui mais si sur ces régions l'été est trop chaud ce qui d’après les prévisions saisonnières est possible alors la banquise arctique pourrait avoir vraiment mal mais après rien n'est impossible non plus, je suis aussi tous a fait d'accord qu'un record journalier ne veut rien dire, les record mensuel et annuel ont aussi peut de significations statistique