Suivi de la banquise Arctique sur 2015

[Wilfried]

Merci de nous avoir donné le lien Pierreb

J'avoue que moi aussi cet article me laisse perplexe, se baser sur une simple carte de géographie pour arriver a de telle conclusion c'est vraiment moyen quand même je trouve car cela ne prouve rien

[Invité i]

article du jour quand le vortex polaire perd le nord par iorek disponible sur le blog
http://lesuivideiorek.over-blog.com/

[Invité i]

l'été touche a sa fin au royaume des ours le temps de faire une premiére tendance sur la reprise des glaces
au vu des scénarios actuelle le durcissement des glaces restantes au plus prés du groenland aurait lieu au alentour du 3 septembre et l'embacle pourrait reprendre au alentour du 20 septembre tendance a affiner au fils des jours

[Pierreb]

Hum hum Mesdames et Messieurs, votre attention s'il vous plait :

http://www.ouest-france.fr/rechauffemen ... is-3626568


What else ?

[Wilfried]

Hum hum Mesdames et Messieurs, votre attention s'il vous plait :

http://www.ouest-france.fr/rechauffemen ... is-3626568


What else ?

'Réchauffement climatique. Cet été, la banquise plus petite que jamais"

Rien que le titre déjà nous montre un certains alarmisme de ces journalistes

De plus l'été 2015 n'a pas connu pour le moment l'extension la plus basse de la banquise puisqu'on est quand même un peu loin du record de l'été 2012



Source: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Certes depuis 1979 il ya une forte réduction de l’extension minimal de la Banquise, mais cette année il n'y aura pas de record de faible extension de la banquise Arctique:



Source: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

[Pierreb]

C'est donc de la pure désinformation...

[williams]

C'est donc de la pure désinformation...

Tout comme c'est souvent le cas surtout cette année du fait que vers novembre-décembre la France accueillera et présidera la 21e Conférence des Nations unies sur les changements climatiques.

Williams

[cartesien66]

Allez pour le fun ...

il ne reste plus à ce jour que 3,6 millions de kilomètres carrés de l'océan arctique couverts par une banquise plus ou moins continue

Je crois que les auteurs de l'article et donc Huet ( la source ) confondent les miles et les kilomètres ( carrés évidemment ).

« Au delà de la surface englacée en diminution, c'est le volume total des glaces qui diminue fortement » poursuit Sylvestre Huet.

Source officielle NSIDC .

July 2015 average ice extent was 8.77 million square kilometers (3.38 million square miles), the 8th lowest July extent in the satellite record. This is 920,000 square kilometers (355,000 square miles) below the 1981 to 2010 average for the month.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/2015/ ... -and-shut/

Reconnaissons qu'il s'agit là d'un travail méticuleux de journaliste !!!

[cartesien66]

Autant pour moi , puisque l'article fait référence a l'area et non a l'extent . Ceci dit ça n'est pas le plus bas observé ( 5ieme a l'heure actuelle pour cette observation ) , tout comme pour le volume qui est en légère reprise depuis 2012 . Pour ma part , je suis plus fan de dmi comme lien mais c'est mon choix personnel .

[cartesien66]

Par contre j'ai une question , quelle est la différence entre l'extent et l'area ? Ces deux données sont différentes de plus du simple au double , ce qui n'est pas rien , y aurait-il un rapport avec la surface pluriannuelle de la banquise ?
Merci d'avance pour vos lumières .