Suivi de la banquise Arctique sur 2010

[Geomalin]

En tout cas ce genre d'article prouve une fois de plus qu'à travers les médias tous les arguments sont bons pour justifier les théories du GIEC alors que ceux qui ont une autre explication comme Williams sont ignorés...

[Hiver56]

Salut Ă  tous ! Et bin ca chauffe sur le forum ^^ ! Bon faudrait peut ĂŞtre Ă©viter se s'Ă©carter du sujet ^^ !!!
Pour le suivi de la banquise Arctique j'ai une super site sur l'Ă©volution de la banquise Arctique et Antarctique voici le lien : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/ ! Peut ĂŞtre que certains d'entre vous le connaissez !
J'ai entendu dire que la banquise Arctique avait vraiment diminuer de volume cette été ! Quand pensez vous ???
A+++
Hiver56

[stuntman]

Merci pour ce lien!

[jura-neige]

Intéressant ce site, les cartes sont de bonne qualités et nombreuses.

[Anthony-788]

IL semblerait que l apport en eau douce ce fasse de plus en plus aux alentours du groenland :-?

[ozone]

merci pour ce site!!

[williams]

Salut Ă  tous ! Et bin ca chauffe sur le forum ^^ ! Bon faudrait peut ĂŞtre Ă©viter se s'Ă©carter du sujet ^^ !!!
A+++
Hiver56

Ca ne chauffe pas Hiver56. Sebb et moi mĂŞme on donnes nos avis et infos sans s'agresser et en parlant des banquises donc du sujet mĂŞme si ici c'est plus de celle de l'Antarctique tout de mĂŞme :-)

Williams

[hldesign]

Salut Ă  tous ! Et bin ca chauffe sur le forum ^^ ! Bon faudrait peut ĂŞtre Ă©viter se s'Ă©carter du sujet ^^ !!!
A+++
Hiver56

Ca ne chauffe pas Hiver56. Sebb et moi mĂŞme on donnes nos avis et infos sans s'agresser et en parlant des banquises donc du sujet mĂŞme si ici c'est plus de celle de l'Antarctique tout de mĂŞme :-)

Williams

Tout à fait William c'est agréable de lire deux intervenants avec des avis divergents comparer leurs analyses sans automatiquement s'étriper Merci à tous les deux et prenons en de la graine

[Indiana57]

Moi à chaque fois que je vois une émission sur le GIEC je zappe, et quand des journaux en parlent j'achète pas le journal tout simplement!

L'ignorance est le meilleur des mépris je vous dis!

Mais c'est vrai que c'est Ă©nervant maintenant car on nous inonde avec ce mensonge mĂŞme sur internet, c'est de la propagande et rien de plus ...

On est plus au temps des nazis mais ça ressemble à ce genre de truc, mettez vous bien ça dans le crâne et ne pensez pas autrement car c'est INTERDIT!

Mais moi je suis libre justement donc je brave l'interdit mais là c'est justifié car le climat va bel et bien se refroidir dans quelques années, laissons faire dame nature qui je l'espère nous rendra plus humble et moins orgueilleux! 8-)

[sebb]

Indiana57,
critiqué le GIEC de cette façon n'est pas tellement crédible, preuve en est que ton post aurait pu être écrit par un même provocateur à quelques nuances pres:

"Moi à chaque fois que je vois une émission sur les sceptiques je zappe, et quand des journaux en parlent j'achète pas le journal tout simplement!

L'ignorance est le meilleur des mépris je vous dis!

Mais c'est vrai que c'est Ă©nervant maintenant car on nous inonde avec ce mensonge mĂŞme sur internet, c'est de la propagande et rien de plus ...

On est plus au temps des nazis mais ça ressemble à ce genre de truc, mettez vous bien ça dans le crâne et ne pensez pas autrement car c'est INTERDIT!

Mais moi je suis libre justement donc je brave l'interdit mais là c'est justifié car le climat va bel et bien se réchauffer dans quelques années, laissons faire dame nature qui je l'espère nous rendra plus humble et moins orgueilleux!"

Sinon, c'est vrai que nous avons bifurqué du pôle Nord au Sud. Donc pour revenir sur le suivi actuel, on ne peut pas dire que les nouvelles soient très bonnes. Apres être passée sous 2009, l'area se bat désormais pour ne pas tomber sous 2008. A la vue des images sat, et en attendant le point de vue des spécialistes après le minimum, on peut être tenté de penser que des fractures sont apparues; en clair, l'area a encore diminué, au profit de l'extent qui "récupère" ce qui était de l'area, l'extent baisse beaucoup moins ces derniers jours.

Ce n'est pas catastrophique puisqu'on ne devrait pas faire aussi mal que 2007, par contre ce qui est embêtant, c'est que la synoptique à été plutôt favorable cet été au maintient de la banquise, si on excepte Juin qui a rapidement éliminé la glace jeune.

Il semble de plus en plus, que le problème se situe plus sous la banquise qu'au-dessus. Cela pourrait correspondre à Piomas dont le graph est publié tous les mois désormais, mais n'oublions pas qu'il ne s'agit d'un modèle (donc du calcul) basé sur des observations intégrées de plusieurs sources.
(voir le détail: http://psc.apl.washington.edu/ArcticSea ... Volume.php ) , mais qui ne détaillent pas citation: "la répartition de la glace par différentes épaisseurs". Il sera donc intéressant de lire les résultats de relevés directs, comme Polar5, une mission allemande réalisée par avion qui mesure précisément, car directement l'épaisseur de la glace.

Petit article sur cette mission en français grâce à l'ambassade:

http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /64239.htm