Suivi de la banquise Arctique sur 2010

[fabricejanssens]

Mais qui sera compensé par les records russes :-?

[stuntman]

pour l'instant la courbe 2010 suis parfaitement celle de 2008.

[alex2b205]

pour l'instant la courbe 2010 suis parfaitement celle de 2008.

C'est un bug sur cryosphère ? On a une perte de 500 000km² environ au pôle S et environ 300 000km² au pôle N :-?

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png

Edit : Erf pas vu qu'on en parlait déjà ici : http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 4016#p4016 désolé :oops:

[stuntman]

[thumb]http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/ext ... Extent.png[/thumb]

[Fredo]

Salut Ă  tous,
j'ai des photos très explicites et comme un bon dessin vaut mieux qu'un long discours !



Ă +

[fabricejanssens]

Non seulement plus Ă©tendue mais en plus plus Ă©paisse, ce qui est plus important

[hldesign]

On ne peut plus clair Fredo c'est même plus que encourageant quelles que soit les données

[fabricejanssens]

Ces deux photos n'apparaîtront jamais lors de la météo d'Evelyne Délia :lol:

[Aglagla]

Sans doute , sans doute . Seulement , efforçons nous d'être honnêtes , et ne tombons pas au niveau des imposteurs et des fripouilles du système . Je m'explique : comparer 2010 à 2007 , ce n'est pas trop difficile . 8-) 2007 a été un minimum d'extent et d'area arctique , tout à fait remarquable à l'échelle de quelques décennies . Nous ne remontons la pente que depuis 3 ans , et ça peut retomber .Je donne raison , à ce sujet , à Patricia , qui doutait qu'on puisse en 2010 retrouver seulement les niveaux de 2005 ou 2006 . Donc , ne triomphons pas trop , puisque , en la matière , nous n'arrivons pas à mettre de côté nos sentiments , et c'est fâcheux . Aujourd'hui , voilà ce que donnent les graphiques , mis à jour ce matin ou hier matin .

Pour l'area :


pour l'extent Ă  30% :


pour l'extent Ă  15% (IJIS) :


idem selon arcticnews :http://nsidc.org/data/seaice_index/imag ... series.png
(je donne juste le lien , car je n'arrive pas à transmettre l'image entière ) .


On observe un léger frémissement dans le sens d'une réduction de la pente voire même d'un annulation (area) , mais cela s'est déjà produit plusieurs fois depuis fin Juin . Il faudrait que ce "frémissement " dure plusieurs jours , voire une bonne semaine pour que nous puissions pronostiquer le début de l'hiver arctique . Par ailleurs , en réfléchissant au pb de la non simultanéité des mouvements des différentes grandeurs de surface (area , extent à x%) , je me suis dit qu'il n'était pas anormal , au fond , de voir l'area stopper en premier , et les extent ensuite . par effet d'inertie thermique . Lorsque le bilan thermique au centre arctique devient assez négatif pour que l'area arctique cesse de diminuer et reprenne du poil de la bête , ce bilan est encore positif en périphérie , et on observe encore une légère décroissance de l'extent (en principe davantage au niveau 15% que 30% ) ; lorsque celui-ci s'inverse , l'area a commencé de recroître depuis plusieurs jours . Mais peut-être me trompé-je et raisonné-je comme une casserole . Qu'en pensent les spécialistes ?


Quoqiu'il ene soit , je commence à en rabattre sur mon pronostic d'inversion au 1° septembre , et d'extent 15% à plus de 6 millions de km² ... . Mais pour nous consoler , on aura peut-être une superbe pente positive capable de pulvériser les des années précédentes jusqu'en 1979 ? :-)

[Aglagla]

Bien sûr , il faut lire "2007" et non "12007" , puisque , de toutes façons , on sera plus là en 2012 :-D , vu que ce sera la fin du monde :lol: (sans compter la réélection de Sarko , ce qui , en soi , représentrerait un cataclysme majeur !! ) -pardon pour les sarkolâtres du forum , j'ai pas pu m'empêcher de la faire :-? . Ouh là là , j'ai frisé le HS là .