Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Suivi de la banquise Arctique sur 2010

Modérateur :williams

Répondre
Avatar du membre
jura-neige
Membre éprouvé
Membre éprouvé
Messages :610
Enregistré le :27 avr. 2010, 11:37
Localisation :Ain, massif du Bugey (Alt 530m)
Contact :
Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par jura-neige » 12 aoĂ»t 2010, 18:56

Patricia Régnier a écrit :C'est aux Pôles que l'épaisseur de l'atmosphère est plus importante qu'à l'Equateur (ce qui doit avoir un impact également puisque la couche influe sur la notion de réchauffement adiabatique si je ne me trompe pas)
Bonjour Patricia,

Je pense que tu te trompes ou alors c'est moi qui interprète mal ton analyse.

L'épaisseur de l'atmosphère (la troposphère), aux pôles est en moyenne de 7 à 8 kms et de 13 à 16kms (voir 18) kms à l'équateur.
ImageImage

Avatar du membre
myst-r
Invité régulier
Invité régulier
Messages :35
Enregistré le :19 juin 2010, 17:34

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par myst-r » 12 aoĂ»t 2010, 19:33

Pour le glacier du Groenland..

Greenpeace s'attendait à la désintégration du glacier Petermann au Groenland.

COPENHAGUE — L'organisation écologique Greenpeace s'attendait à la désintégration du glacier Petermann dans le nord-ouest du Groenland, dont s'est décroché début août un immense bloc de glace grand comme plus de deux fois Paris, a déclaré jeudi à l'AFP un de ses dirigeants.

"Nous nous attendions depuis l'année dernière à cette brisure inévitable du bord du glacier, que nous avions étudié de près avec une équipe internationale de chercheurs lors d'une expédition menée en juillet-août 2009", a souligné Mads Flarup Christensen, directeur de Greenpeace dans les pays nordiques.

L'expédition avait observé à l'époque "des brèches dans le glacier", signe de sa désintégration prochaine.

Entre le 3 et le 5 août, quelque 275 km2 du front de Petermann se sont décrochés du glacier flottant, constituant la plus grande perte unique de glaces jamais observée en une seule fois au Groenland.

Ce glacier a déjà rejeté par le passé d'énormes icebergs dans la mer, selon Jason Box, membre de cette expédition et professeur associé au centre de recherche polaire de l'Université de l'Ohio.

Sur la base d'images satellites de la Nasa, le chercheur américain avait constaté qu'un morceau de 29 kilomètres carrés de ce glacier s'était détaché en juillet 2008. Le glacier avait déjà déversé quelque 86 kilomètres de banquise entre 2000 et 2001, selon M. Box.

Petermann a "reculé à un niveau historique", rejetant "davantage d'icebergs, à un rythme accéléré", souligne M. Christensen.

Le front du glacier a reculé de 21 km (13 miles) depuis 2000, déversant ainsi de plus en plus de glaces dans la mer et contribuant à la montée du niveau des océans, selon les glaciologues Jason Box, David Decker et Russ Benson de l'Université de l'Ohio.

Avant le décrochement du bloc géant, le glacier Petermann avait une surface totale de flottaison de 16 kilomètres de large sur 80,4 kilomètres de long, soit 1.295 kilomètres carrés.

La calotte glaciaire du Groenland, le plus grand réservoir d'eau douce de l'hémisphère Nord, a fondu à un rythme alarmant au cours des dernières années sous l'effet du réchauffement climatique, selon un rapport du Conseil arctique publié fin 2009.

Mais les experts du centre polaire de l'université de l'Ohio tout comme Greenpeace ne lient pas directement la désintégration du glacier Petermann au réchauffement climatique.

Ils soulignent néanmoins qu'au Groenland, cet hiver et le mois de mai ont été les plus chauds depuis 1873 à Nuuk, la capitale (sud-ouest) et que les températures de l'air ont aussi été au-dessus de la normale en 2010 à Upernavik (nord-ouest).

source.. http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... tTQ3KU_PIA
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/automne2010.gif[/img]

Patricia

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par Patricia » 13 aoĂ»t 2010, 16:02

jura-neige a écrit :
Patricia Régnier a écrit :C'est aux Pôles que l'épaisseur de l'atmosphère est plus importante qu'à l'Equateur (ce qui doit avoir un impact également puisque la couche influe sur la notion de réchauffement adiabatique si je ne me trompe pas)
Bonjour Patricia,

Je pense que tu te trompes ou alors c'est moi qui interprète mal ton analyse.

L'épaisseur de l'atmosphère (la troposphère), aux pôles est en moyenne de 7 à 8 kms et de 13 à 16kms (voir 18) kms à l'équateur.
C'est exact Jérôme (?) c'est la couche d'ozone qui a cette caractérisitique. Mais cela ne change rien à l'analyse. :roll:

Avatar du membre
fabricejanssens
Membre habitué
Membre habitué
Messages :517
Enregistré le :28 avr. 2010, 10:50

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par fabricejanssens » 14 aoĂ»t 2010, 16:35

Et on continue à désinformer et à receuillir unuquement les statistiques qui les arrange Nuuk a été plus chaud car le froid a plongé sur l'Europe de l'ouest, voilà tout, un simple jeu de déplacement de masses d'air ! :-?
ImageImage

korben83
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Messages :282
Enregistré le :22 avr. 2010, 21:33

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par korben83 » 14 aoĂ»t 2010, 16:40

Je vais faire l'avocat du diable... Ce n'est pas la 1ere fois depuis 1873 qu'a lieu ce déplacement de masses d'air... Le problème est donc réel, ne soyons pas aveugles non plus.
ImageImage

Patricia

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par Patricia » 15 aoĂ»t 2010, 00:12

sans compter que nous faire revenir à 1873 c'est nous rappeler au bon souvenir de la réalité du minimum de Dalton ;-)

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par sebb » 15 aoĂ»t 2010, 01:45

Mauvaise nouvelle à la lecture des modèles, alors que la banquise se maintenait à un niveau bas mais pas pire que les dernières années, une déconcentration du vortex est modélisée, ce qui risque de dégrader l'anomalie.

Image

De -8/-10°C, on passerait à +2°C voire à +4°C à 850 hpa, au bénéfice du nord Russe qui pourrait voir l'automne lui 'tomber' dessus.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... series.jpg
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
bouboune
Intéressé
Intéressé
Messages :60
Enregistré le :24 avr. 2010, 20:52
Localisation :Veynes

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par bouboune » 15 aoĂ»t 2010, 11:41

Bonjour à tous ;-) mince, cette saleté de banquise ne veut décidément pas fondre .... encore raté cette année pour un été libre de glace :-D .
L'Area est aujourd'hui à 4 044 000 km2, soit - 1 294 000 km2 par rapport à la moyenne. Pour rappel le taux journalier de déclin pour Juillet a été de 77000 km carrés par jour, près de la moyenne de 1979 à 2000 qui est de 84.400 kilomètres carrés/jrs. On note cependant suivant le support utilisé des différences d'un point de vue uniquement visuel, regardez plutôt:

[thumb]http://img21.imageshack.us/img21/5618/130810.png[/thumb][thumb]http://img443.imageshack.us/img443/4102/arctic.jpg[/thumb]

C'est pas tout Ă  fait pareil hein ;-) .

Laurent.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img]

Patricia

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par Patricia » 15 aoĂ»t 2010, 21:33

sebb a écrit :Mauvaise nouvelle à la lecture des modèles, alors que la banquise se maintenait à un niveau bas mais pas pire que les dernières années, une déconcentration du vortex est modélisée, ce qui risque de dégrader l'anomalie.

Image

De -8/-10°C, on passerait à +2°C voire à +4°C à 850 hpa, au bénéfice du nord Russe qui pourrait voir l'automne lui 'tomber' dessus.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... series.jpg
mais si la courbe descend cela pourrait signifier que le froid se répandra sous nos latitudes aussi si l'on s'en tient à l'analyse avec la courbe de 2003 ce qui apparâit sur le run d'ailleurs :-?

Avatar du membre
Fredo
V.I.P.
V.I.P.
Messages :550
Enregistré le :23 avr. 2010, 13:14
Localisation :Megève

Re: Suivi de la banquise Arctique

Message par Fredo » 15 aoĂ»t 2010, 21:38

Tout Ă  fait Bouboune,
UN été presque record mais dans l'autre sens 8-)
Ă + ;-)
ImageImage

Répondre

Retourner vers « Pôle Nord »