Suivi de la banquise Arctique sur 2011

[Juju4795]

On a quand même joué avec les records de 2007 au printemps et en première partie de l'été...

[sebb]

On a quand même joué avec les records de 2007 au printemps et en première partie de l'été...

Vu la tendance, et en imaginant qu'un changement de phase AMO entre en jeu dans les 5 ans, on peut imaginer qu'il restera de la banquise en fin d'été jusqu'aux environs de 2025, car un changement de phase devrait freiner la hausse de la T°C de la surface de la mer.

[stuntman]

personne n'e parle mais la banquise se porte plutot bien:

[Hiver56]

Plutot bien ?????
Non je ne pense pas regarde ça : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere ... arctic.png
Hiver56

[PĂ©gase]

Je pense que stuntman voulait dire pas aussi catastrophique qu'en 2007, mais ce n'est pas passé loin.
La reprise semble normale sans plus.

[Juju4795]

la reprise est très hésitante et en 2007 elle commençait à bien reprendre aussi.
Il ne faut pas se laisser influencer par le graphique (les lignes sont Ă©paisses, je pensais que l'on avait rejoint le niveau de 2008 alors qu'il n'en Ă©tait rien).

[stuntman]

oui c'était bien sur en comparaison avec 2007, en particulier une reprise plus précoce cette année.

[milou]

Pour la banquise du Pole Nord, jeunesse et amincissement ne sont pas rèjouissant.
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... mince.html

milou

[plouf]

juste une question, connaissons nous la fréquence et l'intensité de l'enneigement de l'Arctique, d'année en année?
parce que la glace des pĂ´les, se forme quand mĂŞme sur les chutes de neiges qu'il s'y produit non?
la perte de la glace de l'Arctique est plus du a la sécheresse du lieux, qu'a sa fonte non?

[Aliane]

la perte de la glace de l'Arctique est plus du a la sécheresse du lieux, qu'a sa fonte non?

Plus, je ne sais pas, mais les deux y concourent.