Suivi de la banquise Arctique sur 2015

[Invité i]

quels sonts vos 1ere impression sur le premier bilan du projet nouvelle norme ?je n'ai pas eu d'écho de ce coté la mérite t'il d'étre achevé ou non (les lecteurs pourront repondre sur le blog s'il le souhaite) 3 jours de travail pour 1 mois c'est beaucoup si cela ne sert pas a grand chose au final

Quel est l'adresse de ton blog?

voici l'adresse de mon blog http://lesuivideiorek.over-blog.com/
elle est visible egalement en permanence dans la signature en bas de chacun de mes commentaires

[Invité i]

nouveau suivi disponible sur le blog

[cartesien66]

nouveau suivi disponible sur le blog

Un petit commentaire succinct n'aurait pas été superflu , du genre : la débâcle s'accélère ou se maintient dans les normes , enfin , que sais-je ? . De quoi motiver a jeter un œil sur ton suivi . C'est juste un conseil en toute amitié .

[Invité i]

je dois encore amelioré la parti texte mais ca viendra avec le temps

je viens de publier sur mon blog un article sur l'évolution des tempé depuis 2000 sur le 1er trimestre le resultat est assez surprenant

je remet juste le graph sur tdf pour le debat (et quelle debat en ce moment)

observation complete http://lesuivideiorek.over-blog.com/

graph jfm.png

[PierreGeorges]

Donc, iorek, les t° paraissent se stabiliser en arctique également.
Résultat intéressant car cette zone est plus sensible que les autres régions du monde aux variations de t° il me semble.

[Invité i]

tout a fait pierres georges l'arctique est la zone la plus sensible au variation de température (dans tout les sens du termes) le graphique montre effectivement une stabilisation ces 4 dérniéres années au 1er trimestre (donc fin hiver)il faudra attendre l été pour voir le 2nd trimestre mais ce sera surtout les années futurs qui nous en dirons davantage sur l'évolution de la courbe meme si j'ai l'impression que beaucoup de membres ne semble pas du tout d'accord avec ce graphique

[PierreGeorges]

tout a fait pierres georges l'arctique est la zone la plus sensible au variation de température (dans tout les sens du termes) le graphique montre effectivement une stabilisation ces 4 dérniéres années au 1er trimestre (donc fin hiver)il faudra attendre l été pour voir le 2nd trimestre mais ce sera surtout les années futurs qui nous en dirons davantage sur l'évolution de la courbe meme si j'ai l'impression que beaucoup de membres ne semble pas du tout d'accord avec ce graphique

D'où l'intérêt de ton étude iorek.
On verra comment on peut interpréter la suite de tes résultats.
En tout cas, les débats sont ouverts.

[Wilfried]

tout a fait pierres georges l'arctique est la zone la plus sensible au variation de température (dans tout les sens du termes) le graphique montre effectivement une stabilisation ces 4 dérniéres années au 1er trimestre (donc fin hiver)il faudra attendre l été pour voir le 2nd trimestre mais ce sera surtout les années futurs qui nous en dirons davantage sur l'évolution de la courbe meme si j'ai l'impression que beaucoup de membres ne semble pas du tout d'accord avec ce graphique

D'où l'intérêt de ton étude iorek.
On verra comment on peut interpréter la suite de tes résultats.
En tout cas, les débats sont ouverts.

Justement, c'est une courbe logarithmique que tu a utilise pour ton graphique iorek, or une courbe logarithmique finit toujours par s’aplatir en fin d'échéance, je pense qu'il serait plus adapter d'utiliser une autre courbe de tendance pour mesurer l'évolution climatique

[cartesien66]

Donc, iorek, les t° paraissent se stabiliser en arctique également.
Résultat intéressant car cette zone est plus sensible que les autres régions du monde aux variations de t° il me semble.

Ça n'est que de la physique , plus le gradient est important plus le transfert de chaleur est efficient , en un mot il est plus facile de réchauffer une zone froide , qu'une zone tempérée ou chaude .

[Invité i]

wilfried la courbe de tendance etait une polygnome et non une algometrique (mais c'est peu etre a peu prés la meme chose) je le remet avec une linéaire est le resultat n'est pas le meme du tout

graph +.png

j'en ai fait un autre qui compare depuis 2010 est la encore le resultat est.....................Ă©tonnant

GRAPH 2010.png

mais je ne comprend pas pourquoi les glace arctique sont actuellement en grande soufrance si la température est plus basse peut étre que mai est largement supérieur au moyenne (on le saura courant juin aprés analyse) en meme temps les prévisions le voyez avec un éxcedent trés marqué

misere.png

pourtant que le 1er trimestre a été légerement déficitaire par rapport a la nouvelle norme (jan -0.1 fev -1.5 mars+ 0.3) cela n'a pas permis au glace arctique de connaitre un englacement correcte en fin d'hiver
en revanche 2014 qui a été trés excédentaire (jan+2 fev+3.8 mar+1) a connu un englacement meilleur avec des températures beaucoup plus élévé (fevrier 2014 avec +3.8 a meme été le plus chaud jamais observé)

j'en ai donc déduis que la température de l'air n'était pas le seul facteur détérminant dans l'évolution de la banquise cela semble logique avec toute les oscilliations mais comment expliqué la situation actuelle

il me semble que le sujet avait été evoqué en janvier lorsque la mer ne gelée pas en janvier alors que la température atteigné les -30