Terra Projects

Comme prévu je viens de faire une analyse pour la prévision de la température globale pour 2014 telle comme je l'ai fait pour les 4 années précédentes.

D'après moi 2014 devrait être une fois de plus, plus chaude que l'année précédente vu que cette fois il devrait y avoir un El Nino.

La moyenne de l'anomalie de la température globale pourrait être de 0,637°C avec une marge d'erreur de +ou-0,04°C.

Williams

Merci pour cette prévision ^^.

Je serai curieux d'être à l'année prochaine, histoire de voir si 2015 est prévu plus chaud que 2014, etc etc...

cette anomalie de temperature est en comparaison a quelle decade ou a quelle moyenne william ?

ere de glace 2014 a écrit :cette anomalie de temperature est en comparaison a quelle decade ou a quelle moyenne william ?

Cette anomalie de la température est en se basant à ce que la NOAA a de forte chance de nous donner mis janvier 2015 pour l'année 2014 donc c'est par rapport à la moyenne 1901/2000 où ils se basent : http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.php

Williams

Ce mois de février 2014 a suivant différentes zones des anomalies de température avec une amplitude importante quand on voit l'Euroasie coupée en 2 entre presque toute l'Asie avec une anomalie bien négative et l'Europe plus une petite partie de l'Asie de l'ouest avec une anomalie positive. Puis 90% de l'Amérique du Nord bien froide alors que c'est l'opposé pour l'Arctique. Etc.



L'anomalie de la température globale est de 0,06°C soit dans les normes. Voir ici : http://climatevolution.files.wordpress. ... 4-ncep.jpg

Williams

Pour UAH,l'anomalie pour février est légèrement positive ( en baisse par rapport à janvier ),tout ça pour dire que décembre et janvier ont fait basculer l'anomalie globale moyenne au-dessus la norme ( GISS,Hadcrut,NCEP,RSS,UAH ).Je vous glisserai un lien sur ces anomalies rapportées à la même période de référence (1981/2010 ) quand B .Tisdale l'aura sorti ( car les données de ces agences ont des références différentes ).
NB : Bob Tisdale est un scientifique "free lance",auteurs d'articles,d'études et de livres très sérieux qui n'est absolument pas financé par quelque lobby que ce soit .Pour ceux que la climatologie ( à la fois technique et largement abordable ) intéressent,voici le lien : bobtisdale.wordpress.com
Voici les 14 derniers mois pour UAH.

YR MON GLOBAL NH SH TROPICS
2013 1 +0.497 +0.517 +0.478 +0.386
2013 2 +0.203 +0.372 +0.033 +0.195
2013 3 +0.200 +0.333 +0.067 +0.243
2013 4 +0.114 +0.128 +0.101 +0.165
2013 5 +0.082 +0.180 -0.015 +0.112
2013 6 +0.295 +0.335 +0.255 +0.220
2013 7 +0.173 +0.134 +0.211 +0.074
2013 8 +0.158 +0.111 +0.206 +0.009
2013 9 +0.365 +0.339 +0.390 +0.190
2013 10 +0.290 +0.331 +0.249 +0.031
2013 11 +0.193 +0.160 +0.226 +0.020
2013 12 +0.266 +0.272 +0.260 +0.057
2014 1 +0.291 +0.387 +0.194 -0.028
2014 2 +0.172 +0.325 +0.019 -0.102

Merci pour ces précisions les amis

Merci les amis.

P.S: Fred, il nous faut trouver un bout de code pour que le bbcode img s'occupe de rogner la taille des images tel que sur ipb.

Ce que je retiens de vos précieuses informations, Williams et Cartésien, c'est que le moi de février 2014 aura été pratiquement dans la moyenne des 30 dernières années.
Ceci est vrai, semble-t-il, pour une bonne partie de l’année 2013.
Pas de réchauffement climatique manifeste sur ces données.

PierreGeorges a écrit :Ce que je retiens de vos précieuses informations, Williams et Cartésien, c'est que le moi de février 2014 aura été pratiquement dans la moyenne des 30 dernières années.
Ceci est vrai, semble-t-il, pour une bonne partie de l’année 2013.
Pas de réchauffement climatique manifeste sur ces données.

En effet,pas de réchauffement notable pour 2013,la tendance globale reste à la stabilité ( très légère hausse ) par rapport à 1981/2010 mais reste également stable ( très légère baisse ) par rapport à 2001/ 2013 .D'où cette multitude d'études plus ou moins sérieuses pour retrouver la chaleur égarée ... en faisant en sorte que l'anthropisme reste bien le facteur incontournable du changement climatique !!
Pour résumer,les données observées nous apprennent que les océans ne se sont pas réchauffés plus que cela ( la théorie de Trenberth est doc erronée ),que le volcanisme n'a pas été aussi important que ce qui a été affirmé récemment pour ce début de siècle ( donc la théorie d'un volcanisme responsable de la pause est erronée ),que les événement ENSO sont prépondérants dans les variations des températures globales ( donc la théorie d'un ENSO + récurrent conséquence du réchauffement climatique est erronée ),que la température de la stratosphère est restée relativement stable ( donc la théorie d'un changement notable à ce niveau est erronée ),que le "point chaud" équatorial ( hot spot ) n'existe pas ( donc la théorie d'un réchauffement équatorial accru marqueur du réchauffement global est erroné ),que les banquises n'ont toujours pas disparue ( donc la théorie des océans polaires libre de glace est erronée ),que le rayonnement IR vers l'espace s'est intensifié ( donc la théorie d'un rayonnement IR des GES principalement redirigé vers les basses couches atmosphériques est erronée ) ... etc,etc, ... et la principale ... que les températures globales ne montrent pas de tendance notable à l'accroissement malgré une augmentation exponentielle des concentrations de CO2 atmosphérique ( donc la théorie d'un réchauffement accru en raison de l'effet de serre du CO2 et des autres GES est erronée ).
En un mot,le climat est une entité à la variabilité chaotique en vase quasi clos qui réagit avec plus ou moins de vigueur à tel ou tel facteur ( dont le CO2 et les GES mais pas principalement et uniquement comme désiré par le GIEC ) .