Etrangeté !

[udkblink]

Il y a plusieurs obstacles à la théorie du choc thermique.
Il faudrait que un peu partout sur toute la planète et ceux malgré les chaudes températures de l'équateur et des tropiques, surtout le tropique du capricorne ou c'est l'été austral, il y ai eu des décente radicale de température en altitude et dans les eaux puisque le phénomène concerne aussi les poissons.

Il faudrait aussi que la baisse de température soit très importante pour créer un mort subite. C'est explicable pour les oiseaux avec des colonnes descendante d'air froid, mais comment l'expliquer pour les poissons. on refroidi pas un lac ou une rivière comme on peu refroidir l'air.

Si cette théorie étaient vrai (admettons) elle est aussi inquiétante et mystérieuse que les autres, car elle n'explique pas pourquoi l'apparition soudaine de ce phénomène et le changement soudain du comportement du climat.
On ne connais pas non plus la direction que peu prendre ce soudain phénomène.

[papou]

Si j'etais Dieu , :je raillerais petit à petit toutes la chaine allimentaire de l'homme pour que l'homme disparaît lui même petit à petit

Et comme je ne suis pas Dieu , ....

Bin si tu n'aimes pas les hommes commence par le début .......et encore je me retiens pour ne pas lacher de mot choquant :-))
Choc thermique je n'y crois pas non plus c'est comme les pétards , une solution simple pour ne pas trop rechercher la cause , parcontre le champ magnétique serait plus réaliste même si rien n'est prouver ; bref on va en parler longtemps sans savoir je pense .

Ps: myst-r -->> dieu c'est qui???.

Bonne journée à tous :--))))

[myst-r]

Si j'etais Dieu , :je raillerais petit à petit toutes la chaine allimentaire de l'homme pour que l'homme disparaît lui même petit à petit

Et comme je ne suis pas Dieu , ....

Bin si tu n'aimes pas les hommes commence par le début .......et encore je me retiens pour ne pas lacher de mot choquant :-))
Choc thermique je n'y crois pas non plus c'est comme les pétards , une solution simple pour ne pas trop rechercher la cause , parcontre le champ magnétique serait plus réaliste même si rien n'est prouver ; bref on va en parler longtemps sans savoir je pense .

Ps: myst-r -->> dieu c'est qui???.

Bonne journée à tous :--))))

pour-quoi je n'aimerais pas les hommes ?..et vas-y lache toi !!! tu ne me choquera pas
Et Dieu ? ce n'est pas lui le créateur de toutes la matière que nous explorons et que nous exploitons ?
Je ne crois pas en la Sainte Ă©criture mais je peux quand mĂŞme me dire que ne nous somme pas venu bĂŞtement pas le fruit du hazard
J'ai laché cette phrase uniquement pour me devier quelques temp des thèories scientifiques que l''on peux lire à se sujet et désolé si j'ai trop été sec dans mes propos.
Tu peux aller voir au début du topic que fût ma première thèorie à se propos , et qui est exactement la même que la tienne..

[plouf]

l'origine de la vie sur terre n'est que le résultat d'une situation cataclysmique... l'homme est un accident dans l'évolution de la vie...
bref une autre possibilité viendrait d'une décharge électromagnétique capable d'électrocuté a basse tension, oiseaux et poisson.
mais sa aurait perturbée les ondes radio ou télé du coins, et sa n'a pas été évoqué.
sauf dans d'autre région pas concerné par le phénomène.
voyons si sa continue avant de faire des plans sur la comète.

[papou]

pas de prob myst-r , c'est juste que moi perso je ne crois pas que la vie est la création d'un " dieu" , et ma phrase voulait juste dire que si on n'aime pas les " hommes " on ne s'aime pas soi même , sinon tous débat est intéressant;) .

Il est vrai plouf que maintenant que les médias se sont emparés de l'histoire on aura peut être plus de témoignage......enfin éspéront ........................

Bonne journée à tous

[Indiana57]

Comme le réchauffement climatique est inexistant, il peut s'agir simplement d'un problème magnétique, la piste chimique et bactériologique étant écarté ainsi qu'un éventuel choc thermique.

Donc pour moi il ne reste que la solution du champ magnétique terrestre ce qui confirme aussi les problème électrique dans les avions.

A plus!

[sebb]

Quelle niaiserie ce foutu besoin divin.
En tout cas, le feu d'artifice reste aujourd'hui le plus crédible, mais j'hésite avec le réchauffement climatique d'origine anthropique.

[papou]

Quelle niaiserie ce foutu besoin divin.
En tout cas, le feu d'artifice reste aujourd'hui le plus crédible, mais j'hésite avec le réchauffement climatique d'origine anthropique.

Feu d'artifice un 4 janvier ???
Et pour les poissons ??
Bonne soirée.

[sebb]

Non ce n'était pas le 4. je ne vois pas l'intérêt de chercher à relier des faits divers entre eux.

[papou]

bin si il y a eu des " pluies d'oiseaux " le 31 avant 23h puis dans la nuit du 3 au 4 !!! et aussi à d'autres époques de l'année donc les feux d'artifices ne tient pas .
Sebbb relisait le début du sujet.