Terra Projects

iorek a écrit :

Wilfried a écrit :

cartesien66 a écrit :Autre son de cloches ...
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

lien original ...
http://wattsupwiththat.com/2014/12/29/w ... nd-beyond/

Le GIEC risque alors vraiment de rester bloquer dans les glaces , petit clin d'oeil a la signature de quelqu'un qui est membre de ce forum

je pense wilfried que tu a pense a moi mais je n'ai pas compris dans quel contexte ?

Non ne t'inquiet pas iorek ce n'était pas toi a que je faisais référence

Deux lacs du Groenland se sont vidés en quelques semaines, annoncent des chercheurs. Un phénomène qui pourrait être imputable au réchauffement.

On le sait, de nombreux lacs dits sub-glaciaires sont situés sous la glace du Groenland, dont le nombre et l'emplacement est très mal connu. Or, en survolant l'épaisse couche de glace du Groenland, deux équipes distinctes de chercheurs ont découvert l'existence de deux cratères, en lieu et place des lacs sub-glaciaires précédemment identifiés sur ces deux zones. En d'autres termes, ces deux lacs se sont intégralement vidés de leur eau, soit un volume total de plusieurs dizaines de milliards de litres.

http://www.journaldelascience.fr/enviro ... aines-4495

milou

Ces deux découvertes font l'objet de deux publications séparées, l'une dans la revue Nature, et l'autre dans la revue The Cryosphère.

Remettons les choses à leur place ... il s'agit d'une étude explicative du drainage et de la recharge des lacs sub-glaciaires pour l'une et juste d'une "brève" pour l'autre sur un événement courant ( étudié dans la précédente ) ... le rédacteur de l'article n'est guère très objectif ( même s'il emploie le conditionnel ) .

cartesien66 a écrit :

Ces deux découvertes font l'objet de deux publications séparées, l'une dans la revue Nature, et l'autre dans la revue The Cryosphère.

Remettons les choses à leur place ... il s'agit d'une étude explicative du drainage et de la recharge des lacs sub-glaciaires pour l'une et juste d'une "brève" pour l'autre sur un événement courant ( étudié dans la précédente ) ... le rédacteur de l'article n'est guère très objectif ( même s'il emploie le conditionnel ) .

En effet ces réchauffistes ne savent plus quoi inventer pour prouver que leurs théorie est vrai, il faudra un jour leurs rappeler que la font des glaces n'est pas toujours synonyme de réchauffement, un jour il se ridiculiseront bien et a mon a0vis ça pourrait être très bientôt.

Oups ... où est la fonte catastrophique ???? Pour le moment,on se trouve bien au-dessus de la moyenne .

C'est sûr que c'est abusif car comment voulez-vous qu'au début du printemps un grand lac perd toute son eau en seulement 2 semaines avec l'épaisse couche de glace au dessus. Même si ils nous expliquent que ceci viendrait de l'extension des canaux de drainage naturels présents dans la couche de glace alors en été tout va fondre au Groenland si rien qu'au début du printemps un grand lac perd toutes son eau et vu les températures.

Williams

williams a écrit :C'est sûr que c'est abusif car comment voulez-vous qu'au début du printemps un grand lac perd toute son eau en seulement 2 semaines avec l'épaisse couche de glace au dessus. Même si ils nous expliquent que ceci viendrait de l'extension des canaux de drainage naturels présents dans la couche de glace alors en été tout va fondre au Groenland si rien qu'au début du printemps un grand lac perd toutes son eau et vu les températures.

Williams

Oui c'est vraiment très étonnant mais peut-être pas impossible, ils parlaient peut-être de l'eau situé sous la glace, mais c'est en effet très bizarre, sérieusement il y'a t'il des volcans vers le Groenland?

Alors que l'étude concernant nos océans ( +2 m et 15 m ) et la fonte de l'Antarctique prévue pour dans X années fait le "buzz" , en voici une qui va passer inaperçue ... on se demande bien pourquoi d'ailleurs ???
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop ... o2689.html

cartesien66 a écrit :Alors que l'étude concernant nos océans ( +2 m et 15 m ) et la fonte de l'Antarctique prévue pour dans X années fait le "buzz" , en voici une qui va passer inaperçue ... on se demande bien pourquoi d'ailleurs ???
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop ... o2689.html

It has been argued that basal ice melt is due to the anomalously high geothermal flux1
Here we estimate the geothermal flux beneath the Greenland ice sheet
We conclude that the complexity of the present-day subglacial hydrology and dynamic features of the north-central Greenland ice sheet originated in tectonic events that pre-date the onset of glaciation in Greenland by many tens of millions of years.

Summary incompréhensible et ne sera donc certainement pas transmis dans les médias ; de toute façon , comparer des événements centenaires avec la tectonique des plaques est une ineptie

Traduction du résumé par mes soins .
" il a été avancé que la fonte de la glace a sa base est due a une forte anomalie du flux géothermique . Ici nous estimons le flux géothermique sous la calotte glaciaire . Nous concluons que les caractéristiques hydrologiques et dynamiques actuelles de la calotte glaciaire centre-nord groenlandaise tirent leurs origines d'événements tectoniques précédant la survenue de la glaciation de plusieurs dizaines de millions d'années ."
Je ne vois rien d'incompréhensible là- dedans , après , je ne suis pas géologue pour avoir une opinion objective sur leurs assertions ...