La banquise Arctique et Antarctique en 2014

[philoman]

Ca risque d'être ainsi pendant quelques années, avant un basculement dans l'autre sens. Reste à savoir l'influence du déplacement du pôle magnétique, et l'action de l'homme avide de matière première. C'est surtout cette action qui peut, avec des forages trop profonds, provoquer un changement irrémédiable (notamment une variation importante de la température de l'eau). En tous cas, les réchauffistes vont encore pavaner quelques temps, jusqu'à cette fameuse bascule!

[Frosty]

Nouveau record, 2.112 million de km2 mais quand cela va t-il s'arrĂŞter ?

[cartesien66]

Je me demandais quand cela sortirait ... après les réanalyses surestimant le RC,sous-estimant les périodes plus froides et la fameuse crosse de hockey de notre ami M .Mann,voici la dernière : L'extent record de la glace de mer de l'Antarctique ne serait qu'un artefact dû à des dysfonctionnements satellitaires ( algorithme de calcul ) !!!!
http://translate.google.fr/translate?hl ... 6bih%3D641

[Frosty]

Ça alors, décidément ils ne savent plus ou donner de la tête pour faire avaler de tel mensonges.

[cartesien66]

Et pendant ce temps,la banquise Arctique pourrait battre son record d'extent estival depuis 10 ans .
http://stevengoddard.wordpress.com/2014 ... e-maximum/

[cartesien66]

Pour en revenir à l'Antarctique,voici en bref la " logique " de l'étude : Une erreur se serait glissée dans dans l'une des méthodes de calcul de l'extent,soit l'ancienne qui a servi à l'AR4,soit la nouvelle qui a servi à l'AR5 .L'ancienne qui ne montre pas de tendance à la hausse et la nouvelle qui "propulse" l'extent à la hausse ... mais en raison du bruit et des fortes variations naturelles,cette "marche" serait invisible à la lecture des graphiques mais serait évidente lors du débruitage ,cependant les scientifiques auteurs de l'étude sont incapables de dire où se situe l'erreur ( cf : dans l'AR4 ou l'AR5 ) et concluent que si l'erreur provenait de l'ancienne méthode ... la tendance actuelle à la hausse serait une énigme dans un monde en réchauffement global puisqu'à l'inverse l'Arctique "fond" .... EVIDEMMENT !!
C'est clair comme de l'eau de source ... en un mot,c'est un peu comme un prof qui te donne un zéro,en te disant que tu dois t'être trompé mais qui ne saurait pas où !!

Edit : pour rappel,l'AR4 et ses modélisations prévoyaient une fonte drastique des calottes polaires et un "disparition" à terme de la glace de mer ( et ce pour les 2 pôles ) ... ceci expliquant peut-être cela ! LOL

[the fritz]

L'extent record de la glace de mer de l'Antarctique ne serait qu'un artefact dĂ» Ă  des dysfonctionnements satellitaires ( algorithme de calcul ) !!!!

Et si tout le RC n'était qu'un artéfact ?

[cartesien66]

On est surtout dans le tout et n'importe quoi pour minimiser la pause,pour réduire l'extent,pour trouver des cachettes à la missing heat,pour conforter le RC anthropique,etc ... et ce,en faisant fi, pour certains, des loi fondamentales de la physique,des données d'observations ( in situ ou satellitaires ) pour valider des modélisations que beaucoup de scientifiques considèrent comme incapables de reproduire la dynamique de l'atmosphère et des océans dans ce qu'ils ont de commun et de particulier .

[Frosty]

Il suffit de lire jipebe29 .

[williams]

Pour en revenir à l'Antarctique,voici en bref la " logique " de l'étude : Une erreur se serait glissée dans dans l'une des méthodes de calcul de l'extent,soit l'ancienne qui a servi à l'AR4,soit la nouvelle qui a servi à l'AR5 .L'ancienne qui ne montre pas de tendance à la hausse et la nouvelle qui "propulse" l'extent à la hausse ... mais en raison du bruit et des fortes variations naturelles,cette "marche" serait invisible à la lecture des graphiques mais serait évidente lors du débruitage ,cependant les scientifiques auteurs de l'étude sont incapables de dire où se situe l'erreur ( cf : dans l'AR4 ou l'AR5 ) et concluent que si l'erreur provenait de l'ancienne méthode ... la tendance actuelle à la hausse serait une énigme dans un monde en réchauffement global puisqu'à l'inverse l'Arctique "fond" .... EVIDEMMENT !!
C'est clair comme de l'eau de source ... en un mot,c'est un peu comme un prof qui te donne un zéro,en te disant que tu dois t'être trompé mais qui ne saurait pas où !!

Edit : pour rappel,l'AR4 et ses modélisations prévoyaient une fonte drastique des calottes polaires et un "disparition" à terme de la glace de mer ( et ce pour les 2 pôles ) ... ceci expliquant peut-être cela ! LOL

Quand tu nous dis ceci tu veux-tu parler du fait que maintenant on nous dit que la hausse de la glace de mer en Antarctique serrait soit disant liée à un problème de calibrage satellite comme on nous dit ici : http://www.the-cryosphere.net/8/1289/20 ... -2014.html c'est à dire un artefact du biais au changement de matériel entre 90 et 91 comme on nous le dit dans cet article de Science20 : http://www.science20.com/news_articles/ ... eat-141020

Williams