Tendances saisonnières - Automne-Hiver 2010-2011

[alex2b205]

Merci Fredo pour cette MAJ de notre ami Joe donc si j'ai bien suivi au dessus des normes pour les Anglais en dessous des normes pour Paris, par contre je n'arrive pas à comprendre le -.2 ? est ce 0.2 en dessous des normes ? et il parle bien en Fahrenheit ? ou en Celsius parce que en Fahrenheit ça fait énorme bref pour le moment tout va bien

Salut hldesign,
Il parle en fahrenheit et je pense comme toi , le -.2 c' est 0.2 en dessous des normes et toujours en fahrenheit .
à+

-0,2°F = -18°C ça fait beaucoup ou c'est moi qui dit des bêtises

[williams]

Merci Fredo pour cette MAJ de notre ami Joe donc si j'ai bien suivi au dessus des normes pour les Anglais en dessous des normes pour Paris, par contre je n'arrive pas à comprendre le -.2 ? est ce 0.2 en dessous des normes ? et il parle bien en Fahrenheit ? ou en Celsius parce que en Fahrenheit ça fait énorme bref pour le moment tout va bien

Salut hldesign,
Il parle en fahrenheit et je pense comme toi , le -.2 c' est 0.2 en dessous des normes et toujours en fahrenheit .
à+

-0,2°F = -18°C ça fait beaucoup ou c'est moi qui dit des bêtises

C'est pas bétises mais tout a fait ça et tu peus le vérifier dans mes convertiseurs : http://la.climatologie.free.fr/convertisseur.htm

Williams

[alex2b205]

Oui je sais je l'ai faite avec un convertisseur Mais a quoi ça peut correspondre ce -18°C alors ?

[hldesign]

C'est pour cela que je demandais si c'était en Fahrenheit ou pas, maintenant reste à savoir ce que Joe veut dire ? parce que -18 je n'y crois pas trop vu le sérieux de Joe, à vos avis mes amis

[Thédi]

C'est pour cela que je demandais si c'était en Fahrenheit ou pas, maintenant reste à savoir ce que Joe veut dire ? parce que -18 je n'y crois pas trop vu le sérieux de Joe, à vos avis mes amis

Mouaihhh , ça semble un peu gros ! ou alors n'a pas tout compris
Par contre on est en plein dedans ... et faudra s'y faire car ce n'est que le commencement ....
Retour vers le futur .......... !!!!!

Il s'agissait de la première estimation grossière de la NASA pour voir la taille et la façon dont SC25 SC24 petits devaient être.

Il y a 1 an et demi ( c'est pas si vieux ... me semble-t-il !! )

Il s'agissait de la prévision révisée de SC24 mai 2009

Maintenant , il y a seulement 6 mois !!

Etait-ce encore un autre prévisions révisées en avril 2010

Et maintenant !!!

Et voici le dernier d'Octobre 2010

Plus à suivre bientôt, «Global Warming mon cul, nous aurons un autre minimum de Dalton!

[Patricia]

Tu n'aurais pas inversé tes posts Thédi ? Sur le forum du cycle solaire tu as posté ceci


et ici tu indiques l'historique des prévisions du cycle solaire

Si je comprends bien Joe Bastardi dit qu'il ne fera pas si froid à la latitude 40° par contre pour l'Espagne -8 c'est pas mal ! et pour Paris - 2. Difficile à comprendre.

En plus n'est-ce pas avec la Nina qu'il devrait faire plus froid sous nos latitudes ?

D'après la carte des anomalies de Maunder impossible de savoir si c'était Nino ou Nina qui prédominait. En tous cas au Nord-Ouest du continent Américain c'était en positif, ce qui ne correspond pas à la Nina selon le shéma de Joe Bastardi.

[jura-neige]

En plus n'est-ce pas avec la Nina qu'il devrait faire plus froid sous nos latitudes ?

La Nina et son influence sous nos latitudes est difficile a cerner. Il n'est pas prouvé qu'un épisode puisse favoriser une météo plus froide ou plus humide sur le continent Européen. Nous sommes loin de cette influence, même si celle-ci à une répercussion étendue.

[Patricia]

merci Jura Neige

Comme il a souvent été précisé ici que la Nina favoriserait le froid...

Par contre je comprends pourquoi Joe Bastardi précise que ce ne sera pas comme l'année dernière. Il parle surtout pour la GB. Donc le NO pour la France. Par contre pour le SE de la France si je ne me trompe pas (avec -8 à Madrid) cela devrait être pire...

[Aglagla]

A propos des degrés °C ou ° F , je pense que l'incompréhension vient de ce que nous avons oublié qu'il parlait d'écart aux normales saisonnières . Dans ce cas , on a :

Delta(°C2-°C1)=5/9 (°F2-°F1)

"2" étant l'indice correspondant à l'état final (l'automne/hivers à venir) et "1" étant l'indice de référence (les "normales" saisonnières)

Application numérique :

Delta (°C) =5/9 *(-0,2)

soit Delta(°C) ~ -0,11

On aurait une moyenne des températures inférieures de 0,11 ° (C ou K) aux moyennes saisonnières , et non pas de -18 °C !!!!!!!.

[hldesign]

A propos des degrés °C ou ° F , je pense que l'incompréhension vient de ce que nous avons oublié qu'il parlait d'écart aux normales saisonnières . Dans ce cas , on a :

Delta(°C2-°C1)=5/9 (°F2-°F1)

"2" étant l'indice correspondant à l'état final (l'automne/hivers à venir) et "1" étant l'indice de référence (les "normales" saisonnières)

Application numérique :

Delta (°C) =5/9 *(-0,2)

soit Delta(°C) ~ -0,11

On aurait une moyenne des températures inférieures de 0,11 ° (C ou K) aux moyennes saisonnières , et non pas de -18 °C !!!!!!!.

Super démonstration Aglagla je me doutais bien que - 18 ne voulait rien dire mais bon dit comme cela c'est plus clair