Tendances saisonnières - Hiver 2011-2012

[Aliane]

Oui, tu as raison mais depuis une bonne dizaine d'années les flux dominants sont plutôt OSO, voir SO que NO ou ONO. Les perturbations nous arrivent par le golfe de Gascogne et les Pyrénées jouent plutôt aujourd'hui un rôle de "barrière" par rapport à ce qui viendrait de la péninsule ibérique (autan). Il me semble que ce déplacement des vents dominants par rapport à ce qu'on connaissait avant (NO ou ONO dominant) est l'acteur principal de cette douceur.Cette année, c'était très sensible.

[milou]

Froid/France : Le spectre de l'Hiver 1956
La rèponse sur ce lien : http://brokermeteorology.blog.capital.fr/index.php

milou

[Juju4795]

Et ça y est, faut bien un article provocateur pour terminer l'hiver, non ?

Cette configuration synoptique - si elle devait se confirmer lors des prochaines sorties numériques - semble indiquer la mise en place d'un flux de nord dominant, circulant du pôle vers la France en passant sur les iles Britanniques (flux de nord-ouest, maritime donc). Dans ce cas de figure, il s'agirait d'un flux froid et neigeux (on se fout vraiment de la gueule du monde, ce genre de flux donne une bonne pluie froide en plaine), mais pas d'une rigueur exceptionnelle (jamais un flux de nord-ouest n'est glacial) : les froids les plus vifs étant liés à des vents d'est ou de nord-est, secs et continentaux (ok). Mais, en fonction de la durée de cette descente d'ait polaire, cela pourrait suffire à induire une anomalie négative de température pour février (mouais, ça dépend).

Comment oser parler d'un spectre de 56 en parlant d'un flux de nord-ouest C'est de la rigolade ou quoi ?


Aller, ça n'a pas plus de valeur que leur vague de froid confirmée pour les fêtes de fin d'année...

T'inquiète pas milou, tu n'es pas visé

[jura-neige]

Mouai, ce site est plus que douteux ! Qui se cache derrière les articles météo, mystère ? Un blogueur anonyme.

[cartesien66]

ouais , hum !! certains modèles ... lesquels ??? envisageraient ... peut être !!! , pour couronner le tout un peu de sensationnalisme pour le buzz , proche de l'hiver 56 !! . en ces périodes de vaches maigres on se raccroche à ce que l'on peut .

[FredTDF]

En tout cas, ce matin les modèles sont de nouveau très intéressants. Toujours à suivre...

[stuntman]

après le gros revirement de la semaine passée, j'attends de voir des cartes hivernales à H+96h avant de croire à quoi que ce soit.

car si le vortex est enfin éclaté dans tous les sens, si la NAO devient enfin favorable, ce n'est pas pour autant que nous allons être "bien placé" pour une vague de froid.

faire très attention à ne pas s'attacher à des cartes dantesques à +168h, même si elles se confirment pendant 3 jours (n'est-ce pas CEP???...).

EN bref, patience est de mise!

[jura-neige]

après le gros revirement de la semaine passée, j'attends de voir des cartes hivernales à H+96h avant de croire à quoi que ce soit.

car si le vortex est enfin éclaté dans tous les sens, si la NAO devient enfin favorable, ce n'est pas pour autant que nous allons être "bien placé" pour une vague de froid.

faire très attention à ne pas s'attacher à des cartes dantesques à +168h, même si elles se confirment pendant 3 jours (n'est-ce pas CEP???...).

EN bref, patience est de mise!

Tout a fait !
C'est bien pour cela que je mise toujours sur la prudence. Pour moi il n'y avait pas de vague de froid dès le début des projections, mais un rafraichissement tout au plus Nous savons bien que les modèles ont tendances à la surestimation dans les premiers runs.

Malgrès ce revirement, exceptionnel... Je ne ferme pas toute les fenêtres, mais comme tu le soulignes, une coulée froide peut se produire et ne pas nous concerner...c'est la loterie météo !

[hldesign]

Nous savons bien que les modèles ont tendances à la surestimation dans les premiers runs.

Il faut quand même dire que c'est un magnifique plantage, nous n'avons pas si souvent des retournements pareils, là où le bas à blesser c'est que à aucun moment les modèles ne se sont accordés sur une synoptique et là je dois reconnaitre qu'il faut rester prudent

[jura-neige]

Nous savons bien que les modèles ont tendances à la surestimation dans les premiers runs.

Il faut quand même dire que c'est un magnifique plantage, nous n'avons pas si souvent des retournements pareils, là où le bas à blesser c'est que à aucun moment les modèles ne se sont accordés sur une synoptique et là je dois reconnaitre qu'il faut rester prudent

Comme disent nos jeunes : "Nous avons bouffé notre crampe" !!!

Bon....