Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Suivi régulier de l'activité sismique dans le monde, phénomÚnes liés (Tsunamis, glissements de terrain...).

Modérateurs :williams, milou

odurojb
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Messages :256
Enregistré le :02 mai 2010, 20:49
Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par odurojb » 27 fĂ©vr. 2016, 13:52

Pas par manque de moyens par manque de volonté... Le Japon est un régime nucleocrate ...ce n'est pas la protection de sa population qui l'intéresse... Mais la grandeur de la nation phare des régimes industrialisés et libéraux... L'individu ne compte pas !!!
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
milou
Administrateur
Administrateur
Messages :6939
Enregistré le :25 avr. 2010, 18:00
Localisation :Avesnes sur helpe (alt : 180 mÚtres) Sud Avesnois

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par milou » 11 mars 2016, 09:10

Fukushima : il y a toujours des fuites radioactives dans l'océan. En voici la preuve :!:

5 ans aprĂšs le tsunami, les mesures sur la radioactivitĂ© des eaux de l’ocĂ©an Pacifique montrent un relargage continu de strontium et de cĂ©sium par la centrale nuclĂ©aire japonaise de Fukushima :|

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... reuve.html

milou
ImageImage

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par williams » 11 mars 2016, 09:35

milou a écrit :Fukushima : il y a toujours des fuites radioactives dans l'océan. En voici la preuve :!:

5 ans aprĂšs le tsunami, les mesures sur la radioactivitĂ© des eaux de l’ocĂ©an Pacifique montrent un relargage continu de strontium et de cĂ©sium par la centrale nuclĂ©aire japonaise de Fukushima :|

http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... reuve.html

milou
Il faut voir que la radio activité faibli trÚs lentement alors avant qu'elle soit nul il faudra malheureusement attendre longtemps.

Concernant les gros sĂ©ismes il est dit qu'il y a des pĂ©riodes oĂč il y en a bp puis que cela ce calme et cela revient...

Image

Outre la recrudescence des annĂ©es 2000, une sĂ©rie de grands sĂ©ismes apparaĂźt nettement entre 1950 et 1965. Cette courte pĂ©riode concentre Ă  elle seule sept des neuf plus puissants tremblements de terre du XXe siĂšcle ! Parmi eux, trois dĂ©passent la magnitude 9, dont le monstrueux sĂ©isme de magnitude 9,5 qui secoua le Chili en 1960. Étonnamment, Ă  cette quinzaine infernale succĂ©dĂšrent prĂšs de quarante annĂ©es au cours desquelles peu de secousses ont atteint la magnitude 8, et aucune la magnitude 8,5. La fin du XXe siĂšcle a donc Ă©tĂ© exceptionnellement calme comparĂ©e Ă  la premiĂšre dĂ©cennie du XXIe siĂšcle, qui compte dĂ©jĂ  deux monstres de magnitude 9 et 9,1...

David Perkins et son collÚgue Charles Bufe, il propose l'existence, à l'échelle du globe, d'un cycle sismique comparable au cycle décrit à l'échelle d'une faille géologique. C'est-à-dire que la Terre suivrait une séquence temporelle comprenant une longue phase d'accumulation de contraintes tectoniques, et une phase de libération de l'énergie accumulée, sous forme de séismes particuliÚrement puissants. Les deux chercheurs voient donc dans l'évolution de l'énergie libérée par l'activité sismique un motif régulier appelé à se répéter, selon un cycle global d'environ 70 ans, dont quinze au cours desquels les mégaséismes se manifesteraient à la chaßne (voir courbe ci-dessous). D'aprÚs leurs calculs, la terre oscillerait donc entre un état relativement calme et un état de crise sismique. Et la série noire actuelle ne serait pas l'effet du hasard.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par FredTDF » 11 mars 2016, 11:31

Article de TDF :
http://www.laterredufutur.com/accueil/d ... nucleaire/

Le prochain accident nucléaire, sera t-il français ?
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... -francais/
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiĂšte et donc en demande d'ĂȘtre mise en sĂ©curitĂ©, en la menaçant d'une sĂ©rie ininterrompue de monstres, tous Ă©tant imaginaires" : Mencken journaliste amĂ©ricain du XXeme siĂšcle.

ImageImage

odurojb
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Messages :256
Enregistré le :02 mai 2010, 20:49

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par odurojb » 11 mars 2016, 18:38

Le prochain accident...? Tant que tu peux poser la question...c'est que c'est bon Fred...jusqu'Ă  quand ?
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par FredTDF » 11 mars 2016, 19:12

odurojb a écrit :Le prochain accident...? Tant que tu peux poser la question...c'est que c'est bon Fred...jusqu'à quand ?
Oui temps qu'on peut poser la question, c'est que tout va bien :)
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiĂšte et donc en demande d'ĂȘtre mise en sĂ©curitĂ©, en la menaçant d'une sĂ©rie ininterrompue de monstres, tous Ă©tant imaginaires" : Mencken journaliste amĂ©ricain du XXeme siĂšcle.

ImageImage

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par cartesien66 » 12 mars 2016, 05:47

Si l'accident japonais est une tragĂ©die , il faut tout de mĂȘme rappeler qu'elle est due a un concours de circonstances gĂ©ologique et gĂ©ographique malheureux et non a une dĂ©faillance technique - humaine ( cf : Tchernobyl , par exemple ) , reste a savoir si ce risque naturel avait Ă©tĂ© correctement apprĂ©hendĂ© ... force est de constater que cela ne semble pas ĂȘtre le cas . Le risque nuclĂ©aire n'est pas une vue de l'esprit mais les accidents majeurs ne sont pas non plus lĂ©gion et nous ne pouvons nous en passer sauf a vouloir subir ce que subissent les allemands actuellement en matiĂšre d'approvisionnement , de production et de coĂ»t de l'Ă©lectricitĂ© ... les solutions alternatives renouvelables a grande Ă©chelle ont dĂ©montrĂ© qu'elles n'Ă©taient pas concurrentielles , tant en productivitĂ© ( quantitativement et dans la rĂ©gularitĂ© de production ) que financiĂšrement , par exemple le Danemark qui a en moyenne 40% de sa consommation issus du renouvelable a Ă©galement le tarif le plus Ă©levĂ© en Europe ( plus du double par rapport a la France ) .
En apartĂ© , je vais juste rajouter que ceux qui dĂ©filent aujourd'hui contre le nuclĂ©aire , seront les mĂȘmes qui dĂ©fileront demain contre une Ă©olienne devant leur fenĂȘtre ou contre une usine photovoltaĂŻque de 5 hectares dans leur village ou encore et surtout quand ils recevront une facture doublĂ©e a consommation Ă©gale . CQFD .
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par cartesien66 » 12 mars 2016, 06:14

Source wikipĂ©dia : moins de 25 incidents notables concernant uniquement le site lui-mĂȘme et seulement ( si je puis dire ) 4 accidents graves/trĂšs graves avec contamination extĂ©rieure dont 50% ( donc 2 ) dus a un Ă©vĂ©nement extĂ©rieur au fonctionnement de la centrale ... les deux , d'ailleurs , au Japon et suite a un sĂ©isme puissant . Bien Ă©videmment , cette liste ne tient pas compte des incidents mineurs inhĂ©rents a toutes les technologies poussĂ©es . Je ne suis pas fervent partisan du nuclĂ©aire , loin de lĂ  , mais ne dit-on pas : a dĂ©faut de grives , mangeons du merle .
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages :2153
Enregistré le :07 déc. 2014, 11:42

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par nanuq » 12 mars 2016, 08:31

La retraite Ă  60 ans ? Ne vous inquiĂ©tez pas, tout va bien! Petite rallonge de 10ans parce que l'on a plus de pognon pour le truc et ça prend trop de temps et d' argents Ă  dĂ©manteler!! Faut dire qu'il est difficile d'en reconstruire de nouvelles de nos jours et personne n'est prĂȘt Ă  payer son Ă©lectricitĂ© plus cher pour recycler les plus vielles centrales!! C'est le problĂšme des gĂ©nĂ©rations future aprĂšs tout! Nos actionnaires et le gouvernement vous le disent, tout va pour le mieux!! Sa coĂ»te combien au fait et sa prend combien de temps de dĂ©manteler une centrale????? On sait le faire au fait? Perso, j'ai fait une recherche en images des dĂ©gĂąts sur la vie par les radiations... C'est beaucoup moins drĂŽle pour le coup!
Cataclysme du japon - 11mars 2011 suite...
Capture d’écran 2016-03-12 à 08.06.38.jpg
Capture d’écran 2016-03-12 à 08.06.38.jpg (83.35Kio)Vu 7746 fois
Capture d’écran 2016-03-12 à 07.59.08.jpg
Capture d’écran 2016-03-12 à 07.59.08.jpg (72.04Kio)Vu 7746 fois
Un des articles de Fred que je lis réguliÚrement..

http://www.laterredufutur.com/accueil/2 ... les-alpes/
Image

odurojb
Membre Confirmé
Membre Confirmé
Messages :256
Enregistré le :02 mai 2010, 20:49

Re: Cataclysme du Japon - 11 Mars 2011

Message par odurojb » 12 mars 2016, 10:02

Cartésien l'a tu l'est de trop ...ou pas complÚtement ! L'électricité couterait plus cher ...Oui avec le renouvelable mais cela serait le vrai prix...alors qu'aujourd'hui c'est moins cher mais ce n'est pas le "juste prix" on oublie le demantelement , le conditionnement et le stockage des déchets nucléaires...mais surtout cite moi une autre activité humaine que les assureurs ne veulent pas assurer aucune...parce que en cas d'accident seuls les états peuvent faire face et encore sans rembourser chaque particulier au niveau de sa perte matérielle, trauma psychique et physique: cancer, malformation congénitale...
Donc la seule attitude cartésienne serait de se dire on en sort avec une planification réaliste... Tout en espérant qu'une inondation centennale, un tremblement de terre millénaire nous laisse tranquille d'ici la !!!
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/bronze_star-2.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

RĂ©pondre

Retourner vers « Activité sismique »