Futurs Tsunamis Plausibles

[FredTDF]

J'ouvre ce topic pour identifier les futurs tsunamis plausibles ou possibles :


- Voici l'article du jour sur un futur tsunami plausible :

Qu'adviendrait-il si des vagues de plus de huit mètres déferlaient sur le nord de la Californie, menaçant de tout emporter sur leur passage ? L'hypothèse, digne d'un film catastrophe hollywoodien, est sérieusement envisagée par le Centre américain de géophysique (USGS), qui a publié lundi 25 mars une étude sur les conséquences éventuelles d'un séisme de magnitude 8 à proximité des côtes.

Tout ceci pourrait marquer le futur tsunami qui se passerait en Californie...

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... etude.html

[cartesien66]

Le problème principal de la côte ouest des USA est la proximité des failles du Pacifique-est,en cas de séisme important et l'arrivée d'un tsunamis,il n'y aurait guère de marge temporelle de sécurité pour les habitants côtiers,ce serait de l'ordre de la dizaine de minutes,voire un quart d'heure pour évacuer ceux qui peuvent l'être ( j'avais vu un reportage sur les Cascades et les risques de tsunamis,les scientifiques étaient fatalistes ).

[regis]

Le problème principal de la côte ouest des USA est la proximité des failles du Pacifique-est,en cas de séisme important et l'arrivée d'un tsunamis,il n'y aurait guère de marge temporelle de sécurité pour les habitants côtiers,ce serait de l'ordre de la dizaine de minutes,voire un quart d'heure pour évacuer ceux qui peuvent l'être ( j'avais vu un reportage sur les Cascades et les risques de tsunamis,les scientifiques étaient fatalistes ).

effectivement, la faille entre la plaque pacifique et la plaque nord américaine est très active,mais toutefois le risque de tsunami est pratiquement nul à mon avis sur cette partie de la côte américaine. Ces deux plaques se déplacent dans le même sens, (ouest/nord ouest) l'une et l'autre dans un déplacement latéral de friction, dans cette configuration il n'y aurait pas déplacement vertical brusque des plaques, hors un tsunami se déclenche dans ces zones de subduction des plaques ce n'est pas le cas ici. Par contre, le risque de tremblement de terre violent est là très élevés. La seul zone de subduction en Californie se trouve au niveau de la faille de San Andreas mais c'est dans les terres donc séisme violent oui mais toujours pas de tsunami. Si tsunami il y a alors il viendrait de très très loin au niveau de la jonction de la plaque pacifique avec la plaque philippines ou eurasienne qui sont effectivement en subductions. Mais l' anticipation et le temps de réponse serait suffisamment long pour éviter une catastrophe humanitaire planétaire.

[Frosty]

Oui c'est un endroit dangereux mais par dessus tout la Californie et Los Angeles en particulier risque plus un Big One via la faille de San Andreas.
La région la plus touché reste selon moi les Iles de l'océan Indien.

[Thédi]

Inquiétude dans le Pacifique !
La petite Nijima continue de grandir et menace sérieusement tout le Pacifique !

Toutes les zones côtières du Pacifique sentent l’inquiétude grandir depuis quelques jours, après l’annonce faite par le centre d’observations et d’études en sismologie de l’Université de Tokyo. Cette annonce concerne l’évolution de la petite île toujours en formation dans les iles Bonin au sud du Japon, consécutive à une éruption sous-marine. Elle se situe à quelques encablures de la fosse des Bonin, prolongation vers le Nord de celle des Marianne et c’est justement ce qui fait l’objet des craintes, l’ile est au sommet d’une pente de 60% pour la première partie et de 100% et plus vers le fond de cette fosse.


Avec ses 200.000 m³ de lave par jour, soit l’équivalent de 80 piscines olympiques, dont l’essentiel du dépôt se fait à l’Est, soit face à l’immensité de l’océan. Si cette accumulation continue, il pourrait se produire un effondrement. Seulement voilà vu les degrés d’inclinaison de la pente, il a été estimé pour minimum, que 12 millions de m³ de matière volcanique pourrait dévaler à tout moment, mais ça ne concernerait que l’accumulation récente. Il n’a pas été tenu compte d’une forte probabilité d’un entraînement de matériau plus ancien et, encore moins la haute sismicité de la région qui somme toute, pourrait fort bien être le déclencheur.
En tout, la quantité dernièrement évaluée pourrait aisément atteindre, voire dépasser les 37 millions de m³ de matériaux. Une telle quantité qui s’accroitrait au fur et à mesure que le fond soit atteint générerait inévitablement un énorme tsunami. Pire, à la toute dernière évaluation, les chercheurs se sont rendu compte qu’une deuxième onde surviendrait quelques minutes après, simplement par l’écrasement de cette masse au fond de la fosse, en quelque sorte « un rebond ». Ce dernier étant généré quasi à la verticale et d’une extrême violence, la seconde vague qui sera ainsi générée par l’expulsion, pourrait atteindre dès le départ plus de 300 m de hauteur, l’affaissement de la gerbe générerait une troisième vague pouvant atteindre entre 250 et 300 m de haut. Leur déplacement serait peu rapide dans l’océan, mais leur vitesse ainsi que leur hauteur seront exponentiellement décuplées à l’approche des rivages.
Je vous laisse imaginer la suite … ! Et tout autour de l’Océan Pacifique !!!

La source est pas "terrible" ... donc à vérifier ...
SOURCE

[Pierreb]

J'ai lus que un tsunami du à un glissement de terrain ou la rupture d'une partie d'une île ( ou montagne ), créer peut être des vagues plus hautes, mais ces vagues n'ont pas une " durer de vie " énorme. Sa toucherai le Japon, mais pas la côte Americaine, par exemple

Un tsunami provoqué par séismes, provoque une onde beaucoup plus puissante et qui peut faire le tour du monde.

[Wilfried]

J'ai lus que un tsunami du à un glissement de terrain ou la rupture d'une partie d'une île ( ou montagne ), créer peut être des vagues plus hautes, mais ces vagues n'ont pas une " durer de vie " énorme. Sa toucherai le Japon, mais pas la côte Americaine, par exemple

Un tsunami provoqué par séismes, provoque une onde beaucoup plus puissante et qui peut faire le tour du monde.

C'est tous a fait normal que le tsunami du a effondrement d'une montagne ou d'une partie d'une île parcours moins de distances car l'onde ne vas se propager qu'a 180° alors qu'en principe lorsque le tsunami est du a un séisme, l'onde va se propager a 360° autour de l'épicentre de se séisme.

[cartesien66]

Je crois qu'il y a aussi une histoire de longueur d'onde ( de crête à crête de la "houle" ),un séisme est un événement brutal alors qu'un glissement de terrain est plus " progressif " ... ceci expliquant peut-être cela . Mais la réponse de Wilfried est très juste .

[plouf]

un tsunamis c'est pas une vague, comme les fameuses vagues scélérates, ou celle qui meurt sur nos plages,mais a plus grande échelle, c'est un bloc d'eau qui peut faire plusieurs kilomètre de large, sur plusieurs kilomètre de long, et centaines de mètre de profondeur, chargée d'une énergie qui déplacement les molécules d'eau dans tout les sens. l'énergie emmagasiné l'ors du déplacement de la masse d'eau, issue d'un effondrement, d'un déplacement vertical, ou de l'ajout d'une masse comme un glissement de montagne dans l'eau, est énorme. plus il y a de l'énergie, et moins il y aura de fond et plus la vague qui compose le début de ce bloc d'eau, prendra de l'ampleur a l'arriver des côtes. c'est parce que justement c'est pas une onde de vague mais bien un bloc d'eau en mouvement, que l'eau envahi aussi loin les terres qu'elles submerge. ce bloc d'eau peut même avoir deux voir trois couche qui ce superposerons selon la quantité d'énergie et la vitesse de propagation de la vague, pour pas dire du mur d'eau qui avance vers les côtes et est freiner part le manque de fond.

[FredTDF]

Le pire cas de figure possible évoque un tsunami de 35 mètres
Une vague géante de 35 mètres pourrait submerger les côtes japonaises en cas de violent tremblement de terre, estiment des scientifiques japonais, qui ont revu à la hausse leurs prévisions en matière de tsunami après la catastrophe du 11 mars 2011.

En cas de séisme de magnitude 9 provenant de la fosse de Nankai au sud-ouest des côtes du Japon, des portions immenses des régions côtières pourraient être submergées, avec des vagues de plus de vingt mètres s'abattant de Tokyo à l'île de Kyushu (sud-ouest), a indiqué ce panel de scientifiques qui dépend du cabinet du Premier ministre.

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... japon.html