pétition, inaction climatique, réchauffement climatique, taxe carbone, CO2, écologie, développement durable, pollution
Posté : 15 mars 2019, 20:33
Est-ce normal que 35 000 scientifiques aient moins de poids que 2 millions "d’écologistes" lambda et d'une gréve mondiale des lycéens ! https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de ... climatique
Est-ce que l'actualité climatique, le cycle du niveau océanique /glaciations ou la NASA ne justifient pas un approfondissement.
On dit que la moitié du pays doute du réchauffement par le CO2, mais avec l’élan d’écologisme actuel c'est facile de faire soutenir la taxe carbone, en particulier par les ados, comme le prouve cette pétition et les manifestations d’aujourd’hui pour le climat :
https://www.lepoint.fr/societe/climat-1 ... 648_23.php
On parle de cette pétition et des lycéens à la TV mais qui a entendu parler de cette vidéo, par exemple !
https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wq ... e=youtu.be
Dans les commentaires il y a ceux qui ne demandent qu'a être convaincus par des arguments et les autres s’apparentent à des intégristes de l'écologie qui admettront difficilement que ce n'est pas le CO2 qui tue la vie marine, empoisonne l’atmosphère les rivières, que la taxe carbone doit son existence à un cycle de réchauffement naturel et qu'elle sert plus à justifier un nouveau prélèvement qu'à luter contre le réchauffement climatique (supposé anthropique).
Le climat ne dépend pas que d'une seule variable, et même si beaucoup de scientifiques disent que le CO2 n'est pas notre pire ennemi, cela ne suffit pas à faire oublier la forte médiatisation de ceux qui ont intérêt à faire l'amalgame entre climat et CO2. Pourquoi est-ce qu'il n'existe pas une contre pétition des climato-rélistes aussi simple que celle organisée par quelques familles avec "notre affaire à tous" ou greenpeace ? Une liste d'arguments en plus.
Avec le froid, un black out électrique a récemment faillit couper l’électricité dans toute l’Europe. https://www.franceinter.fr/economie/com ... electrique Est-ce que le danger potentiel d'un refroidissement ne mérite pas une contre pétition pour luter contre la propagande ?
Est-ce que l'actualité climatique, le cycle du niveau océanique /glaciations ou la NASA ne justifient pas un approfondissement.
On dit que la moitié du pays doute du réchauffement par le CO2, mais avec l’élan d’écologisme actuel c'est facile de faire soutenir la taxe carbone, en particulier par les ados, comme le prouve cette pétition et les manifestations d’aujourd’hui pour le climat :
https://www.lepoint.fr/societe/climat-1 ... 648_23.php
On parle de cette pétition et des lycéens à la TV mais qui a entendu parler de cette vidéo, par exemple !
https://www.youtube.com/watch?v=iK3G8wq ... e=youtu.be
Dans les commentaires il y a ceux qui ne demandent qu'a être convaincus par des arguments et les autres s’apparentent à des intégristes de l'écologie qui admettront difficilement que ce n'est pas le CO2 qui tue la vie marine, empoisonne l’atmosphère les rivières, que la taxe carbone doit son existence à un cycle de réchauffement naturel et qu'elle sert plus à justifier un nouveau prélèvement qu'à luter contre le réchauffement climatique (supposé anthropique).
Le climat ne dépend pas que d'une seule variable, et même si beaucoup de scientifiques disent que le CO2 n'est pas notre pire ennemi, cela ne suffit pas à faire oublier la forte médiatisation de ceux qui ont intérêt à faire l'amalgame entre climat et CO2. Pourquoi est-ce qu'il n'existe pas une contre pétition des climato-rélistes aussi simple que celle organisée par quelques familles avec "notre affaire à tous" ou greenpeace ? Une liste d'arguments en plus.
Avec le froid, un black out électrique a récemment faillit couper l’électricité dans toute l’Europe. https://www.franceinter.fr/economie/com ... electrique Est-ce que le danger potentiel d'un refroidissement ne mérite pas une contre pétition pour luter contre la propagande ?