Terra Projects

Un monde qui est prévenu face à l'Intelligence Artificielle. Le physicien Stephen Hawking met en garde contre les risques de l'intelligence artificielle.
Présente dans la science-fiction, l'intelligence artificielle pourrait menacer la science et la société elle-même. C'est le message lancé jeudi 1er mai par le célèbre physicien Stephen Hawking, dans une tribune publiée par The Independent (en anglais).

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... a-lia.html

A revoir les articles précédents également où nous serions proche de l'année de la singularité :

http://www.laterredufutur.com/html/modu ... e&sid=1220

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... arite.html

l'intelligence artificielle pourrait menacer la science

Il y a un moment que Stephen Hawking débloque ; l'intelligence artificielle n'existe pas ; il n'y a que de la mémoire artificielle qui existe ; par contre , il y a plein de scientifiques en mal de publications qui sont prêts à utiliser ces mémoires colossales pour nous sortir des théories pas toujours très intelligentes basées sur des statistiques et non sur des lois physiques, et cela , c'est une vraie menace pour la science

the fritz a écrit :

l'intelligence artificielle pourrait menacer la science

Il y a un moment que Stephen Hawking débloque ; l'intelligence artificielle n'existe pas ; il n'y a que de la mémoire artificielle qui existe ; par contre , il y a plein de scientifiques en mal de publications qui sont prêts à utiliser ces mémoires colossales pour nous sortir des théories pas toujours très intelligentes basées sur des statistiques et non sur des lois physiques, et cela , c'est une vraie menace pour la science

Dans l'état actuel des choses, je suis d'accord avec toi. Mais avec l'avènement de la physique quantique additionnée à la bio-informatique, on pourrait très bien voir advenir un monstre artificiel.
Je pense que tu fais allusion à l'âme de tout être vivant qui différenciera à jamais un "super calculator". Un monstre artificiel sans âme pourrait très bien exister. Ainsi Stephen Hawking aurait parfaitement raison. Si nous nous bornons à croire que ce genre d'IA puisse exister avec un simple super calculator, c'est également affirmer que nous serions composer de la même chose. En effet, il y a bien des idées qui pourraient tomber. Les athées peuvent croire en L'iA et les croyants ne pourront s'y résoudre. Nous obtenons donc un vaste programme philosophique en perspective.

Fred rassure toi, le jugement dernier, les TX et T-800 avec Arnold Schwarzenegger, ce n'est pas pour tout de suite.

J'irais bien dans le sens de The Fritz quand il dit que S .Hawkins débloque ... il y a peu,j'ai vu un reportage dans lequel il affirmait que la civilisation n'en n'avait plus que pour mille ans avant de disparaître ! Si j'osais ... je dirais qu'il n'a plus les pieds sur Terre !

Pour ce qui est de l'intelligence artificielle,c'est vrai qu'on n'y est pas encore mais je pense que donner le "libre arbitre" ( celui de prendre des décisions sans l'aide de l'homme ) ne doit pas être une tâche insurmontable ... le plus compliqué sera d'y mettre des garde-fous sans pour autant entraver ce libre arbitre .

On peut déjà ce demander ce qu'est l'intelligence? Pour moi, qui ne suis pas scientifique, c'est de ne pas se borner à son seul domaine de compétences quand on veut découvrir quelque chose. A mon avis, tout scientifique respectable devrait considérer son sujet d'études dans un environnement global. Et c'est parfois un petit détail dans cet environnement qui amènera à résoudre ce problème. Le fonctionnement binaire est un peu limité dans ce sens pour moi, car bien souvent il se dégage une tendance lourde liée directement au sujet d'études, et qui peut passer à côté de l'exception, qui , comme elle l'indique est rare. Et il ne faut pas chercher le chemin pour y parvenir, au contraire... Vous m'excusez, je philosophe un peu, mais une fois que l'on a compris le fonctionnement de l'esprit, cette dernière phrase a du sens, et l'intelligence artificielle en a moins!

cartesien66 a écrit :J'irais bien dans le sens de The Fritz quand il dit que S .Hawkins débloque ... il y a peu,j'ai vu un reportage dans lequel il affirmait que la civilisation n'en n'avait plus que pour mille ans avant de disparaître ! Si j'osais ... je dirais qu'il n'a plus les pieds sur Terre !

Pas mieux que Reeves ; ces cosmologistes ont définitivement leur cerveau dans le ciel

cartesien66 a écrit :Pour ce qui est de l'intelligence artificielle,c'est vrai qu'on n'y est pas encore mais je pense que donner le "libre arbitre" ( celui de prendre des décisions sans l'aide de l'homme ) ne doit pas être une tâche insurmontable ... le plus compliqué sera d'y mettre des garde-fous sans pour autant entraver ce libre arbitre .

Toute la question est là. Mettre des gardes fous pour éviter toute dérive. Au delà des discussions sur la fiabilité de Stephen Hawkings et Cie, les vraies questions sont d'ordre empiriques. Est ce que l'intelligence est constructible ? Et est elle partageable ? Avec la bio informatique et la physique quantique, je répondrai oui à la première question. Et je répondrai également oui grace au système cloud à la deuxième question. Si on extrapole sur ces technologies, on peut atteindre une possible IA évolutive.
Maintenant si on ajoute une 3ème question : l'ia aurait elle une intelligence comparable à un être vivant avec ses défauts, ses qualités, son bon sens, et aura t-elle le pouvoir d'aimer et ou de haïr ? Etc...
c'est là que les avis divergent. La nature a donné ces possibilités grace à l'evolution de la vie. L'homme aura t-il cette faculté d'y arriver ?

@ fred
Je pense que les fourmis sont plus intelligentes que n'importe quelle machine douée d'intelligence artificielle