Le Monde de Hubbert

[FredTDF]

Pour rappel ce graphique :

[udkblink]

Bonjour,
Voici un site sympa en ce qui concerne les données mondiales en tout genre.
Je ne garantie pas sa qualité par contre.
http://www.worldometers.info/fr/

[sebb]

Je doute de la véracité de ce graphique, les pressions sur les recherche de nouveaux puits (les puits qui n'existent pas et leur conséquence sur offre/demande/part du marché énergétique) sont ils pris en compte dans le graph?) en tout genre sont chaque jour plus important.

Un point de régionalisme:
Le sous sol français attire de plus en plus les convoitises. Le fait est que l'on se rapproche chaque jour un peu plus du seuil de rentabilité à échelle. 1% du pétrole consommé en France aujourd'hui est 100% français, ( contre 2% du gaz), soit plus d'1 million de tonnes de pétrole extrait chaque année sur le sol français.
Un chiffre a été lancé cette semaine, le sous sol français pourrait contenir 200 milliards de barils de pétrole (ministère, prudence donc, intérêt des enchères de permis), même si seule une petite partie est extirpable en l'état des techniques actuel, la manne pourrait devenir considérable . Les puits vont donc fleurir ces prochaines années en France, en particulier dés le court terme de la marne aux Vosges, selon ce que j'ai pu consulter.
Autre fait, le sous sol Français, en particulier dans le sud cette fois, pourrait regorger du gaz de schiste, qui est désormais apprivoisé en terme de technique d'extraction. Selon le magasine science ou recherche je ne me souviens plus, l'UE, l'Amerique du Nord et l'Asie regorgerait de ce gaz en quantité encore plus importante.
Si le seuil de rentabilité est atteint, la France pourrait devenir autonome en énergie, on a donc probablement pas finit de voir du flonflon écologique. Notons que ces estimations n'ont pas pour l'heure de valeur réelle, l'intérêt porté sur la prospection est une information qui à plus de valeur, que les chiffres lancés à droite ou a gauche.

sebbb

[FredTDF]

Merci Sebb pour ce point régionaliste et hyper intéressant
Je crois que ta source Ă©tait ici :
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 2&start=75

"On sait que le pétrole est là. La question est de savoir si on va réussir à le produire", a expliqué au cours d'une conférence de presse le vice-président de Toreador, Julien Balkany, demi-frère du député UMP des Hauts-de-Seine Patrick Balkany.

Un autre problème concernant le coté rentable est que le jour qu'il faudra 1 baril d'énergie pour extraire 1 baril de pétrole, la rentabilité n'y sera plus. Voici l'état actuel : Il faut 1 baril d’énergie pour produire 5 barils issus des sables bitumineux quand il en faut 1 pour 20 pour le pétrole conventionnel. source :
http://www.greenpeace.org/france/campag ... bitumineux

Pour ce graphique, cela semble cohérent par rapport à l'ensemble des témoignages et des discours disponibles sur les différents médias.

Il faut noter que les réserves ultimes n’ont quasiment pas évolué depuis plus de 40 ans, avec une valeur médiane stable à 2500 Md de barils environ (3000 Md pour les plus optimistes). C’est donc la répartition des sous-catégories qui évolue en permanence. source :
http://www.avenir-sans-petrole.org/arti ... ments.html

Voici un lien excellent qui explique la situation actuelle :
http://www.natura-sciences.com/Energie/ ... turel.html

Quelques passages que j'ai retenus :

Le coût du pétrole varie selon la facilité d’accès et d’extraction des gisements. En 2003
extraire un baril de pétrole au Moyen-Orient coûtait entre 3 et 5$, contre 12$ dans le
golfe du Mexique et 15$ en Mer du Nord. Lesquels s’ajoutent à l’investissement qu’il faut
consentir au départ pour réaliser le forage lui-même qui dépend nettement de la
technologie utilisée. Alors qu’un nouveau gisement était rentabilisé au bout d’une seule
année au Moyen-Orient, il fallait entre 5 et 10 ans d’extraction en Mer du Nord pour
rentabiliser son affaire lorsque le baril valait 25$. Mais le baril oscille à présent aux
alentours de 80$...

Christophe de Margerie, PDG de TOTAL a une thèse différente. Ce dernier avance que les
réserves sont là et que nous ne risquons pas de les épuiser. Nous risquons simplement
d’arriver au bout de nos capacités de production. Deux raisons à cela : la baisse des
gisements faciles et une baisse d’investissements suite à la crise économique. Aujourd’hui,
84 millions de barils sont produits chaque jour. Selon l’AIE, nous aurons bientôt besoin de
100 millions de barils quotidiens. Le PDG considère que l’Arabie Saoudite peut produire 4
millions de plus, ce qui amènera à 88 millions. Encore bien loin du compte. Et il n’est guère
optimiste quand il voit la situation dans les pays producteurs tels que l’Irak, l’Iran, le
Venezuela, l’Athabasca canadien, la Russie, le Nigeria…

Pour l’UK Energy Research Centre, le pic de la production mondiale « atteindra son point culminant avant 2030 et peut-être même avant 2020 ». En dépit des progrès attendus pour réduire les coûts de production et leur impact sur l’environnement, l’exploitation des sables bitumeux ne semble pas en mesure de repousser le « peak oil », mais seulement à atténuer le déclin de la production mondiale. A en croire l'Association pour l'étude des pics de production de pétrole et de gaz naturel (ASPO) et l’Energy Watch Group (EWG), le pic de pétrole pourrait être imminent, entre maintenant et 2015.

[FredTDF]

Voici un autre graphique que je viens de trouver :

[the fritz]

Voici un autre graphique que je viens de trouver :

Pour ceux qui ne connaîtraient pas
http://aspofrance.viabloga.com/files/JL ... 10long.pdf

[FredTDF]

Merci Fritz pour cet excellent document. On y apprend que nous sommes arrivés au seuil.

Voici des documents sur ce futur :

http://www.dailymotion.com/swf/video/x5 ... ideInfos=0[/youtube]

Beaucoup d'optimisme dans cette vidéo, j'adore

http://www.youtube.com/v/d8DEAvbyyn4?fs=1&hl=fr_FR[/youtube]

[Frosty]

Moi je suis optimiste pour le pétrole personnellement selon moi, nous n'avons pas tout découvert sur cette ressource.

[sebb]

Julien, crois tu que le qualificatif 'optimiste' soit adapté, réaliste me semble plus approprié.Dis moi que ce n'était pas voulu

[steph32]

Je suis optimiste pour ce qui concerne les énergies du futur . Le projet Z-machine qui a atteint des températures de quelques milliards de degrés et qui a été immédiatement retiré du civil pour passer au militaire me conforte dans l'idée que nous sommes sur la bonne voie pour l’après pétrole . Ces températures sont suffisantes pour faire de la fusion pulsée .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
http://www.jp-petit.org/nouv_f/lettres_ ... uverte.htm