Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Nucléaire...

Forum des pollutions qui abiment le monde avec son nucléaire, son pétrole, son ozone et tous ces gaz. Causes et Conséquences...

Modérateur :cartesien66

RĂ©pondre
Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Nucléaire...

Message par cartesien66 » 10 oct. 2013, 16:59

Je vais aller plus loin,dès sa construction,cette centrale ( et d'autres certainement ) était vouée à la catastrophe . Comment peut-on construire une centrale en bord de mer dans un pays plus connu par ses séismes et ses tsunamis,que par le tourisme ( imagé bien sur :o ) ... D'ailleurs le mot tsunami est bien japonais . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Nucléaire...

Message par FredTDF » 10 oct. 2013, 17:46

cartesien66 a écrit :Je vais aller plus loin,dès sa construction,cette centrale ( et d'autres certainement ) était vouée à la catastrophe . Comment peut-on construire une centrale en bord de mer dans un pays plus connu par ses séismes et ses tsunamis,que par le tourisme ( imagé bien sur :o ) ... D'ailleurs le mot tsunami est bien japonais . ;-)
les lobbies du nucléaire sont très puissants, ou en tout cas, "étaient" très puissants au Japon. Mais ce n'est pas une exclusivité japonaise ! il suffit de regarder chez nous.... Ca créé des absurdités et une inconscience d'être surpuissant. La preuve en est avec Fukushima.

Voici ce qu'en dit Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_nucl%C3%A9aire
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Nucléaire...

Message par cartesien66 » 10 oct. 2013, 18:22

J'ai bien lu l'encart wikipedia et .... euh,hum,hem,roarrr, ... qui est le rédacteur ?? le fond est fortement pro-nucléaire ou tout du moins,très anti-activistes ... c'est selon !!! :o
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
milou
Administrateur
Administrateur
Messages :6939
Enregistré le :25 avr. 2010, 18:00
Localisation :Avesnes sur helpe (alt : 180 mètres) Sud Avesnois

Re: Nucléaire...

Message par milou » 07 mars 2014, 08:54

Fermer ou pas les vieilles centrales nucléaires :?: Certains réacteurs pourraient voir leurs vies prolongés jusqu'à 60 ans mais d'autres pourraient fermer dans le cadre du projet de loi sur la transition énergétique.
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... ement.html

milou
ImageImage

mcossie
Confiant
Confiant
Messages :123
Enregistré le :11 nov. 2013, 20:55

Re: Nucléaire...

Message par mcossie » 08 mars 2014, 20:16

Sortie vtt cet après midi, et surprise, au milieu de la garrigue, des terrassements immenses, pour mettre en place une ferme photovoltaïque.
Sous couvert de la transition énergétique, on détruit des hectares de végétations et un impact visuel important...
Pour moi, c'est de l'enfumage écologiste... on ne peut pas se passer du nucléaire en France.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Nucléaire...

Message par williams » 08 mars 2014, 23:16

mcossie a écrit :Sortie vtt cet après midi, et surprise, au milieu de la garrigue, des terrassements immenses, pour mettre en place une ferme photovoltaïque.
Sous couvert de la transition énergétique, on détruit des hectares de végétations et un impact visuel important...
Pour moi, c'est de l'enfumage écologiste... on ne peut pas se passer du nucléaire en France.
Je ne comprends pas que les écolo. détruisent des hectares de végétations... alors que ceci va à l'encontre de l'écologie (la vie de la nature) puisque cela touche la nature (plantes, animaux, et même le climat dont les inondations...).

Donc des fois les Ă©colo. veulent ou font des choses qui vont dans le sens inverse de leur but (sauver la nature...).

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Nucléaire...

Message par cartesien66 » 09 mars 2014, 07:09

Nucléaire,solaire,éolien,géothermie,etc ... chacun et chacune y va de son "intérêt" qu'il soit esthétique et environnementaliste pour les écologistes,commercial et financier pour les fournisseurs d'énergie,rentabilisable pour l'Etat ( impôts et taxes ) et de fin de mois pour le citoyen lambda ( portefeuilles ) .Je ne prendrai que le solaire comme exemple,l'intérêt serait possible pour le citoyen lambda ( dans le cas d'une installation privée ou comme en Allemagne,dans le cas d'une ville entière via des installations sur les toits pour une totale autonomie,cette dernière n'est pas encore envisageable en France,pays où pour acheter une baguette,il faut une demande administrative en 150 exemplaires qui sera validée par 1 300 commissions,quand la personne qui s'en occupe ne sera plus en réunion ... je pense que beaucoup d'entre nous connaissent ça !! :o ),donc le solaire intéressant mais beaucoup moins pour le fournisseur principal d'énergie en France ( chiffres d'affaires et bénéfices obliges ) et pour son partenaire et ancien propriétaire historique,l'Etat,encore actionnaire majoritaire ( dividendes,impôts et taxes ) ... comment contrecarrer les velléités d'installations privées et bien en subordonnant ces installations à des surfaces maximales autorisées ne permettant pas l'autonomie ( donc le fournisseur reste nécessaire ),en autorisant des surfaces supérieures mais assujetties à l'impôt sur les sociétés en tant que producteur/revendeur d'énergie,en laissant le choix aux communes d'autoriser ou pas les petites installations ( via un cahier des charges départemental de l'environnement ) et qui dire des normes imposées qui rendent ces installations prohibitives ( près de 15 ans d'amortissement [17.gif] ) ... Un véritable chemin de croix en réalité !!
J'avais lu une étude portant sur le solaire photovoltaïque qui disait à peu près ceci : La surface totale des toitures en France permettrait,si elles étaient équipées de panneaux solaires ( raisonnement par l'absurde bien sur ),de fournir la totalité de l'énergie consommée par le pays,industrie incluse et de revendre la surproduction .... comme je le disais un peu plus haut,certaines villes allemandes ont fait ce pari ... gagnant !! CQFD !! ;-)

Pensez-vous vraiment que le pays ( Etat et acteurs économiques concernés ) veuille de la transition énergétique ... Encore du blabla pré-électoral,pour des promesses impossibles à tenir,l'Allemagne est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire : stopper dans l'urgence le nucléaire pour des énergies renouvelables dont les infrastructures nouvelles ne sont pas amorties et rendent l'énergie hors de prix .. plus de 700 000 abonnés entreprises et particuliers confondus se sont retrouvés en défaut de paiement et tout bonnement coupés . [17.gif] . D'ailleurs,les allemands rouvrent d'anciennes centrales à charbon et en construisent de neuves pour essayer de rattraper le coup .
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Nucléaire...

Message par williams » 09 mars 2014, 17:53

Mettre les panneaux solaires sur tout les toits des maisons c'est par contre Ă©cologique et Ă©conomique sans aller contre la nature contrairement Ă  ce que Mcossie nous a dit avoir vu.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

mcossie
Confiant
Confiant
Messages :123
Enregistré le :11 nov. 2013, 20:55

Re: Nucléaire...

Message par mcossie » 09 mars 2014, 19:29

Sur les toits, effectivement ça passe... mais ceux qui créé des fermes photovoltaïque ne se contente pas de 25 m²... ce sont des hectares avec de sacrés dividendes reversés par EDF, que nous payons bien évidemment. Regardez vos factures ;-)
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Nucléaire...

Message par cartesien66 » 10 mars 2014, 07:13

mcossie a écrit :Sur les toits, effectivement ça passe... mais ceux qui créé des fermes photovoltaïque ne se contente pas de 25 m²... ce sont des hectares avec de sacrés dividendes reversés par EDF, que nous payons bien évidemment. Regardez vos factures ;-)
Très juste mcossie,tout dépend de la finalité ... autonomie ( qui n’intéresse ni les finances de l'Etat,ni le bilan des fournisseurs d'énergie ) ou bien revente ( tout bénéfice pour les 2 précités ) . :cote: D'ailleurs le principe de rachat de l'électricité à "perte" par le fournisseur d'énergie était une stratégie marketing pour "forcer la main" des particuliers à revendre un maximum de leurs productions ( quitte à ne plus être autonomes ) pour soi-disant réduire la durée d'amortissement de l'installation et baisser un peu leurs factures ... le but non avoué était surtout de le forcer à conserver son abonnement ( obligatoire pour reverser la production au fournisseur et compenser la différence entre production et consommation ) . Un véritable attrape-couillon !! ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

RĂ©pondre

Retourner vers « Pollutions et gestion des déchets »