Plate-forme Deepwater - Marée noire aux U.S.A.

[Patricia]

http://www.microsofttranslator.com/BV.a ... isaster%2F
pour la traduction intégrale automatique Milou (google est meilleur je pense : http://translate.google.com/?hl=fr#

L'image du début de l'aticle est suffisamment évocatrice.

L'article reprend l'essentiel de ce que nous avions déjà évoqué. 20 millions de personnes seraient prêtes à être évacuées. B.Obama craint des dizaines de millions de décès, les femmes enceintes seraient le plus exposé... il est aussi question des retombées dans les pluies comme le montrait la vidéo.

Le président de EU a déposé un moratoire pour interdire les exploitations pétrolières off-shore. Mais un juge de Louisiane a cassé la décision. Obama a fait appel. Il insiste pour faire voter son projet de loi sur les énergies propres bloqué au Congrès.

Le gouverneur républicain de Floride et les habitants avaient manifesté avant l'exploitation du forage incriminé pour demander l'interdiction de ces exploitations qui nuisent au tourisme. Mais ces extractions pétrolières font vivre énormément de familles dans le golfe, y compris les pêcheurs quand la saison n'est pas propice aux sorties en mer. Le problème est que cette zone contient de plus en plus de "zones mortes" où plus rien ne vit. Cela existe à l'état naturel à cause de tous ces puits naturels sous-marins qui dégagent les gaz toxiques. Mais quand l'extraction aggrave la situation, c'est pire. Et dans cette zone d'où naissent les ouragans les plus destructeurs cela ne va pas sans accroître les risques naturels. De plus comme il a été dit je crois sur ce forum, les gaz contenus dans la fuite ont la particularité non seulement de se dissoudre au contact de l'eau (ainsi plus de 40 % des fuites est évaporé dans la nature) mais aussi de réchauffer d'autant plus l'eau. Apparemment cet effet aurait la particularité d'intensifier les ouragans car Alex le dernier en date se prépare à devenir énorme provoquant des vagues jusqu'à 4 m selon la NOAA. Si l'eau est de plus en plus chaude à cause de la fuite, les moindres variations dans la température de l'atmosphère pourrait-être vraiment inquiétantes au niveau de la force des dépressions. Si le scénario se poursuit, c'est en septembre que le pire serait à craindre à mon avis, réchauffement maximum de la mer et refroidissement atmosphérique pré-automnal prévu pour être plus frais à cause de la Nina.

20 millions d'habitants à déplacer, c'est énorme comme gestion, à l'image de l'immensité de ce continent peuplé, où rien n'est comme partout, comme toujours. :-? :shock:

[hldesign]

Rien à rajouter Patricia en efffet ça devient tragique cette histoire :roll:

[Frosty]

Rien à rajouter Patricia en efffet ça devient tragique cette histoire :roll:

Ce qui me choque c'est que ce fichu trou ne soit pas encore bouché!

[Patricia]

Rien à rajouter Patricia en efffet ça devient tragique cette histoire :roll:

Ce qui me choque c'est que ce fichu trou ne soit pas encore bouché!

Moi ce qui me choque c'est la gestion de la crise par BP. Et le fait que les spécialistes GB ont monté une structure pour étudier les impacts des risques climatiques suite à l'éruption d'Eyjafjoll, mais dans leur feuille de route ils n'ont pas inscrit la manière dont les entreprises font prendre des risques naturels comme BP a pu le faire.

Entre parenthèse, c'est comme en France, des millions viennent encore d'être accordés pour la zone côtière Cannes, Nice.. suite à la vague qui a déferlé sur la côte en détruisant l'outil de travail des plagistes... cela commence à devenir habituel sur la côté Méditerrannée, je ne veux pas lancer de polémiques, mais tout de même.

Il n'y avait qu'Haroun Tazieff pour militer en faveur de politiques fortes et intelligentes en matière de gestion des risques comme le rappelle son fils Frédéric Lavachery. Sans vouloir faire partie des fous qui alertent sur les risques liés aux aléas climatiques (aggravés par l'activité du Soleil) il faudrait tout de même reconsidérer la situation sur la gestion et les risques liés aux événements naturels. Surtout avec une activité solaire qui a des hauts et des bas comme nous cessons de le répéter. A chaque changement de saison nous serions de plus en plus amenés à subir ces impacts climatiques. Si en plus les activités humaines s'y mettent aussi, c'est pire. Et en temps de crise, quand les ressources sont limitées et à restreindre, un grand plan RISQUES NATURELS adossé à une ligne économique et sociale s'impose. Enfin c'est mon avis qui tombe sous le bon sens. :roll:

nb : pour le colmatage du trou, je pense que doit être assez complexe, peut-être même impossible à colmater, ou du moins dans plusieurs mois (sans vouloir parler "d'années" de manière réaliste). D'après ce que j'ai compris il y aurait eu une première fissure en février sur un puits, BP aurait alors changé d'endroit de forage sur le site actuel qu'ils auraient alors pu repéré, peut-être à cause de la fissure du premier. Certains émettent l'idée qu'il pourrait y avoir comme sous le volcan Islandais un système de tunnels qui correspondent les uns aux autres comme un système de sablier. Comme il y a énormément de pression, cela pourrait créer plusieurs trous... enfin, j'espère me tromper. Mais c'est peut-être aussi ce qui se passe. Dans ces conditions, comment trouver la technique qui résistera à de telles pressions ? Les connaissances actuelles en seraient incapables selon certaines sources...

A mon avis l'activité du soleil pourrait avoir un lien avec tout ceci. En février a eu lieu la plus importante émission de CME du cycle 24 (au point d'endommager le satellite GOES11 raison qui fait craindre l'activité solaire aux ingénieurs de la NASA) ensuite il y a eu l'explosion du volcan Eyjafjoll ,et au Tibet, en avril même mois que l'explosion de la plate forme deep-water horizon... comme je ne cesse de le répéter, l'interaction SOLEIL-ATMOSPHERE-TERRE/OCEAN pourrait avoir contribué à précipiter les événements qui de toutes manières se seraient produits, mais sur une durée plus longue. Le Soleil aurait pu être le déclencheur... enfin selon mon analyse. (je craignais déjà un événement majeur dans cette partie du monde le 23 avril 2008 en lien avec l'activité solaire, prémonition ? http://albert-nodon.e-monsite.com/rubri ... 34533.html

[Patricia]

la page du Monde http://www.lemonde.fr/planete/portfolio ... _3244.html

[Aliane]

Cet article là est en français :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... enir-77555

Un autre en anglais, terrifiant.
http://www.huliq.com/9990/ocean-floor-g ... collapsing

Le sol de l'océan pourrait s'effondrer, une immense bulle de méthane pourrait exploser dans les jours qui viennent. On parle maintenant de volcan d'hydrocarbures et on commence à comparer avec l'explosion du Mont St-Helens.

On n'en est mĂŞme plus Ă  la gestion de la crise par BP : on arrive Ă  l'incontrĂ´lable.

Je suis désolée de ne pas avoir le temps de traduire tous les articles intéressants, entre le boulot et les transports je suis absente 11 heures par jour minimum. Vous pouvez les passer à la moulinette google si vous ne lisez pas l'anglais mais je crains que ça donne du charabia dès que c'est un peu technique. Il y a aussi de bons dictionnaires sur le site de Lexilogos. Mais si d'autres forumeurs peuvent m'aider à en traduire ou résumer l'essentiel ?

[Patricia]

C'est tout de même BP qui au départ se disait fiable et certain de pouvoir maîtriser les situations. C'est sur cette base qu'ils ont eu les accords d'exploitation. Maintenant le premier ministre Britannique demande au gouvernement américain de payer pour les dégâts. Il faut le faire quand même.

Comme je le disais c'est la première fuite de février qui a été le début du processus. Ces cheminées comme beaucoup le pensent, dont moi, forment un système de vase communiquant (comme sous l'Eyjafjoll). Avec la pression et surtout quand l'activité solaire s'en mêle (comme en février et avril selon moi), cela peut devenir catastrophique.

BP doit aussi contribuer à régler le problème, Tony Hayward le responsable de l'exploitation de BP au moment des faits, (il n'est plus là maintenant il va finir par s'en laver les mains et se maintenir un poste à responsabilité au sein de BP ou ailleurs) est géologue de formation. Il ne pouvait ignorer les problèmes et les risques. Il les a sous-estimé par négligence ou à dessein. Je lis parfois que l'expérience devrait servir à comprendre comment fonctionne les processus de formation de ces poches de pétrole, le fond de la Terre, les différentes couches, les impacts sur la faune et la flore, etc.

Depuis longtemps certains ont dans leur carton l'exploration due centre de la Terre par les techniques humaines. Ce que refusent les plus prudents des scientifiques sachant que l'être humain n'a pas les capacités de résister à ce tels mouvements et puissances. Une fois que le fait est accompli il n'y a plus qu'à. Et les partisans des expériences de l'exploration des entrailles de la Terre auront toujours le temps de se retourner contre ceux qui ne voulaient pas se livrer à de telles recherches et leur demander de payer la facture quand ils sont au pied du mur. J'ai même trouvé des personnes pour ressortir des textes sataniques qui donnent des channels faits par des adeptes en 1903. Elles croient fermes à ces visions prises très au sérieux (voir le forum mecanopolis pour l'exemple).

[Matrix]

Bonjour à tous, et pour aller dans le sens du dernier lien qu'Aliane a posté sur ce précédent Topic :
http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... f=44&t=192

... il me paraît très important à ce stade de mettre en avant cette nouvelle information !

En outre, il y a effectivement de l'effervescence (voire affolement) dans les milieux scientifiques les plus avisés !

Mais lisez plutĂ´t ceci :

(article tiré d'Effervesciences)

Il y a beaucoup de cachotteries dans ce drame qui se joue dans le golfe du Mexique… Quelle profondeur exacte le forage a t’il atteint, et que cherchaient vraiment les ingénieurs de BP ?

Car les langues se délient, et l’on apprend que l’accident a eu lieu pour cause de pression gigantesque de gaz méthane (plusieurs milliers de bars, aucun matériel ne résistant à une telle contrainte), lors d’un forage à plusieurs kilomètres sous terre.

Pourquoi du méthane, et pourquoi si profond ?

En fait , les gens de BP auraient visé très profond, parce qu’ils avaient repéré une poche énorme de gaz, un gaz qui à ce niveau n’est pas prisonnier de couches sédimentaires, mais reste comprimé dans des poches magmatiques. [Sublime !]

Et donc que ce n’est pas du méthane d’origine organique, comme le charbon ou le pétrole, mais un mélange gazeux d’origine métamorphique : des réactions chimiques à fortes températures et fortes pressions entrainent la formation de gaz simples (CH4, prédominant, H2S en second) : on rejoint la théorie des hydrocarbures endogènes, raillée et désavouée par l’intelligentsia géologique [à la botte des industries pétrolières].

Ces poches de gaz sont connues localement : les marins ont assisté à des dégazages spontanés très violents, et gare aux bateaux qui croiseraient alentour : ils se retrouveraient sans appui hydraulique et couleraient directement… [Le triangle des Bermudes, ça vous dit quelque chose ?]

Donc , ce forage est allé très profond, le matériel a lâché, et un mélange de pétrole et de méthane est remonté d’un coup : [c'est l’explosion assurée...]

Et la fuite continue, pour un mélange de 60% pétrole [entre 35000 et 60000 barils jour], 40% méthane [charmant], alors que dans le monde entier, ce type de fuite laisse s’échapper [uniquement] du pétrole [pour près de] 95%…

Si une partie du pétrole est récupérée, le gaz, lui, est indomptable, et il s’envole selon un nuage toxique (H2S + benzène) pour se déposer doucement sur les territoires voisins (Floride, Texas, Mississipi, Alhabama…) et polluer activement champs et rivières.

Jusque là, nous sommes dans le quotidien…

Mais rien n’est rêglé. Le gigantesque réservoir de gaz est là, les bas fonds ont été ébranlés, et les robots plongeurs ont repéré des fissures avec des fuites annexes conséquentes : ça bouge la-dessous !

Ces fuites de gaz très réducteurs sont déjà en train de consommer tout l’oxygène de ces fonds marins, et avec le dépôt de pétrole lourd, on peut prévoir une zone morte de plusieurs milliers de km2. Et qui s’étend de jour en jour.

Mais ce n’est pas tout : et si le fond marin lâche ?

HĂ© bien ce serait tout simplement la catastrophe absolue :
D’abord, un souffle gigantesque qui ébranle des kilomètres cubes d’eau, et qui fait chavirer tout ce qui flotte à 20 Km à la ronde …N’oublions pas que dans cette zone, il y a des dizaines de plate-formes, des milliers de bateaux…

Puis un premier tsunami, extrêmement violent et rapide : l’eau est propulsée à la vitesse d’éjection des gaz, et va se perdre vers les terres, en premier lieu la Floride, mais aussi toute la côte de ce golfe fermé qui va concentrer l’énergie de ces vagues tueuses…

Ensuite, l’eau de mer s’engouffre dans ce gouffre chauffé à vif, et se vaporise immédiatement : ce qui déclenche un second tsunami moins rapide, mais plus puisant, et entretenu régulièrement par de nouvelles bouffées de chaleur…

Ce schéma catastrophe avait été évoqué comme une possibilité théorique, mais vite oublié par les médias. Actuellement (et les choses évoluent journellement), les faiblesses constatées des fonds marins lui donnent une probabilité réelle.

[Pinaise !]

Pour le reste, tout est écrit sur le lien que nous a communiqué Aliane...

Un conseil, il faut tuer dans l'oeuf le mal !

TDF doit se réunir pour en parler !

TDF doit passer Ă  l'action !
Je me jette à l'eau et me permets de solliciter l'attention de nos administrateurs et modérateurs !

Ma première idée est la suivante :
- l'industrie pétrolière a bien joué durant plus de 100 ans !
- mais elle est aujourd'hui au bord de l'Ă©chec et mat !
- et c'est l'humanité toute entière qu'elle entraine avec elle par la même occasion !
- mais une dernière chance s'offre à nous !
- mettre dès maintenant l'industrie pétrolière en pat !
- et l'humanité aura une petite chance de s'en tirer !

... cqfd !... c'est un peu comme le jour oĂą la Terre s'arrĂŞta...

Sans quoi je rejoins sans attendre les rangs de certains Frank Fenner, Roland Lehoucq et autres pessimistes solidement avisés... Auquel cas...

Ma seconde idée serait la suivante :
- ils savaient que cela pouvait arriver !
- ils ont effectivement construit des arches gigantesques grace à leurs fortunes accumulées !
- février 2008 (c'est à dire avant le film 2012) : http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1580.php
- nous devons tenter notre chance et trouver les autres arches !

... cqfd !... c'est un peu comme la nuit des temps !

Modération : Ce sujet est suffisement important pour en ouvrir qu'un seul, ton post est donc fusionné avec ce topic. Pour la discussion, elle se fera donc dans ce topic

[FredTDF]

Je sens dans ton post un réel affolement Les premiers consommateurs de pétrole seront les premiers punis par cette catastrophe. Que veux tu faire réellement contre ça ? la nature s'en chargera, pour moi c'est réglé. Qu'est ce que BP cherchait à cette profondeur ? (10km), c'est très simple, du pétrole pour se remplir les pôches, pour le reste ca devient de la conspiration... Cette catastrophe me rappelle Tchernobyl en 1986, mais ici c'est le pétrole qui est en cause et non pas le nucléaire. Si l'on veut voir ce qui va se passer dans le golf du mexique, c'est très simple, un golfe ravagé par une industrie pétrolière qui n'aura rien prévu pour éviter le pire. Il est clair que BP va se sentir très mal, mais on parle déjà d'un nouveau géant brésilien du pétrole qui pourrait le remplacer ! Navrante toute cette histoire.

[Windchill]

Bonsoir Ă  tous,

Comme le dit Fred, BP se sent déjà très mal....en bourse. Sa côte boursière à perdue 50% de sa valeur (les rats quittent le navire) : http://www.mecanopolis.org/?p=18343
Je ne sais pas si le lien a été déjà mis : http://www.jtnog.org/
visualisation de la fuite pour zoomer clique droit de la souris.
Un article intéressant sur le deversement de pétrole dans le delta du Niger depuis...50 ans :
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/afric ... KHJ2fBYpTe
Bonne soirée à tous.