Gaz de schiste : non merci !

[williams]

curieuses confusions des problèmes et détournements maladroits des informations, voilà comment résumer en deux mots vos propos hors de toute réalité et de réflexion saine que l'on serait en droit d'attendre d'un adulte équilibré...

bizarre aussi, d'un côté "l'état s'en met plein les poches" (sauf que ... l'état c'est nous )
de l'autre "l'Ă©tat ne donne pas d'argent pour construire des panneaux solaires"

c'est un peu "gonflé" quand même ... alors tu les payes tes panneaux stp.

pour finir, il est très écologique de laisser les arbres abattus tels quels dans les forêts, c'est ça le début de l'écologie mon bonhomme. ne rien faire après une tempête est très sain et très utile, les forêts manquent cruellement d'arbres morts.

Franck, l'Etat désigne la personne morale de droit public qui, sur le plan juridique, représente une collectivité, un peuple ou une nation, à l'intérieur ou à l'extérieur d'un territoire déterminé sur lequel elle exerce le pouvoir suprême, la souveraineté. Donc toi et nous tous on est pas l'Etat mais le peuple...

Je ne pense pas qu'après des hectares de forêts detruites par les tempêtes ou cramées par les incendies qu'il faut rien faire car si non d'années en années il va y avoir de moins en moins de forêts. Ce qui a bp de conséquences pour les animaux, les inondations... Puis certains insectes vont aussi tout ravager comme c'est le cas dans certaines zones actuellement. Donc faut tout même entretenir ceci !

Williams

[FredTDF]

Voici un article sur la pollution du schiste :
http://www.cyberpresse.ca/environnement ... ction_POS1

[the fritz]

Je ne pense pas qu'après des hectares de forêts detruites par les tempêtes ou cramées par les incendies qu'il faut rien faire
Williams,
Tout le monde est pour la biodiversité ici, alors la cata de Klaus , est un bien fait; les forestiers songent enfin à planter autre chose que des pins de Soulac à Bayonne; mais ce n'est pas mieux de planter du maïs à perte de vue , rabattre et polluer la nappe et le Bassin d'Arcachon avec les engrais et les pesticides

[the fritz]

Voici un article sur la pollution du schiste :
http://www.cyberpresse.ca/environnement ... ction_POS1

L'étude ne porte donc pas sur la pollution observée, mais sur une projection basée sur différents scénarios d'exploitation.

----------------------------------------------
Pas un mot dans le lien sur les causes de pollution qui est encore le fruit de modélisation; je ne sais pas quoi, mais les différents scénarios , cela me rappelle quelquechose;
J'ai mis un lien ailleurs, je le remets ici
http://www.ifpenergiesnouvelles.fr/espa ... -shale-gas
Bien sûr cela ne se fait pas sans risques; mais quelle industrie énergétique se fait sans risque? Le tout c'est que tout le monde soit conscient de ce risque et prenne les mesures pour l'amener au minimum

[Jacenius]

Signé !

Dans la mesure où les effets secondaires ne sont vraiment pas maîtrisé, je préfère interdire, pour le moment, l'exploitation du gaz de schiste.

[FredTDF]

Il est à noter que le gaz de schiste va devenir rentable car le pétrole va devenir exorbitant ! C'est une question de rentabilité.
Ils préfèrent investir dans ce gaz plutot que d'investir dans les solutions d'énergie renouvelable.

[the fritz]

Signé !

Dans la mesure où les effets secondaires ne sont vraiment pas maîtrisé, je préfère interdire, pour le moment, l'exploitation du gaz de schiste.

Principe de précaution, quand tu nous tiens!! Pourquoi alors ne pas suivre les recommandations du GIEC? et interdire cette prospection? Cela ferait monter le prix du baril un peu plus vite, ce qui précipitera le monde dans la crise énergétique un peu plus rapidement comme nous l'annonce Fred sur le fil voisin

[Invité H]

curieuses confusions des problèmes et détournements maladroits des informations, voilà comment résumer en deux mots vos propos hors de toute réalité et de réflexion saine que l'on serait en droit d'attendre d'un adulte équilibré...

il serait bon aussi de revoir ce qu'il reste, on n'est pas prêt d'en voir la fin, on ne connait "que" 910 milliards de tonnes de réserve de charbon.

vos propos sont incohérents, irréaliste et biaisés.
et puis 100 w par mètre carré, il faut avoir un grand terrain pour s'alimenter en courant, et de grosses batteries ...

et puis lobbies pétroliers ça n'existe pas, désolé de vous ramener les pieds sur terre.

Les lobbies pétroliers n'existe pas, c'est vraiment n'importe quoi cette affirmation.
17 milliards de royalties récoltés juste pour faire pressions sur les décisionnaires moi j'appelle bien ça du lobbying. Il y a collusion entre les organismes chargé de délivrer des permis de forages et les grandes entreprises pétrolières.
Tiens la preuve, bonne lecture.
http://www.lejdd.fr/International/USA/A ... rs-196606/
http://www.terra-economica.info/Les-lob ... 13514.html
http://libertesinternets.wordpress.com/ ... limatique/
http://www.terra-economica.info/Un-refe ... 12600.html
http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1301
c

[FredTDF]

En effet, les lobbies pétroliers sont un fait.

Pour rappel, cet article :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=804

[Jacenius]

Signé !

Dans la mesure où les effets secondaires ne sont vraiment pas maîtrisé, je préfère interdire, pour le moment, l'exploitation du gaz de schiste.

Principe de précaution, quand tu nous tiens!! Pourquoi alors ne pas suivre les recommandations du GIEC? et interdire cette prospection? Cela ferait monter le prix du baril un peu plus vite, ce qui précipitera le monde dans la crise énergétique un peu plus rapidement comme nous l'annonce Fred sur le fil voisin

Le principe de précaution ne sort pas d'un choipeau magique selon les goûts des sorciers de Poudlards. Le GIEC ? L'explication physique ne tient pas la route, tout simplement.
Le gaz de schiste ? On est prié de croire que quand on injecte de l'eau et les produits chimiques qui vont avec, tout remonte au niveau du puits de gaz comme il faut. Je pourrais dire : je ne connais pas grand chose à la géologie, ça pourrait être inoffensif", soit. Mais quand je vois ça : http://www.dailymotion.com/video/xgr5im ... r-1-6_news tant qu'on me n'aura pas démontré que le reportage est du grand n'importe quoi, alors, pour le moment, je préfère interdire l'exploitation de gaz de schiste.

P.S : ok, ok, en réalité je suis payé par Gazprom pour promouvoir le gaz de l'Eurasie...