Terra Projects

Ca bouge du coté du yellowstonne
Activité Sismique du Parc du Yellowstone (Usa)
Supervolcan au Lundi 11 Septembre 2017 à 15H00.
Mag 4,5 à 19 KM Sud Est de Soda Springs,Idaho à 13H26 UTC Profondeur 10 KM

Merci à mon ami Alain

https://www.facebook.com/groups/meteopa ... nref=story

Il semblerait que l'activité solaire actuelle en serait la cause...

milou

milou a écrit :Ca bouge du coté du yellowstonne

.../...

Il semblerait que l'activité solaire actuelle en serait la cause...

milou

Mais encore ? quelle activité ? Pourquoi et comment ?

le Yellowstone a fait quelques petits séismes, rien de sinificatif, cela est du partiellement à cause de l'activité solaire de ces derniers jours. d'après les dernières infos, les champs magnétiques de notre planète ont été quelque peu "chambouler".

milou

milou a écrit :le Yellowstone a fait quelques petits séismes, rien de sinificatif, cela est du partiellement à cause de l'activité solaire de ces derniers jours. d'après les dernières infos, les champs magnétiques de notre planète ont été quelque peu "chambouler".

milou

Aujourd'hui, il est impossible (selon mes lectures) de relier l'activité de la magnétosphère avec l'activité volcanique.
Ce que l'on sait, c'est que le Soleil ionise la partie supérieure de l'atmosphère terrestre. Qu'il y a une interaction entre plasmasphère et l'ionosphère créant des ondes de plasma que l'on nomme «modes whistler» ou sifflet, connus depuis une cinquantaines d'années.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mode_sifflement

Ces sifflets sont mesurés principalement dans la ionosphère ou, comme par exemple dans la vidéo ci-dessous, dans les ceintures de Van Hallen mais peuvent aussi ressortir lors d'événement TLE (TRANSIENT LUMINOUS EVENTS) :
https://vimeo.com/128814952

http://la.climatologie.free.fr/orage/orage1.htm#orage5

Ce qui nous intéresse dans le cas précis, c'est l'interactions entre notre soleil et notre planète comme, par exemple, lors de CME (éjection de masse coronal) ou lors d'une interaction par le vent solaire depuis un trou coronal sur le champ magnétique terrestre. Pour ne pas trop charger en liens, je mets celui de Kiruna en Suède. Le spectromètre ne prend pas une gamme assez large des pulsations en Hz pour voir des sifflets mais mon but et de permettre à ceux qui ont la volonté de me lire, de mieux comprendre l'interaction entre notre champ magnétique et l'activité solaire. On y trouve les prévisions géomagnétique (KP-G) et l'indice BZ :

http://www.irf.se/Observatory/?link%5BM ... s%5D=Data/

Voir aussi ici=> viewtopic.php?f=12&t=2313&start=270 ou ici entre autre=> http://www.solarham.net/index.htm)

Pour une gamme de fréquences plus large:

http://wwlln.net/spectra.html

http://wwlln.net/

Shyeh Tjing Cleo Loi, une astrophysicienne et étudiante australienne à Murchison Widefield Array, a prouvé l'existence de tubes à plasma dans la magnétosphère terrestre s'étendant dans la plasmasphère. Jusque à sa découverte, le monde scientifique pensait que le plasma interagissait entre les champs sous forme de feuillet. Ces tubes de plasma sont des structures cylindriques alignées sur les lignes de champ magnétique terrestres transportant les ondes (signaux ou sifflets) électromagnétiques.
http://physicstoday.scitation.org/do/10 ... 7176/full/

Une étude pas si vieille, de novembre 2016, pour bien comprendre qu'on est encore loin de tout savoir sur les ondes électromagnétique.

http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... /12/124006
http://translate.google.com/translate?h ... 2%2F124006

Pour le moment, on en est là (selon mes lectures). Aucune corrélation ne peut être faite (si ce n'est quelques observations) entre ces ondes électromagnétique et un sursaut magmatique. Il est impossible, aujourd'hui, de faire une quelconque prévision entre l'activité de notre astre et des événements sismique pouvant se dérouler à un endroit dans le monde..

Nanuq

... Après, il peut se produire, juste avant un tremblement de terre, un réchauffement de l'ionosphère c'est à dire, une activité électrique depuis les chambres magmatique en direction de l'ionosphère. Mais dans l'autre sens, c'est à dire depuis l'activité solaire vers une activité sismique, rien est prouvé il me semble...

https://twitter.com/Meteovilles/status/ ... 6065412096

https://demeter.cnes.fr/fr/DEMETER/Fr/l ... s_scie.htm

viewtopic.php?f=52&t=562&p=73986&hilit= ... 8re#p73986

Nanuq

Voici un article publié sur tdf qui démontrerait que l'on peut savoir 1 an à l'avance si une super éruption peut avoir lieu ou pas :
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... a-lavance/

Mon cher nanuq, je ne suis pas du genre à croire ce qui est marqué dans wikipedia ou twitter, je préfère faire confiance à nostradamus, c'est beaucoup plus sérieux que ces deux sites pour enfants incultes.
A partir du moment où quelque chose est écrit dans wikipedia, je parts toujours de l'hypothèse que l'information est soit fausse, soit incomplète et incomprise par le ou les auteurs, et qu'elle n'est ni vérifiée ni vérifiable car chacun peut écrire ce que bon lui semble, d'une manière anonyme, sans condition de diplôme ni de relecture de comités scientifiques autorisés.
Wikipedia est la plus grande source de désinformation de la planète et est à banir irrémédiablement.
Quand je vois quelqu'un comme G. Séchet qui écrit dans twitter, j'arrête de lire ce qu'il marque où que ce soit et surtout de lui faire confiance, tout comme s'il écrivait dans wikipedia.

Mon cher xris,
J'aurais aimé que vous participiez un peu plus sur le partage de liens, de thèses scientifique, de connaissances (qui vous font grandement défauts ^^, ) sur le thème des sujets concernés plutôt que votre propre ressentit ( qui reste , malheureusement, sans aucun argument solide pour ma part et donc, par principe, sans fondement ni valeur à ce jour) sauf si, bien évidemment, vous prouvez ou trouvez preuves du contraire. J'attendrai donc, dans un futur proche, avec impatiente et excitation, votre rhétorique ...
Mais peut être que l'Internet reste ( selon votre agressivité et vos frustrations ci-dessus explicitées) , une frontière à la compréhension du monde qui vous entoure somme toute trop complexe?...
Dans ce cas, je vous demanderais de me laissez en paix, faute de quoi, je prendrai à l'avenir, une défense beaucoup plus agressive à votre encontre capt'aine..

Cordialement, nanuq.

Envoyé depuis mon iPhone...

Cher ami, ce n'est pas un propre ressenti comme tu dis, il est universellement reconnu que wikipedia n'est qu'un simple ramissis de déchets qui vont à l'encontre même de la culture, et sache qu'en tant qu'enseignant dans le supérieur je n'accepte pas que mes étudiants y puise quoi que ce soit.
Il y a deux mondes, le monde des ignorants et imbéciles qui écrivent dans wikipedia, et le monde des savants dont je fais partie qui refuse d'entendre quoi que ce soit de cette imbécilité planétaire.
A côté il y a ceux qui de bonne foi cherchent une information et qui malheureusement tombent malgré eux sur ce genre de site à caractère mercantile et en ressortent avec une idée fausse, incomplète, invérifiée et invérifiable d'une pseudo-encyclopédie de désinformation massive.
Wikipedia, c'est pour les mouches et rien d'autre, ici on est sur un forum qui se veut sérieux, je pense qu'il l'est, je trouve dommage de le polluer avec ces articles qui ne sont que des copier-coller maladroits d'autres sources.
Point final.
Quant à prétendre que les connaissances me font défaut, je te dirais simlement que tu essaye de péter plus haut que ton cul ce n'est pas à ton honneur.

Pour le moment, tu ne fais que valoir ton avis... Je ne retrouve aucun lien de ta part sur aucun de tes sujets postés, si ce n'est ton ressentit..
Franchement, je dois te croire sur parole?? Juste t'écouter et te dire oui??
T'as pensée unique, on s'en fou lapin! Tu es prof???? Ben merde!!! On comprendra facilement pourquoi Wiki est devenu ce qu'il est!!!
Prends exemple sur les profs qui postent sur le forum..
Amène-nous des trucs intéressant, un truc à débattre, un lien.
Je t'avais prévenu..

Nanuq