Terra Projects

Bicentenaire de l'éruption du Tambora, il y'a prés de 200 ans, le 5 avril 1815 le volcan Tambora en Indonésie rentrait en éruption et provoqua un drame humain, de plus cette éruption a était entendu dans un périmètre de 1400km autour du volcan, ce volcan rejeta dans l'atmosphère prés de 100 millions de tonnes d'aérosol provoquant alors une baisse importante de l'énergie solaire reçu par la Terre ce qui provoqua alors une baisse assez importante de la température moyenne global l'année suivante, d'ailleurs l'année 1816 a était surnommé l'année sans étés car cette année la sur quasiment tous l’hémisphère nord l'été 1816 fut très frais a telle que des chutes de neiges ont eu lieu dans l’État du Maine au mois de juin alors qu'habituellement dans cette région et au mois de juin la température moyenne minimale est de 11.2°C et la température maximal moyenne de 22.8°C

Si un tel événement devait se reproduite de nos jours dans une société telle que nous la connaissons, je ne suis pas certain que cela se passe aussi bien qu'à l'époque. Notre économie est trop dépendante de facteurs macros-économiques sensibles à l'environnement. De plus, la population d'aujourd'hui est nettement plus nombreuse qu'il y a 200 ans.

On ne dépassait probablement pas le milliard d'être humains à l'époque et comme le précise Fred, nous sommes dépendant du climat pour l'économie, imaginer si les gens ne peuvent pas partir au soleil en raison d'un refroidissement climatique, déjà que l'agriculture verrait son prix exploser ....

Article de "La Terre du Futur" a propos de l'éruption de ce volcan:

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... -1815.html

Les éruptions sont des épiphénomènes avec des répercussions sur 2 ou 3 ans,cela ne changera rien pour les pays sous développés, déjà sous approvisionnés, le changement pour les pays riches se fera sentir sur les prix,plus par le jeu de la spéculation que par la baisse des productions ( l'agriculture intensive s'est émancipée des saisons et donc de l'insolation ... même si cette dernière est nécessaire mais dans une moindre mesure ) .

cartesien66 a écrit :Les éruptions sont des épiphénomènes avec des répercussions sur 2 ou 3 ans,cela ne changera rien pour les pays sous développés, déjà sous approvisionnés, le changement pour les pays riches se fera sentir sur les prix,plus par le jeu de la spéculation que par la baisse des productions ( l'agriculture intensive s'est émancipée des saisons et donc de l'insolation ... même si cette dernière est nécessaire mais dans une moindre mesure ) .

Certaine éruption peuvent avoir un impact sur le plus long terme notamment sur le domaine climatique car lorsque ces éruption provoque une baisse importante de la température et donc l'enneigement et l'englacement sur Terre devient beaucoup plus importante provoquant alors une forte albédo et donc le réchauffement climatique qui suivra quelque année après l'éruption sera bien lent, par exemple lors de l'éruption du Yellowstone qui est de VEI8 cela m'étonnerait que le climat qui s'était refroidis de prés de 17°C a l'époque de l'éruption s'est réchauffé d'un coup en 2 ou 3 ans

Biensur si on se réfère a une super éruption mais pour les éruptions dites "classiques " l'interaction n'est guère plus longue que quelques années ( cf : Pinatubo par exemple )

Wilfried a écrit :

cartesien66 a écrit :Les éruptions sont des épiphénomènes avec des répercussions sur 2 ou 3 ans,cela ne changera rien pour les pays sous développés, déjà sous approvisionnés, le changement pour les pays riches se fera sentir sur les prix,plus par le jeu de la spéculation que par la baisse des productions ( l'agriculture intensive s'est émancipée des saisons et donc de l'insolation ... même si cette dernière est nécessaire mais dans une moindre mesure ) .

Certaine éruption peuvent avoir un impact sur le plus long terme notamment sur le domaine climatique car lorsque ces éruption provoque une baisse importante de la température et donc l'enneigement et l'englacement sur Terre devient beaucoup plus importante provoquant alors une forte albédo et donc le réchauffement climatique qui suivra quelque année après l'éruption sera bien lent, par exemple lors de l'éruption du Yellowstone qui est de VEI8 cela m'étonnerait que le climat qui s'était refroidis de prés de 17°C a l'époque de l'éruption s'est réchauffé d'un coup en 2 ou 3 ans

Je dirais plutôt 7°C
Mais cela s'est fait petit à petit.
Par contre oui, il a effet boule de neige, plus les sols deviennent blancs, plus il fait froid et donc plus la surface de glaces augmentent.
Même si dans l'immédiat, la conséquence est un réchauffement, à cause des gaz chauds dans l'atmosphère et des km3 de lave évacués, des incendies provoqués par la retombée des bombes volcaniques, enfin ceci sera surtout valable pour l'Amérique du nord. Le reste de l'hémisphère nord lui sera en effet très vite plongé dans un très long hiver, qui ne fera qu'empirer.
Dans l'hypothèse fantaisiste de son éruption aujourd'hui, il ferait un tel massacre dans la population que mécaniquement la pollution humaine chuterait, ce qui aurait pu limiter le refroidissement ne l'empêcherait plus du coup.

Et quand n'est il de son activite aujourd'hui?

alaindefr a écrit :Et quand n'est il de son activite aujourd'hui?

Lequel le Tambora ou le Yellowstone ?

Le Yellowstone a son topic consacré

Le Tambora est calme mais sans être en éruption, il est bel et bien actif, essaims sismiques fréquents, il émet régulièrement des panaches de fumées.

Mais bon à l'instar du Yellowstone, nourrit par des docu tv à sensation, forcément si il entre en éruption à nouveau cela sera cataclysmique, ce qui bien entendu est n'importe quoi.
Pas par ce qu'un volcan a produit une éruption VEI7 ou 8 que toutes ses éruptions sont des VEI 7et 8 se sont des éruptions très minoritaires dans l'historique d'un volcan.

Il est probable que le prochain volcan qui sera capable d'influencé le climat pour plusieurs années est un volcan qui n'a pas connu de grandes éruptions durant les temps historiques.